Le président de l'Union Africaine demande à juste titre que le blé ne soit pas toucher par les sanctions car risque de famine. Les sions vocifèrent!

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion morjani
  • Date de début Date de début
Les sions se foutent pas mal des vies ukrainiennes, ce n'est qu'un motif pour détruire la Russie et pousser à la 3e guerre mondiale.




Exemple : Il est possible de ne pas toucher au blé et faire en sorte que les exportations continuent normalement afin que les pays pauvres ne soient pas impacter par la guerre qui fait l'OTAN à la Russie.
Mais non, ces betes sanguinaires adorent le sang et la désolation.





 
depuis quand l'afrique dépend du blé comme aliments essentiel . ce que je sait c'est le manioc et le maiz qui constituent l'essentiel de l'alimentation de l'afrique noir.

Tous cette dependance est la faute de la mondialisation et le deni de l'identite locale par ces peuples
 
Les sions se foutent pas mal des vies ukrainiennes, ce n'est qu'un motif pour détruire la Russie et pousser à la 3e guerre mondiale.
Qu'est-ce que les "sions" viennent faire ici
Ce sont les Russes qui font la guerre
Il est possible de ne pas toucher au blé et faire en sorte que les exportations continuent normalement
A condition que les russes de retirent d'Ukraine
afin que les pays pauvres ne soient pas impacter par la guerre qui fait l'OTAN à la Russie.
C'est la Russie qui a agressé l'Ukraine, qu'ils retournent chez eux et le grain pourra arriver en Afrique
 
L'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022, appelée guerre russo-ukrainienne est une campagne militaire déclenchée le 24 février 2022 sur ordre du président russe Vladimir Poutine.
 
Tu mens encore une fois, c'est vos maitres génocidaires de l'organisation terroriste de l'OTAN qui ont menacé la survie de la Russie.
Tes théories feraient presque rire si la situation n'était pas dramatique pour les ukrainiens.

L'agression n'est pas une réponse à une menace de l'Otan, mais une dénazification.

C'est bien ça qui était annoncé au début?
 

C'est à Moscou que le président de l'Union Africaine demande à juste titre que le blé ne soit pas toucher par les sanctions car risque de famine.​

Macky Sall est allé à Moscou et pas ailleurs, parce que le fauteur de guerre c'est Poutine et personne d'autre!
 
depuis quand l'afrique dépend du blé comme aliments essentiel . ce que je sait c'est le manioc et le maiz qui constituent l'essentiel de l'alimentation de l'afrique noir.

Tous cette dependance est la faute de la mondialisation et le deni de l'identite locale par ces peuples
Tu as partiellement raison sur l'acculturation et la mondialisation.

L'Afrique c'est aussi l'Afrique du Nord, dont l'Egypte, l'Algérie ou le Maroc sont dépendants des importations.
Les engrais ça concerne tout le monde, sauf quelques rares producteurs (dont le Maroc). Mais même le Maroc ne saurait fournir toute l'Afrique en engrais.
 
Ça veut dire quoi ce charabia ?
des peuples qui delaissent leurs habitudes alimentaire ancestral , leurs habitudes alimentaire depend des produits locaux que la terre a fournit a leurs ancetres , la terre africains noir donne une tres bon recolte de manioc , de maize .

la mondialisation de habiudes alimentaire a fait que tous les peuples veulent consommer a l'occidental . manger des hamburger ,des pizzahut, du pain de ble ...

les chinois devient plus grands et plus gros que les americains ou les holandais , les chinois mange plus de viande et de lait que les americains actuelement.


tous cela a un coup pour importer le boeuf de l'usa a consommer en afrque ou en chine . et ce coup est trop cher en energie ., en inde , philipines , thailand , maroc , algerie.

les africains d'avant etait en tres bon sante grace au manioc , les chinois grace au riz......
 

Chine : les régimes alimentaires traditionnels disparaissent au profit d’une alimentation de plus en plus occidentalisée​


Depuis quelques décennies, la Chine connaît un développement économique et social majeur entraînant des transformations rapides des modes de vie. Dans un article récent, Bu et al. dressent un état des lieux des changements d’habitudes et de comportements alimentaires survenus sur la période 1997- 2011. Ce travail montre une disparition progressive des régimes traditionnels au profit d’une alimentation de type occidental : céréales raffinées, viande et produits ultra-transformés. Bien que certaines évolutions observées soient bénéfiques du point de vue de la santé (augmentation de la variété, choix d’une alimentation équilibrée), d’autres laissent présager une augmentation des maladies métaboliques et cardiovasculaires.

 
Tu as partiellement raison sur l'acculturation et la mondialisation.

L'Afrique c'est aussi l'Afrique du Nord, dont l'Egypte, l'Algérie ou le Maroc sont dépendants des importations.
Les engrais ça concerne tout le monde, sauf quelques rares producteurs (dont le Maroc). Mais même le Maroc ne saurait fournir toute l'Afrique en engrais.
l'Afrique du Nord, n'est pas concernê actuellement , au maroc par ex le pain jetê dans les poubelles suffit a alimenter la moitie de l'afrique (blague}

le Maroc ne produit q'un ingredient d'un type d'engrais; le phosphore , et pour fabriquer l'engrais phosphore le maroc importe les autres ingredients comme l'amoniac . par contre il importe les autres engrais a savoir l'azote et le potassium

Code:
Wilhelm KNOP, chimiste agricole allemand, a déterminé, en 1861, les besoins nutritifs précis des plantes vertes nécessaires à leur croissance. Il s’agissait de 4 éléments correspondant aux lettres de son patronyme :





    
K : potassium   
  
N : azote   
  
O : oxygène   
  
P : phosphore.


les agriculteurs marocains ont subit la hausse des prix des engrais comme tous le mnde , meme l'engrais phosphore
 
l'Afrique du Nord, n'est pas concernê actuellement , au maroc par ex le pain jetê dans les poubelles suffit a alimenter la moitie de l'afrique (blague}

le Maroc ne produit q'un ingredient d'un type d'engrais; le phosphore , et pour fabriquer l'engrais phosphore le maroc importe les autres ingredients comme l'amoniac . par contre il importe les autres engrais a savoir l'azote et le potassium

Code:
Wilhelm KNOP, chimiste agricole allemand, a déterminé, en 1861, les besoins nutritifs précis des plantes vertes nécessaires à leur croissance. Il s’agissait de 4 éléments correspondant aux lettres de son patronyme :





    
K : potassium   
  
N : azote   
  
O : oxygène   
  
P : phosphore.


les agriculteurs marocains ont subit la hausse des prix des engrais comme tous le mnde , meme l'engrais phosphore
Lol oui la hausse des prix des NPK concernent tout le monde… mais est tout le monde n’est pas capable de formuler. Les multinationales ne sont pas non plus présentes partout.

A ma connaissance y a que le Nigeria en Afrique hors Maroc qui sait produire massivement et exporter de l’engrais via Aligo Dankote et l appui de l OCP
 
Rappelons que les sanctions ne concernent que les pays qui les ont pris. Les pays africains qui n'ont pas sanctionné le blé russe restent libres d'en acheter à volonté à la Russie (ou d'annuler les sanctions). Le passage des navires commerciaux à destination des ports russes de Mer Noire est parfaitement possible, de même que rien n'interdit à des avions de faire la navette entre la Russie et un pays africain souverain.
Mais il est certain que cela va coûter de l'argent, et que les Occidentaux ne seront pas forcément enclins à payer.
Il paraît que la Russie est un grand pays ami de l'Afrique et qu'elle n'est pas vraiment touchée par les sanctions. Elle devrait donc pouvoir envoyer des Antonov chargés de vivres à destination des pays les plus menacés, et fournir aux autres pays une aide financière et des crédits sans intérêts afin de les aider à moderniser leur agriculture.
 
rien n'interdit à des avions de faire la navette entre la Russie et un pays africain souverain.
Le transport aérien coûte 10€/kg
qui va payer?

Elle devrait donc pouvoir envoyer des Antonov chargés de vivres à destination des pays les plus menacés, et fournir aux autres pays une aide financière et des crédits sans intérêts afin de les aider à moderniser leur agriculture
Il ne faut pas oublier que la Russie qui dépense beaucoup pour faire la guerre à l'Ukraine n'a pas les moyens d'aider financièrement l'Afrique entière.
Ceux qui ont les moyens d'octroyer des crédits sont les Chinois à qui cette guerre rend plutôt service.
 
Il ne faut pas oublier que la Russie qui dépense beaucoup pour faire la guerre à l'Ukraine n'a pas les moyens d'aider financièrement l'Afrique entière.
J'en ai conscience, mais à en croire certains la Russie, 11e puissance économique mondiale, peut à elle seule faire davantage que le vil Occident.
Il semble que les Européens se préparent à allonger la monnaie, une fois de plus. Cela évitera sans doute quelques famines, et évitera à certains pays de trop s'endetter auprès de la Chine (dont ni les dirigeants ni l'opinion publique ne sont sensibles à la question du "colonialisme" id est que quand ils on décidé de s'abattre sur un pays faible comme un nuage de sauterelles, on ferme son clapet et on obéit).
 
Les douaniers turcs ont arrêté un cargo russe transportant du blé. Selon l'ambassadeur d'Ukraine en Turquie, le navire transporterai du blé volé en Ukraine.
L'Ukraine bénéficie d'une « pleine coopération » de la Turquie, a déclaré l'ambassadeur Vasil Bodnar dimanche 3 juillet à la télévision d'État ukrainienne. Le sort du navire sera décidé lundi lors d'une réunion d'enquêteurs.
 
L'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022, appelée guerre russo-ukrainienne est une campagne militaire déclenchée le 24 février 2022 sur ordre du président russe Vladimir Poutine.
Pour ceux qui suivent le dossier du Donbass depuis les origines, c’est-à-dire depuis le coup d’État du Maïdan de 2014, la bonne question serait plutôt : pourquoi les Russes ont-ils tant tardé à intervenir pour mettre un terme à ce conflit qui n’a jamais cessé depuis 2014 ? En effet, nombreuses sont les personnalités politiques et militaires qui en Russie même, critiquent le Kremlin pour n’avoir lancé l’opération spéciale qu’en 2022 alors que l’armée ukrainienne avait été battue à plate couture en février 2015 et qu’elle n’existait virtuellement plus à cette date après la cinglante défaite de Debaltsevo. La réponse la plus plausible à cette question est que la Russie n’était pas suffisamment forte en 2015 pour encaisser le contrecoup des sanctions infernales qui n’auraient pas manqué de lui être infligées comme elles le sont aujourd’hui. Il est probable qu’en 2015 l’économie russe n’aurait pas été assez résiliente pour résister à l’étranglement des sanctions. De même à cette époque l’architecture financière de la Russie était encore rudimentaire et trop dépendante de l’Occident pour faire face aux coupures du système Swift et à l’arrêt quasi complet des exportations vers l’Europe. De plus, on peut ajouter qu’en 2015, la restauration de la puissance de l’armée russe n’était pas achevée (le discours de Poutine sur les nouvelles armes russes date de 2018) et il est probable que la Russie ne s’estimait pas prête à un conflit ouvert avec l’OTAN si celui-ci avait éclaté à cette date.

Les Russes ont affirmé (sans preuve dirimante pour l’instant) avoir saisi des documents dès les premiers jours de l’opération qui prouveraient que l’armée ukrainienne se préparait à donner l’assaut contre le Donbass dans les premiers jours de mars. Ce qui est établi c’est que l’état-major de Kiev avait positionné sur la ligne de front du Donbass depuis le printemps 2021 environ la moitié de son armée (plus de 150 000 hommes) et que ces troupes d’assaut étaient constituées des meilleures divisions de l’armée ukrainienne.

Le blogueur états-unien Moon of Alabama, spécialiste de géopolitique, affirme que :

« L’entrée de la Russie en Ukraine le 24 février 2022 visait très certainement à prévenir l’assaut de l’armée ukrainienne dans le Donbass. Le rapport du 15 février de la mission spéciale de surveillance de l’OSCE en Ukraine a enregistré 41 explosions dans les zones de cessez-le-feu. Ce chiffre est passé à 76 explosions le 16 février, 316 le 17 février, 654 le 18 février, 1413 le 19 février, un total de 2026 les 20 et 21 février et 1484 le 22 février. Les rapports de mission de l’OSCE ont montré que la grande majorité des points d’impacts de l’artillerie se situaient du côté séparatiste de la ligne de cessez-le-feu. »

Ma conviction personnelle est que l’armée ukrainienne a bien tenté l’assaut contre les républiques de Donetsk et de Lougansk en avril 2021 mais que cette tentative a été brisée par l’emploi massif de techniques de guerre électronique par les Russes qui a littéralement coupé toutes les communications radio des forces ukrainiennes et provoquant de ce fait ce que l’on pourrait appeler un véritable déni de guerre. Il a fallu près d’un an pour l’OTAN et pour l’armée ukrainienne pour rebâtir un système de communication que les Russes ne pouvaient plus inhiber. Et c’est ainsi qu’intervient la mise à disposition « miraculeuse et gratuite » du réseau satellitaire STARLINK d’Elon Musk au bénéfice de Kiev – opérationnel dès le début du conflit, et sans doute bien avant – et qui a sans doute considérablement gêné l’état-major russe dans les premières semaines de l’opération et probablement aujourd’hui encore.

 
Les sions se foutent pas mal des vies ukrainiennes, ce n'est qu'un motif pour détruire la Russie et pousser à la 3e guerre mondiale.




Exemple : Il est possible de ne pas toucher au blé et faire en sorte que les exportations continuent normalement afin que les pays pauvres ne soient pas impacter par la guerre qui fait l'OTAN à la Russie.
Mais non, ces betes sanguinaires adorent le sang et la désolation.





The rest of the world??? :joueur: il plane complet le sionard

Ces terroristes sionistes voudraient que le monde entier les suivent dans leur délire mais niet, l'asie, l'asie centrale, l'afrique, les pays d'amerique du sud et l'afrique en a rien a cirer
 
Les douaniers turcs ont arrêté un cargo russe transportant du blé. Selon l'ambassadeur d'Ukraine en Turquie, le navire transporterai du blé volé en Ukraine.

L'Ukraine bénéficie d'une « pleine coopération » de la Turquie, a déclaré l'ambassadeur Vasil Bodnar dimanche 3 juillet à la télévision d'État ukrainienne. Le sort du navire sera décidé lundi lors d'une réunion d'enquêteurs.
Et pourtant, la Turquie est un pays musulman.
 
Ces terroristes sionistes voudraient que le monde entier les suivent dans leur délire mais niet, l'asie, l'asie centrale, l'afrique, les pays d'amerique du sud et l'afrique en a rien a cire
Tu as raison d'essayer de faire croire à un terrorisme sioniste (manque juste le début du commencement d'une preuve tangible) sinon on en viendrait à oublier la terreur russe en Ukraine.
Fait gonfler la bulle du soit disant pouvoir sioniste, elle pétera plus vite.

Ce qui est tangible et vérifiable, c'est le terrorisme russe en ukraine.
 
Tu as raison d'essayer de faire croire à un terrorisme sioniste (manque juste le début du commencement d'une preuve tangible) sinon on en viendrait à oublier la terreur russe en Ukraine.
@ElviraPacino, Bjorn a raison.
Est-ce que tu as des preuves tangibles que l'entité sionistes participe activement dans ce conflit ?
Y'a t-il des déclarations russes incriminant la participation directe de l'entité sioniste dans le conflit ?
Faut-il créer une commission d'enquête de l'Onu pour évaluer le rôle de l'entité sioniste dans ce conflit ?
Les sionistes qui ont subi la Shoa et exterminés par les nazis ne peuvent qu'être contents de l'opération russe de denazification.
Extraire les poches restantes de nazis ne peut que ravir les sionistes.

Ce sont quelques réflexions qui me viennent à l'esprit.
 
@ElviraPacino, Bjorn a raison.
Est-ce que tu as des preuves tangibles que l'entité sionistes participe activement dans ce conflit ?
Y'a t-il des déclarations russes incriminant la participation directe de l'entité sioniste dans le conflit ?
Faut-il créer une commission d'enquête de l'Onu pour évaluer le rôle de l'entité sioniste dans ce conflit ?
Les sionistes qui ont subi la Shoa et exterminés par les nazis ne peuvent qu'être contents de l'opération russe de denazification.
Extraire les poches restantes de nazis ne peut que ravir les sionistes.

Ce sont quelques réflexions qui me viennent à l'esprit.

Comment peut on être autant à l'ouest

Mention spécial pour cette absurdité sorti d'un cerveau de la taille d'une cacahuette :

''Les sionistes qui ont subi la Shoa et exterminés par les nazis ne peuvent qu'être contents de l'opération russe de denazification''

Arrêtes de jouer les intello papy ca te va pas, kt hachm rassk:joueur:
 
The rest of the world??? :joueur: il plane complet le sionard

Ces terroristes sionistes voudraient que le monde entier les suivent dans leur délire mais niet, l'asie, l'asie centrale, l'afrique, les pays d'amerique du sud et l'afrique en a rien a cirer
Leurs manip ne fonctionnent pas sur nous et ça ne fonctionnera jamais. D'abord parce qu'on les connait très bien et ensuite parce que le Dine est un antidote à ces virus.
 
L’Afrique, c’est 30 millions de km2, 60% des terres arables du monde, la population la plus jeune au monde, avec toutes les sources d’énergies imaginables (pétrole, gaz, charbon, uranium, vent, fleuves, mers, biomasse…). Mais, l’Afrique refuse de se prendre en charge afin au moins de se nourrir.

L’Afrique a fait le choix de produire du cacao, du café, de la noix de cajou… qu’elle ne consomme pas et d’importer presque tout ce qu’elle consomme. C’est irresponsable voire complètement débile !

Pour nourrir sa population actuelle (1,3 milliards de personnes) et ses 4,5 milliards d’habitants à l’horizon 2100 l’Afrique n’aura pas d’autres choix que de moderniser et industrialiser son agriculture. Par ailleurs, l’Afrique se doit de ne s’aligner sur aucun des protagonistes et œuvrer diplomatiquement pour mettre fin à la guerre entre l’Occident et la Russie.

Extrait d'un article lu quelque part
 
Les sions se foutent pas mal des vies ukrainiennes, ce n'est qu'un motif pour détruire la Russie et pousser à la 3e guerre mondiale.




Exemple : Il est possible de ne pas toucher au blé et faire en sorte que les exportations continuent normalement afin que les pays pauvres ne soient pas impacter par la guerre qui fait l'OTAN à la Russie.
Mais non, ces betes sanguinaires adorent le sang et la désolation.





Denis Bauchard, ancien ambassadeur de France, en particulier en Jordanie (1989-1993) et au Canada (1998-2001), il a été directeur pour l’Afrique du Nord et le Moyen-Orient au Ministère des Affaires étrangères (1993-1996), directeur du Cabinet du Ministre (1996-1997), puis Président de l’Institut du Monde arabe (2002-2004)


Malgré leur proximité géographique, les pays du Moyen-Orient, comme beaucoup de pays du Sud, considèrent que la guerre en Ukraine ne les concerne pas. Cependant, ce conflit a eu un impact immédiat sur leur situation économique et financière, défavorable dans les pays dépourvus d’hydrocarbure et fortement dépendant des importations de céréales, très favorable pour les pays producteurs de pétrole et de gaz. Il a amplifié le mouvement de basculement géopolitique, déjà sensible auparavant, au détriment des intérêts des États-Unis et de l’Europe et au profit de la Russie, qui a fait en retour en force dans la région et de la Chine qui, omniprésente économiquement, développe son influence politique.

La majorité des pays du Moyen-Orient a affirmé sa volonté de faire prévaloir leurs intérêts sur leurs alliances traditionnelles. Ceci a conduit la plupart d’entre eux à manifester une certaine complaisance à l’égard de la Russie, à renforcer encore leurs liens avec la Chine, voire dans le cas de la Syrie ou de l’Iran, à apporter un soutien marqué par l’envoi de combattants et de matériel d’armement. Ils se refusent à applique les sanctions décidées par les Etats-Unis et l’Union européenne. L’Arabie saoudite est en situation de crise ouverte avec Washington. Israël même, pratique une politique ambigüe. Quant à la Turquie, l’agression contre l’Ukraine lui a donné l’occasion de développer une politique étrangère très active et de jouer un rôle actif de médiation.

Ainsi les pays du Moyen-Orient, y compris les plus proches alliés de l’Occident, affirment leur autonomie stratégique et se retrouvent dans un certain « multi alignement », oscillant entre ambigüité, complaisance, voire soutien à la Russie. Ils entendent pratiquer une Realpolitk conforme à leur intérêt national et profiter de cette occasion pour se désengager de la tutelle d’un partenaire américain jugé non fiable.
 
Retour
Haut