Bonjour!!!
Israel et l'occident ont le vertige!!!
Comment ils vont s'en sortir fin septembre à l'ONU?
Souvenez vous de Najed à Geneve.
Ahmadinejad fera-t-il un tabac à lONU ?
Fin septembre, préparez vos mouchoirs ou préparez vos nez rouges,
prenez quelques bières et quelques biscuits apéro car il va y avoir du sport.
Lassemblée générale de lONU doit accueillir Khadafi, le président de Libye
et Ahmadinejad le président réélu de lIran.
On peut donc imaginer quils feront des discours.
Déjà les occidentaux et leur presse sinquiètent de la possibilité de « provocations »
à lendroit dIsraël et rappellent leur coup déclat à Genève
lors de la conférence de lONU sur le racisme « Durban 2 »
quand le président iranien avait osé parler dIsraël comme dun état raciste.
Seulement, ils oublient de préciser que si 23 représentants de lUnion Européenne
sétaient levés pour quitter la salle, la majorité des autres représentants avaient plutôt applaudi.
Cest en cela que ça devient intéressant.
Qui aura le plus bel applaudimètre ?
Ahmadinejad ou Sarkozy ?
Khadafi ou Obama ?
Je ne serais pas étonné que les reportages télé évitent soigneusement de montrer les réactions de la salle lors des discours.
Car, pour la majorité de la communauté internationale,
lattitude des occidentaux est dune hypocrisie totale.
Combien de résolutions de lONU votées et jamais appliquées par Israël ?
Combien de veto des occidentaux pour empêcher lapprobation dune résolution exhortant Israël à appliquer le droit international ?
Un Iran nucléarisé ou en passe de lêtre ?
La meilleure façon de rééquilibrer le Moyen-Orient en fait.
Cela sappelle la dissuasion nucléaire.
On nous dira que lIran pourrait se servir de cette arme.
Oui, mais Israël aussi, les USA aussi, ils lont déjà fait dailleurs, les russes aussi, les pakistanais aussi, les indiens aussi, les britanniques aussi, les français aussi...
Personnellement, jai plus confiance dans le sang-froid iranien
que dans celui du Pakistan ou dIsraël quant à lusage de larme nucléaire.
Et puis, une dissuasion crédible est une dissuasion qui rend lusage de larme nucléaire possible et sans état dâme.
La menace de rayer Israël de la carte nest que de la propagande.
Non seulement, le président iranien ne la pas dit mais surtout, ce nest pas crédible...
Voit-on sérieusement lIran détruire Israël avec ses arabes,
ses palestiniens et contaminer par la même occasion la Jordanie, le Liban, lEgypte et la Syrie avant de se prendre une raclée par tous ses ennemis ?
Quand Israël exhorte à attaquer lIran, nous sommes face à une vraie menace.
LIran nayant pas larme nucléaire, ne montrant pas dhostilité militaire à légard de quiconque, serait donc attaqué préventivement.
Une attaque pour répondre à ce qui apparaît comme de la propagande de dissuasion propre à lIran.
Des bombes pour répondre à des mots... Une porte ouverte à tous les conflits, à toutes les guerres, à tous les drames.
Ce serait la fin de la doctrine de dissuasion qui permet déviter les confrontations franches.
Milton Dassier
Israel et l'occident ont le vertige!!!
Comment ils vont s'en sortir fin septembre à l'ONU?
Souvenez vous de Najed à Geneve.
Ahmadinejad fera-t-il un tabac à lONU ?
Fin septembre, préparez vos mouchoirs ou préparez vos nez rouges,
prenez quelques bières et quelques biscuits apéro car il va y avoir du sport.
Lassemblée générale de lONU doit accueillir Khadafi, le président de Libye
et Ahmadinejad le président réélu de lIran.
On peut donc imaginer quils feront des discours.
Déjà les occidentaux et leur presse sinquiètent de la possibilité de « provocations »
à lendroit dIsraël et rappellent leur coup déclat à Genève
lors de la conférence de lONU sur le racisme « Durban 2 »
quand le président iranien avait osé parler dIsraël comme dun état raciste.
Seulement, ils oublient de préciser que si 23 représentants de lUnion Européenne
sétaient levés pour quitter la salle, la majorité des autres représentants avaient plutôt applaudi.
Cest en cela que ça devient intéressant.
Qui aura le plus bel applaudimètre ?
Ahmadinejad ou Sarkozy ?
Khadafi ou Obama ?
Je ne serais pas étonné que les reportages télé évitent soigneusement de montrer les réactions de la salle lors des discours.
Car, pour la majorité de la communauté internationale,
lattitude des occidentaux est dune hypocrisie totale.
Combien de résolutions de lONU votées et jamais appliquées par Israël ?
Combien de veto des occidentaux pour empêcher lapprobation dune résolution exhortant Israël à appliquer le droit international ?
Un Iran nucléarisé ou en passe de lêtre ?
La meilleure façon de rééquilibrer le Moyen-Orient en fait.
Cela sappelle la dissuasion nucléaire.
On nous dira que lIran pourrait se servir de cette arme.
Oui, mais Israël aussi, les USA aussi, ils lont déjà fait dailleurs, les russes aussi, les pakistanais aussi, les indiens aussi, les britanniques aussi, les français aussi...
Personnellement, jai plus confiance dans le sang-froid iranien
que dans celui du Pakistan ou dIsraël quant à lusage de larme nucléaire.
Et puis, une dissuasion crédible est une dissuasion qui rend lusage de larme nucléaire possible et sans état dâme.
La menace de rayer Israël de la carte nest que de la propagande.
Non seulement, le président iranien ne la pas dit mais surtout, ce nest pas crédible...
Voit-on sérieusement lIran détruire Israël avec ses arabes,
ses palestiniens et contaminer par la même occasion la Jordanie, le Liban, lEgypte et la Syrie avant de se prendre une raclée par tous ses ennemis ?
Quand Israël exhorte à attaquer lIran, nous sommes face à une vraie menace.
LIran nayant pas larme nucléaire, ne montrant pas dhostilité militaire à légard de quiconque, serait donc attaqué préventivement.
Une attaque pour répondre à ce qui apparaît comme de la propagande de dissuasion propre à lIran.
Des bombes pour répondre à des mots... Une porte ouverte à tous les conflits, à toutes les guerres, à tous les drames.
Ce serait la fin de la doctrine de dissuasion qui permet déviter les confrontations franches.
Milton Dassier
