Le sénat américain refuse la construction d'un consulat à Dakhla

[Bladi Robot]

La commission des finances du sénat américain ne veut autoriser la construction d'un consulat des États-Unis à Dakhla. Elle a refusé de financer une telle initiative, préférant investir dans la recherche d'une solution politique au Sahara.
Le projet de construction d'un consulat des États-Unis à Dakhla au Maroc est une promesse faite par l'administration Trump au lendemain de l'accord tripartite signé par Rabat, Washington et Tel-Aviv au sujet de la normalisation des relations entre le Maroc et Israël (...)

- Monde / États-Unis, Dakhla, Diplomatie

Le sénat américain refuse la construction d'un consulat à Dakhla

 

[bendirman]

Les crétins, ils nous ont bien eu
Nous aussi nous allons revoir nos relations avec Iskhrael

 

[Sanzo]

Les crétins, ils nous ont bien eu
Nous aussi nous allons revoir nos relations avec Iskhrael

Ah bon ? Le traité reconnaissant la souveraineté marocaine sur le Sahara a été annulé ?

On est sur le terrain du politique, vous actionnez vos lobbyistes et on actionne les nôtres et on refait le point dans 10 ans ^^

 

[Zaheer73]

Les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Ces (ir)responsables marocains on déjà allègrement consommer ce pacte qu'ils ne tiennent pas avec des contrats et échanges à la pelle avec leur rejeton, le Sionistan.
C'était attendu, ils sont connus pour ne pas les respecter. Mais de toute façon, ceux qui dirigent le Maroc, sont des idiots finis comme les restes du Monde hypnotisés par leurs paroles.

 

[Sanzo]

Les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Ces (ir)responsables marocains on déjà allègrement consommer ce pacte qu'ils ne tiennent pas avec des contrats et échanges à la pelle avec leur rejeton, le Sionistan.
C'était attendu, ils sont connus pour ne pas les respecter. Mais de toute façon, ceux qui dirigent le Maroc, sont des idiots finis comme les restes du Monde hypnotisés par leurs paroles.

Apparemment il faut toujours se répéter ici ^^

C'est un traité qui a été signé en bonne et due forme, il ne s'agit pas que de promesses .

On pourra raler quand Biden annoncera officiellement le retrait de la reconnaissance, ce qui n'est pas arrivé jusqu'à maintenant. De plus le récent lancement par le financement US de la plateforme "Laayoune connect" montre qu'on est toujours dans la lancée des investissements promis.

Depuis le début on sait que biden était contre le traité signé par Trump mais son incapacité à annoncer officiellement le retrait de la reconnaissance démontre malgré tout qu'il ne peut pas faire machine arrière.

 

[Zaheer73]

Apparemment il faut toujours se répéter ici ^^

C'est un traité qui a été signé en bonne et due forme, il ne s'agit pas que de promesses .

On pourra raler quand Biden annoncera officiellement le retrait de la reconnaissance, ce qui n'est pas arrivé jusqu'à maintenant. De plus le récent lancement par le financement US de la plateforme "Laayoune connect" montre qu'on est toujours dans la lancée des investissements promis.

Depuis le début on sait que biden était contre le traité signé par Trump mais son incapacité à annoncer officiellement le retrait de la reconnaissance démontre malgré tout qu'il ne peut pas faire machine arrière.

Mois aussi je vais me répéter. Vous pouvez toujours attendre...
Le Maroc n'a pas besoin d'eux pour récupérer son sahara qui est déjà à nous .. Mais depuis le début je pense qu'il s'agit d'un faux deal qui contente tout le monde. Pour le Sionistan et Rabat l'officialisation de leurs rapports afin d'augmenter leurs échanges économiques et commerciales.

 

[Chtouki80]

Ah bon ? Le traité reconnaissant la souveraineté marocaine sur le Sahara a été annulé ?

Son rêve! un peu dans le même ordre que de se taper sa voisine...

 

[Sanzo]

Mois aussi je vais me répéter. Vous pouvez toujours attendre...

Attendre quoi lol ?
Le traité est signé et téléchargeable sur le site du gouvernement US

Une promesse c'est du verbal, un traité signé c'est du formel.
La différence est très claire

Le Maroc n'a pas besoin d'eux pour récupérer son sahara qui est déjà à nous .. Mais depuis le début je pense qu'il s'agit d'un faux deal qui contente tout le monde.

Certes, le Maroc a imposé sa présence de façon militaire, ça c'est acté.
Le combat se situe ailleurs désormais et il est sur le terrain de la politique. C'est autrement plus subtil que sur le terrain, si le gouvernement algérien est nul c'est justement parceque pour lui tout est blanc ou noir

Pour le Sionistan et Rabat l'officialisation de leurs rapports afin d'augmenter leurs échanges économiques et commerciales.

Avec ou sans officialisation il y a toujours eu du business, rien de nouveau

 

[Chtouki80]

Attendre quoi lol ?
Le traité est signé et téléchargeable sur le site du gouvernement US

Une promesse c'est du verbal, un traité signé c'est du formel.
La différence est très claire



Certes, le Maroc a imposé sa présence de façon militaire, ça c'est acté.
Le combat se situe ailleurs désormais et il est sur le terrain de la politique. C'est autrement plus subtil que sur le terrain, si le gouvernement algérien est nul c'est justement parceque pour lui tout est blanc ou noir



Avec ou sans officialisation il y a toujours eu du business, rien de nouveau

Cher Sanzo merci pour cette clairvoyance et cette analyse éclairée.
Il y en a qui s'obstinent a ne pas penser a leurs intérêts en premier et qui ne comprennent pas comment le monde le marche...

 

[Sanzo]

Cher Sanzo merci pour cette clairevoyance et cette analyse éclairée

C'est même pas de la clairvoyance, le traité est disponible par tout le monde lol

J'entends encore parler de promesses et de tweets chez des gens qui n'arrivent pas à comprendre que ça a été signé en grande pompe

 

[Zaheer73]

Attendre quoi lol ?
Le traité est signé et téléchargeable sur le site du gouvernement US

Une promesse c'est du verbal, un traité signé c'est du formel.
La différence est très claire



Certes, le Maroc a imposé sa présence de façon militaire, ça c'est acté.
Le combat se situe ailleurs désormais et il est sur le terrain de la politique. C'est autrement plus subtil que sur le terrain, si le gouvernement algérien est nul c'est justement parceque pour lui tout est blanc ou noir



Avec ou sans officialisation il y a toujours eu du business, rien de nouveau

Ne fait pas comme si tu ne comprenez pas. Rien n'a changé dans cette affaire du Sahara. Il appartient au Maroc avec ou sans leurs paroles ou écrits sans suite de leur part.

 

[Chtouki80]

C'est même pas de la clairvoyance, le traité est disponible par tout le monde lol

J'entends encore parler de promesses et de tweets chez des gens qui n'arrivent pas à comprendre que ça a été signé en grande pompe

La clairvoyance c'était pour l'analyse que tu as donné par la suite....

 

[Chtouki80]

Ne fait pas comme si tu ne comprenez pas. Rien n'a changé dans cette affaire du Sahara. Il appartient au Maroc avec ou sans leurs paroles ou écrits sans suite de leur part.

Oh que si bien des choses vont changer et pour le mieux pour notre pays. Certes pour le Sahara est Marocain mais malheureusment certains nous refusent ce droit. Le monde n'est pas fait que d'amis...

 

[Sanzo]

Ne fait pas comme si tu ne comprenez pas. Rien n'a changé dans cette affaire du Sahara. Il appartient au Maroc avec ou sans leurs paroles ou écrits sans suite de leur part.

C'est toi qui fait comme si tu ne comprenais pas. Ta phrase "Les promesses n'engagent que ceux qui y croient." n'était absolument pas adapté dans le cas présent.

Et si, bien évidemment que ça tout a changé, faut juste avoir un peu de vision. Si ça ne changeait rien, les dirigeants algériens ne seraient pas devenus aussi hystériques.

S'il n'y a que les marocains pour dire "ça appartient au Maroc", ce n'est pas suffisant. Le fait que les USA disent désormais "ça appartient au Maroc", cela change tout. C'est d'ailleurs ce qui a poussé pas mal de pays proche des USA à s'interesser à investir au Sahara, à l'image des polonais ou des anglais.

 

[Zaheer73]

C'est toi qui fait comme si tu ne comprenais pas. Ta phrase "Les promesses n'engagent que ceux qui y croient." n'était absolument pas adapté dans le cas présent.

Et si, bien évidemment que ça tout a changé, faut juste avoir un peu de vision. Si ça ne changeait rien, les dirigeants algériens ne seraient pas devenus aussi hystériques.

S'il n'y a que les marocains pour dire "ça appartient au Maroc", ce n'est pas suffisant. Le fait que les USA disent désormais "ça appartient au Maroc", cela change tout. C'est d'ailleurs ce qui a poussé pas mal de pays proche des USA à s'interesser au Maroc, à l'image des polonais ou des anglais.

Je te croyais beaucoup plus intelligent que ça. Ce n'était qu'une citation. Les analogies existent ...
Beaucoup de promesses ne sont pas tenus et beaucoup de traités ont été rompus. Bref, l'avenir dira qui auront eu raison.
Pour l'instant aucun acte allant dans ce sens de leur part.

 

[compassion]

Cher Sanzo merci pour cette clairvoyance et cette analyse éclairée.
Il y en a qui s'obstinent a ne pas penser a leurs intérêts en premier et qui ne comprennent pas comment le monde le marche...

Non dans le cas des généraux ne pensent qu’à leurs intérêts sans regarder la réalité

 

[compassion]

C'est même pas de la clairvoyance, le traité est disponible par tout le monde lol

J'entends encore parler de promesses et de tweets chez des gens qui n'arrivent pas à comprendre que ça a été signé en grande pompe

Peut-être qu’ils tourne toujours avec Windows 98