Jiimmy
Vergissmeinnicht
Salam Aleykoum
Je pense que de tout temps exista une catégorie de gens belliqueux qui soutinrent les actions guerrières en fonction des perceptions subjectives que ceux-ci tenaient quant aux rapports géopolitiques à travers la planète.
Ainsi, il n'est pas rare et ce forum ne constitue aucunement une exception en la matière, de trouver des gens qui appuient des interventions, prennent des partis dans des guerres qui ne les concernent aucunement et qui ne sont pas engendrées par une nécessité absolue dans le but de se prémunir face la certaine extermination d'un peuple.
Nous pouvons prendre l'exemple de la Syrie/Irak où nombre de personnes se laissent aller à des analyses, à partir des quasi inexistantes informations qu'ils ont de ce qui se déroule sur le terrain, sur telle ou telle stratégies à tenir, sur ce qui se déroulera dans l'avenir, sur les actions cachées de telle ou telle partie.....
Consécutivement à ces analyses de comptoirs, ces gens encouragent telle ou telle attaque, telle ou telle frappe aérienne, telle ou telle destruction occultant par là même les réelles conséquences que produisent ces actions sur la vie des non-belligérants que sont les civils.
Ces derniers ont toujours subi de plein fouet les rivalités d'une minorité de personnes se faisant des guerres par procuration dans le but de s'accaparer le pouvoir et les richesses. Lorsque l'on décrète soutenir telle ou telle partie (russes, daesh, usa, kurdes etc....) et que l'on souscrit aux actions mortelles engendrées par cette partie, l'on cautionne alors le fait que des vies auront été emportées par ces actions. Nous oublions que des familles sont détruites, décimées par ces guerres que nous imaginons parer d'une certaine vertu et que nous encourageons dans le but de voir se réaliser les visions idéales que l'on se fait sur la géopolitique internationale.
Notre cécité provient, à mon sens, essentiellement du fait que lorsqu'une personne meurt écrasée sous les bombes ou déchirée par un balle, il ne s'agit pas de l'un de nos proches, d'un membre de notre famille, d'un ami, d'une connaissance mais en fait d'un parfait inconnu qui ne signifie rien à nos yeux et qui pèse bien peu face à nos désirs irrationnels que se dessine un monde à notre image.
La guerre est la pire chose que nous puissions nous faire. Nous sommes responsables de tous les malheurs qui nous touchent et il nous incombe, seuls, lorsqu'une personne souffre sous la torture, meurt sous les bombes, périe dans des guerres. Quel seraient nos sentiments s'il s'agissait de nos pères, de nos mères, de nos frères, de nos soeurs de sang qui périssent dans ces pays que sont, entre autres, la Syrie et l'Irak. Serions-nous autant va-t-en-guerre, continuerions-nous à encourager, à cautionner les actions d'untel ou untel qui ne font qu'alimenter un énorme brasier devenu totalement incontrôlable. Serions-nous aussi à l'aise à produire nos stratégies, nos recommandations guerrières, installés si confortablement à l'abri dans nos foyers, nous imaginant dans un jeu vidéo.
La réalité nous échappe complètement. Derrière chaque mot d'encouragement que l'on fait envers telle ou telle action guerrière, il y a des des noms, des familles qui sont détruites. La guerre ne peut qu'engendrer la guerre et aucune intervention guerrière (qui plus est étrangère) ne pacifiera la région. Bien au contraire, le chaos n'en sera que plus généralisé est insurmontable.
Je pense que nous sommes intellectuellement très misérables lorsque nous nous laissons aller à ces attitudes que je condamne ici (et que j'ai pourtant partagé à maintes et maintes reprises). Il m'arrivait de m'extasier devant des vidéos où je voyais des soldats, d'une partie que je soutenais, tuer d'autres d'une partie que je réprouvais (et j'encourageais ces actions à se répéter) mais au final, je me dis que s'il s'était agi de mon père, de mon frère qui se faisait tuer de la sorte pour ses idées (fussent-elles contraires aux miennes), aurais-je toujours eu la même joie.
En l'occurrence, il s'agit de pères, frères d'autres personnes et cette joie est indécente du moment où je n'ai pas la certitude que la perpétuation de leur existence (et encore, l'aurais-je serait-ce justifier) sera attentatoire à la vie d'autres gens, alors je ne peux résolument me réjouir de leur disparation car Dieu seul doit pouvoir juger s'il faut, ou non, reprendre la vie qu'il a insufflée.
Réveillons-nous et cessons de jouer aussi facilement avec l'existence des autres en soutenant et en encourageant des actions qui n'apportent que le chaos pour des civils auxquels l'on pourrait très bien appartenir nous ou nos proches. Nous sommes autant coupables, du fait de notre approbation, que celui qui commet l'acte et le terrorisme que l'on voit chez celui que l'on perçoit et désigne en tant qu'ennemi n'est assurément que le reflet de ce que l'on renvoie quant à ce que nous sommes réellement (en chacun se cache le terroriste d'un autre).
Je pense que de tout temps exista une catégorie de gens belliqueux qui soutinrent les actions guerrières en fonction des perceptions subjectives que ceux-ci tenaient quant aux rapports géopolitiques à travers la planète.
Ainsi, il n'est pas rare et ce forum ne constitue aucunement une exception en la matière, de trouver des gens qui appuient des interventions, prennent des partis dans des guerres qui ne les concernent aucunement et qui ne sont pas engendrées par une nécessité absolue dans le but de se prémunir face la certaine extermination d'un peuple.
Nous pouvons prendre l'exemple de la Syrie/Irak où nombre de personnes se laissent aller à des analyses, à partir des quasi inexistantes informations qu'ils ont de ce qui se déroule sur le terrain, sur telle ou telle stratégies à tenir, sur ce qui se déroulera dans l'avenir, sur les actions cachées de telle ou telle partie.....
Consécutivement à ces analyses de comptoirs, ces gens encouragent telle ou telle attaque, telle ou telle frappe aérienne, telle ou telle destruction occultant par là même les réelles conséquences que produisent ces actions sur la vie des non-belligérants que sont les civils.
Ces derniers ont toujours subi de plein fouet les rivalités d'une minorité de personnes se faisant des guerres par procuration dans le but de s'accaparer le pouvoir et les richesses. Lorsque l'on décrète soutenir telle ou telle partie (russes, daesh, usa, kurdes etc....) et que l'on souscrit aux actions mortelles engendrées par cette partie, l'on cautionne alors le fait que des vies auront été emportées par ces actions. Nous oublions que des familles sont détruites, décimées par ces guerres que nous imaginons parer d'une certaine vertu et que nous encourageons dans le but de voir se réaliser les visions idéales que l'on se fait sur la géopolitique internationale.
Notre cécité provient, à mon sens, essentiellement du fait que lorsqu'une personne meurt écrasée sous les bombes ou déchirée par un balle, il ne s'agit pas de l'un de nos proches, d'un membre de notre famille, d'un ami, d'une connaissance mais en fait d'un parfait inconnu qui ne signifie rien à nos yeux et qui pèse bien peu face à nos désirs irrationnels que se dessine un monde à notre image.
La guerre est la pire chose que nous puissions nous faire. Nous sommes responsables de tous les malheurs qui nous touchent et il nous incombe, seuls, lorsqu'une personne souffre sous la torture, meurt sous les bombes, périe dans des guerres. Quel seraient nos sentiments s'il s'agissait de nos pères, de nos mères, de nos frères, de nos soeurs de sang qui périssent dans ces pays que sont, entre autres, la Syrie et l'Irak. Serions-nous autant va-t-en-guerre, continuerions-nous à encourager, à cautionner les actions d'untel ou untel qui ne font qu'alimenter un énorme brasier devenu totalement incontrôlable. Serions-nous aussi à l'aise à produire nos stratégies, nos recommandations guerrières, installés si confortablement à l'abri dans nos foyers, nous imaginant dans un jeu vidéo.
La réalité nous échappe complètement. Derrière chaque mot d'encouragement que l'on fait envers telle ou telle action guerrière, il y a des des noms, des familles qui sont détruites. La guerre ne peut qu'engendrer la guerre et aucune intervention guerrière (qui plus est étrangère) ne pacifiera la région. Bien au contraire, le chaos n'en sera que plus généralisé est insurmontable.
Je pense que nous sommes intellectuellement très misérables lorsque nous nous laissons aller à ces attitudes que je condamne ici (et que j'ai pourtant partagé à maintes et maintes reprises). Il m'arrivait de m'extasier devant des vidéos où je voyais des soldats, d'une partie que je soutenais, tuer d'autres d'une partie que je réprouvais (et j'encourageais ces actions à se répéter) mais au final, je me dis que s'il s'était agi de mon père, de mon frère qui se faisait tuer de la sorte pour ses idées (fussent-elles contraires aux miennes), aurais-je toujours eu la même joie.
En l'occurrence, il s'agit de pères, frères d'autres personnes et cette joie est indécente du moment où je n'ai pas la certitude que la perpétuation de leur existence (et encore, l'aurais-je serait-ce justifier) sera attentatoire à la vie d'autres gens, alors je ne peux résolument me réjouir de leur disparation car Dieu seul doit pouvoir juger s'il faut, ou non, reprendre la vie qu'il a insufflée.
Réveillons-nous et cessons de jouer aussi facilement avec l'existence des autres en soutenant et en encourageant des actions qui n'apportent que le chaos pour des civils auxquels l'on pourrait très bien appartenir nous ou nos proches. Nous sommes autant coupables, du fait de notre approbation, que celui qui commet l'acte et le terrorisme que l'on voit chez celui que l'on perçoit et désigne en tant qu'ennemi n'est assurément que le reflet de ce que l'on renvoie quant à ce que nous sommes réellement (en chacun se cache le terroriste d'un autre).
