Aujourd hui François Khane est acide envers les intellos français
Pro-Israeliens!!!
Lisez et appreciez!!
«Ne pas soutenir linsurrection sapparente à une trahison»
En 1956, tout un peuple se souleva contre la tyrannie.
Cétait en Hongrie. Aussitôt, la propagande communiste
se déchaîna : des éléments droitiers, réactionnaires
et même fascisants participaient de cette révolte.
Cétait vrai.
Et leurs héritiers ont même gagné les dernières élections.
Pour autant, fallait-il sinterdire de soutenir cette
insurrection magnifique qui embrasa toute la société,
communistes réformateurs compris, et qui porta le
premier coup au totalitarisme poststalinien ?
Jen ai connu, hélas, qui préférèrent Jaruzelski
à Solidarnosc sous prétexte que la mouvance catholique polonaise,
moteur de la contestation, charriait de forts relents dantisémitisme.
Alain Finkielkraut lignore peut-être, mais il y eut et il y a beaucoup de Vaclav Havel en Egypte et dans les prisons syriennes, de même quil y avait en Europe de lEst, par exemple en Roumanie, en Ukraine, en Serbie, mais aussi dans la Croatie de Tudjman, des individus ayant peu à envier aux Frères musulmans.
Leurs insurrections libératrices en furent-elles moins justes ?
Rappelons-le : quand lextrême droite, à la fin des années 30,
gagnait les élections en Europe centrale, cest un parti national
libéral antifasciste, le Wafd, dont le fondateur, Saad Zaghloul,
avait fait toutes ses études en France, qui lemportait en Egypte.
Fine bouche.
Jaimerais que lon mexplique :
comment ceux qui acceptèrent que lon puisse envahir et occuper un pays pour y imposer la démocratie, ce qui constitua le plus beau cadeau
que lon puisse offrir à la démence ultra-islamiste, peuvent-ils à ce point, aujourdhui, faire la fine bouche quand un peuple,
jeunesse éduquée en tête, en sinsurgeant contre la dictature
au nom de nos propres valeurs, retire pour la première fois
aux islamistes le pain de la bouche ?
Cest-à-dire leur plus efficace argument.
Cest vrai que les Frères musulmans représentent une force en Egypte.
Et cest dautant plus vrai que la politique de Moubarak
(islamisation de la société, autoritarisme brutal,
corruption, oppression sociale et collaboration avec Israël
compensée en interne par un antisémitisme dEtat) a forcément
gonflé leurs voiles. Dès lors, de deux choses lune :
ou bien le mouvement démocratique lemporte et,
fort de cette dynamique, il leur fait contrepoids.
Ou bien il est écrasé par un pouvoir totalement discrédité et,
en effet, les islamistes raflent la mise.
Ne pas soutenir, ne pas applaudir linsurrection démocratique
en Egypte ou ailleurs sapparente donc,
même du point de vue de la laïcité, à une trahison.
On nous dit : attention ! Rappelez-vous le lynchage du chah
dIran par Carter.