Les chrétiens musulmans, ça existe?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion sincerius
  • Date de début Date de début
Salam, Salut,

J'ai entendu parlé des chrétiens qui considère Jésus (pbsl) comme simple Messager et qui croient en Mohamed (pbsl) comme étant un Prophète mais qui souhaitent conserver leur statut de Chrétiens...
Vous en savez plus??
 
Salam, Salut,

J'ai entendu parlé des chrétiens qui considère Jésus (pbsl) comme simple Messager et qui croient en Mohamed (pbsl) comme étant un Prophète mais qui souhaitent conserver leur statut de Chrétiens...
Vous en savez plus??

salam

non, je ne suis pas au courant, mais après tout, pourquoi pas !
j avais un collegue qui était juif d'algérie, qui faisait shabat le vendredi, et qui faisait ramadan
 
Cela a existé.
J'ai vu ca dans le film "le messager" quand les fugitifs se retrouvèrent chez les chrétiens habasha, apparemment il crurent, mais restèrent chrétiens.
.
 
Il y a près de 100 millions d'hindou musulmans.
Ce n'est pas incompatible d’être hindou et musulman, ce qui l'est moins c'est d'etre hindouiste et musulman.
 
@Mirano
Il me semble que les habitants de l'inde en Asie s'appellent "hindou" par opposition aux indiens d'Amérique adorateur des totems. Pour ne pas confondre les uns d'avec les autres.
 
@Mirano
Il me semble que les habitants de l'inde en Asie s'appellent "hindou" par opposition aux indiens d'Amérique adorateur des totems. Pour ne pas confondre les uns d'avec les autres.

Non, ils s'appellent bien indiens.

Hindou désigne un adepte de l'hindouisme, qui est une religion.
Regarde le lien posté...
 
Vous en savez plus??

Il y a peut-etre aussi des musulmans athes? :D

Pourquoi? Consideres ce raisonnement:

Les musulmans disent "la illaha illa allah". Si on prend cette phrase a la lettre, un musulman croit qu'il n'existe pas d'autres dieux a cote de Dieu. Mais ca ne veut pas dire qu'il croit que Dieu existe. Litteralement parlant, un musulman croit donc qu'il existe tout au plus un dieu, mais pas plus qu'un. Mathematiquement, "tout au plus" signifie 0 ou 1. Donc, comme l'athee croit en 0 dieux, il est musulman... s'il croit que Mohammed est le prophete de ce dieux inexistant auquel il ne croit pas.

Donc, des athes musulmans existent. Q.E.D.

;)

Mais bon, blague a part: je pense que des chretiens musulmans, ca pourrait exister quand un chretien converti a l'Islam, mais est encore membre inscrit de son eglise.
 
Je pense que les chrétiens que j'ai cité dans ce post sont musulmans mais qui sont beaucoup trop attachés à leur religions et considèrent peut être l'apostasie comme un acte de trahison envers leurs culture, leur traditions et trouve donc une sorte de consensus en gardant leur appellation d'origine, enfin c'est ce que je pense maintenant je dis pas que c'est bien ou pas bien.
 
Peut être qu'ils ne veulent pas être stigmatisés en se déclarant musulman. Parce que comme vous pouvez le voir, depuis le 11 septembre les gens n'aiment pas trop les musulmans. (En plus de toutes les dérives extrémistes etc..)
 
Comme c'est bizarre ben l'Islam non plus, sauf que l'Islam a eu aussi son lot de religieux malhonnête comme le christianisme, tu vois?

http://www.islamophile.org/spip/Le-danger-de-l-apostasie-et-la.html

"L'une des sources du droit islamique en vigueur dans la Communauté est le consensus (Ijmâ`). Or, les juristes de la Communauté, toutes Ecoles confondues, qu'ils soient sunnites ou non, ainsi que les juristes indépendants non rattachés à une Ecole précise, sont consensuellement en accord pour dire que l'apostat mérite une sanction. Il y a quasiment unanimité pour dire que cette sanction est la peine de mort, exception faite de ce qui a été rapporté au sujet de `Umar, d'An-Nakh`î et d'Ath-Thawrî. Il demeure cependant que l'incrimination de l'apostasie est consensuellement reconnue."
 
http://www.islamophile.org/spip/Le-danger-de-l-apostasie-et-la.html

"L'une des sources du droit islamique en vigueur dans la Communauté est le consensus (Ijmâ`). Or, les juristes de la Communauté, toutes Ecoles confondues, qu'ils soient sunnites ou non, ainsi que les juristes indépendants non rattachés à une Ecole précise, sont consensuellement en accord pour dire que l'apostat mérite une sanction. Il y a quasiment unanimité pour dire que cette sanction est la peine de mort, exception faite de ce qui a été rapporté au sujet de `Umar, d'An-Nakh`î et d'Ath-Thawrî. Il demeure cependant que l'incrimination de l'apostasie est consensuellement reconnue."


OK donc comme t'as pas l'air d'avoir compris je te rappel ma phrase :

Comme c'est bizarre ben l'Islam non plus, sauf que l'Islam a eu aussi son lot de religieux malhonnête comme le christianisme, tu vois?
 
OK donc comme t'as pas l'air d'avoir compris je te rappel ma phrase :

Comme c'est bizarre ben l'Islam non plus, sauf que l'Islam a eu aussi son lot de religieux malhonnête comme le christianisme, tu vois?

Comme tu n'as pas du bien lien, je te recite la parole du savant:

Or, les juristes de la Communauté, toutes Ecoles confondues, qu'ils soient sunnites ou non, ainsi que les juristes indépendants non rattachés à une Ecole précise, sont consensuellement en accord


Les 4 écoles de pensée sunnite sont donc malhonnêtes... ok, si tu veux... ca fait quand même la large majorité des ulémas, curieux.
On trouve la même approbation dans les écrits de ces écoles, par ailleurs. Ce n'est pas un avis isolé.
 
pq n'es-tu pas musulman ?

les hindous croient en plusieurs dieux, les musulmans en un seul, ca parait pourtant incompatible, non ?

les textes sacrés de l Inde, parle d'un seul DIEU mais la croyance hindoue dit que DIEU est l'unité dans la multiplicité
DIEU ayant plusieurs noms, plusieurs attributs, mais il reste UN
ps: a ta question pourquoi je ne suis pas musulman... car ce n'est pas la voie qu'il me faut
mais je suis comme toi, un soumis, je donne a ALLAH tout ce qui ne lui plait pas et je lutte pour que tout ce que je fais permet
l'élévation de mon ame. Je soumets mon égo
voila cher ami
 
Comme tu n'as pas du bien lier, je te recite la parole du savant:

Or, les juristes de la Communauté, toutes Ecoles confondues, qu'ils soient sunnites ou non, ainsi que les juristes indépendants non rattachés à une Ecole précise, sont consensuellement en accord


Les 4 écoles de pensée sunnite sont donc malhonnêtes... ok, si tu veux... ca fait quand même la large majorité des ulémas, curieux

Apparemment t'as pas bien compris non plus le système des écoles islamiques, ils se basent tous sur des hadiths, tout le monde sait que les hadiths peuvent être authentiques ou pas, mais on va pas rentrer dans les détails, tu sais déjà de quoi je parle, on a déjà eu ce genre de discutions, si tu veux faire l'ignorant je t'en prie...mais pas avec moi.
 
Apparemment t'as pas bien compris non plus le système des écoles islamiques, ils se basent tous sur des hadiths, tout le monde sait que les hadiths peuvent être authentiques ou pas, mais on va pas rentrer dans les détails, tu sais déjà de quoi je parle, on a déjà eu ce genre de discutions, si tu veux faire l'ignorant je t'en prie...mais pas avec moi.

Ils ne se basent pas que sur des hadiths mais également sur l'Ijma. Qui peut être tacite ou non. Le premier calife, Abu Bakr, a fait exécuter des tribus converties qui étaient revenues sur leur conversion, et cet acte n'a pas suscité de réprobation chez les ulémas de l'époque, ce qui, aux yeux des savants, a été assimilié à une approbation tacite. Certains la considèrent comme première ijma tacite de l'histoire et s'en servent tjs comme argument pour approuver la peine de mort aux apostats.

De nos jours, la majorité des ulémas des 4 écoles est favorable à la peine de mort pour apostasie. Certains en dévient mais ne sont pas majoritaires. Ceci est un fait. Après, qu'on le décrive comme résultant d'un attention trop grande aux hadiths ou pas, c'est un débat théologique interne.

Tu es peut-être coraniste, mais les hadiths ont un statut privilégié et tu ne peux le nier. Parler d'hadith inventé ou de savant malhonnète n'est sans doute pas l'attitude la plus informée à avoir sur le sujet. Parler d'un contexte particulier aujourd'hui disparu le serait déjà bien plus, mais ce n'est pas le sujet ici.

Le fait demeure que la majorité des ulémas est favorable à la peine de mort - celle-ci est du reste appliquée en certains pays - et il ne s'agit pas de gens "malhonnêtes", à moins que tu admettes de jeter le discrédit sur tous les savants qui l'approuvent. Auquel cas je te souhaite bonne chance avec les autres sur ce forum.
 
Ils ne se basent pas que sur des hadiths mais également sur l'Ijma. Qui peut être tacite ou non. Le premier calife, Abu Bakr, a fait exécuter des tribus converties qui étaient revenues sur leur conversion, et cet acte n'a pas suscité de réprobation chez les ulémas de l'époque, ce qui, aux yeux des savants, a été assimilié à une approbation tacite. Certains la considèrent comme première ijma tacite de l'histoire et s'en servent tjs comme argument pour approuver la peine de mort aux apostats.

De nos jours, la majorité des ulémas des 4 écoles est favorable à la peine de mort pour apostasie. Certains en dévient mais ne sont pas majoritaires. Ceci est un fait. Après, qu'on le décrive comme résultant d'un attention trop grande aux hadiths ou pas, c'est un débat théologique interne. Mais le fait demeure que la majorité des ulémas est favorable à la peine de mort - celle-ci est du reste appliquée en certains pays - et il ne s'agit pas de gens "malhonnêtes", à moins que tu admettes de jeter le discrédit sur tous les savants qui l'approuvent. Auquel cas je te souhaite bonne chance avec les autres sur ce forum.

je profite pour poser ma question
l apostasie est citée dans le Coran ou seulement dans les hadiths ?
 
Salam, Salut,

J'ai entendu parlé des chrétiens qui considère Jésus (pbsl) comme simple Messager et qui croient en Mohamed (pbsl) comme étant un Prophète mais qui souhaitent conserver leur statut de Chrétiens...
Vous en savez plus??

La premiere fois que j'entends parler de ca... :prudent:
 
Retour
Haut