Les enjeux de l’aide à l’Ukraine: non seulement la paix en Europe mais également la paix mondiale

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Mojod
  • Date de début Date de début
M

Mojod

www.lesoir.be

Les enjeux de l’aide à l’Ukraine: non seulement la paix en Europe mais également la paix mondiale

L’aide militaire et financière que nos pays peuvent apporter à l’Ukraine revêt une importance géopolitique considérable.
www.lesoir.be www.lesoir.be

Au moment où s’approche le premier anniversaire de l’invasion russe en Ukraine, l’opinion occidentale est en partie divisée sur l’importance de l’aide militaire et financière à l’Ukraine. On le sait, Poutine mise sur la « fatigue » des démocraties occidentales. Les « idiots utiles » de Poutine à l’extrême droite et à l’extrême gauche soit soutiennent l’invasion colonialiste russe soit refusent de donner à l’Ukraine l’aide dont elle a besoin, conseillant implicitement les Ukrainiens de capituler en fermant les yeux, au nom de la « paix », devant les massacres de civils dans les territoires occupés par les Russes. Mis à part ces extrémistes, beaucoup se demandent à juste titre si les gouvernements occidentaux ne devraient pas limiter l’aide à l’Ukraine et se préoccuper en premier lieu de leurs citoyens qui souffrent des conséquences économiques de la guerre en Ukraine. Refuser à l’Ukraine toute l’aide dont elle a besoin pour repousser les envahisseurs russes serait pourtant une erreur fondamentale, au même titre que les politiques d’apaisement avant la Deuxième Guerre mondiale.

Un enjeu existentiel​

Aider l’Ukraine à gagner n’est pas seulement une question de solidarité, il s’agit d’un enjeu existentiel pour l’avenir de la paix en Europe et rien moins que pour la paix dans le monde.

Les dirigeants Européens comprennent de plus en plus qu’une victoire russe en Ukraine ne serait que le premier pas dans les objectifs expansionnistes russes d’envahir d’autres pays et de finalement détruire l’Union européenne. Les dirigeants des pays Baltes, de Moldavie, Pologne, Finlande et d’autres pays qui ont souffert à un moment ou l’autre de leur histoire de l’invasion et occupation russe comprennent parfaitement la nature de la menace impérialiste russe. C’est également le cas des Britanniques qui ont dû résister seuls aux assauts nazis au début de la Deuxième Guerre mondiale et qui comprennent la situation analogue dans laquelle se trouve l’Ukraine aujourd’hui. Les frontières de l’Ukraine sont devenues le nouveau centre de gravité de la lutte entre démocratie et autocratie en Europe. Aider l’Ukraine à chasser l’envahisseur russe de tous ses territoires occupés est donc d’une importance existentielle pour tous les pays européens.

Aider l’Ukraine à gagner n’est pas seulement dans l’intérêt de l’Union européenne mais également dans l’intérêt de la paix mondiale.

Préserver le droit international​

Une première raison est qu’une victoire russe détruirait pour des décennies les efforts de construire un ordre mondial basé sur des règles de droit international. Cela signifierait un retour à la politique internationale du 19e siècle basée sur les menaces, les rapports de force militaires, l’invasion et la colonisation de plus petits pays. Pour Poutine, c’est comme cela que doit fonctionner l’ordre international et les ambitions impériales russes doivent de ce fait être respectées. Un tel retour en arrière de l’ordre international serait catastrophique pour la paix mondiale. A l’âge atomique, cela représenterait un danger existentiel pour la vie sur notre planète.

​

 

Freiner les velléités chinoises​

Une deuxième raison plus importante à court terme est qu’une victoire russe en Ukraine encouragerait fortement le président chinois Xi Jinping à envahir Taïwan. Inféoder Taïwan au sein du régime communiste chinois a toujours été une priorité de ses dirigeants. Depuis la suppression à Hong Kong du principe « un pays, deux systèmes », la solution militaire pour récupérer Taïwan est devenue de plus en plus probable et l’Armée Populaire de Libération chinoise s’y prépare activement.

Il y a beaucoup de parallèles entre les revendications russes sur l’Ukraine et les revendications chinoises sur Taïwan. Le gouvernement russe nie explicitement le droit à l’indépendance de l’Ukraine et les dirigeants chinois ont dit qu’une déclaration d’indépendance de Taïwan engendrerait une invasion militaire de l’île. Une invasion militaire de Taïwan aurait beaucoup plus de chances d’aboutir à une troisième guerre mondiale que l’invasion russe de l’Ukraine. Il y a peu de chances à ce que le conflit reste circonscrit. Des batailles navales entre les armées chinoise et américaine seraient très probables et entraîneraient sans doute le Japon, l’Australie, l’Inde et d’autres pays dans le conflit.

Notre intérêt à tous​

L’invasion russe en Ukraine a augmenté de façon très significative la probabilité d’une invasion chinoise de Taïwan. Une victoire russe encouragerait encore plus la Chine en ce sens. Une défaite russe aurait l’effet opposé. Si cela devait en plus aboutir à l’effondrement du régime de Poutine, nombreux seraient les dirigeants chinois qui trouveraient alors trop risqué d’envahir Taïwan.

Aider l’Ukraine à gagner contre l’envahisseur russe n’est donc pas que dans l’intérêt de la paix en Europe. C’est véritablement la paix mondiale qui se joue en Ukraine. C’est pourquoi elle mérite toute l’aide dont elle a besoin. C’est dans notre intérêt à tous.
 
Mojod a dit:

Freiner les velléités chinoises​

Une deuxième raison plus importante à court terme est qu’une victoire russe en Ukraine encouragerait fortement le président chinois Xi Jinping à envahir Taïwan. Inféoder Taïwan au sein du régime communiste chinois a toujours été une priorité de ses dirigeants. Depuis la suppression à Hong Kong du principe « un pays, deux systèmes », la solution militaire pour récupérer Taïwan est devenue de plus en plus probable et l’Armée Populaire de Libération chinoise s’y prépare activement.

Il y a beaucoup de parallèles entre les revendications russes sur l’Ukraine et les revendications chinoises sur Taïwan. Le gouvernement russe nie explicitement le droit à l’indépendance de l’Ukraine et les dirigeants chinois ont dit qu’une déclaration d’indépendance de Taïwan engendrerait une invasion militaire de l’île. Une invasion militaire de Taïwan aurait beaucoup plus de chances d’aboutir à une troisième guerre mondiale que l’invasion russe de l’Ukraine. Il y a peu de chances à ce que le conflit reste circonscrit. Des batailles navales entre les armées chinoise et américaine seraient très probables et entraîneraient sans doute le Japon, l’Australie, l’Inde et d’autres pays dans le conflit.

Notre intérêt à tous​

L’invasion russe en Ukraine a augmenté de façon très significative la probabilité d’une invasion chinoise de Taïwan. Une victoire russe encouragerait encore plus la Chine en ce sens. Une défaite russe aurait l’effet opposé. Si cela devait en plus aboutir à l’effondrement du régime de Poutine, nombreux seraient les dirigeants chinois qui trouveraient alors trop risqué d’envahir Taïwan.

Aider l’Ukraine à gagner contre l’envahisseur russe n’est donc pas que dans l’intérêt de la paix en Europe. C’est véritablement la paix mondiale qui se joue en Ukraine. C’est pourquoi elle mérite toute l’aide dont elle a besoin. C’est dans notre intérêt à tous.
Cliquez pour agrandir...
Vous avez raison
Envoyons des armes aux palestiniens, aux yéménites, aux congolais et même aux 'alllemands pour se libérer respectivement de l'occupation sionistes, wahabites, et Yankees

Liste non exhaustive
 
Mojod a dit:
www.lesoir.be

Les enjeux de l’aide à l’Ukraine: non seulement la paix en Europe mais également la paix mondiale

L’aide militaire et financière que nos pays peuvent apporter à l’Ukraine revêt une importance géopolitique considérable.
www.lesoir.be www.lesoir.be

Au moment où s’approche le premier anniversaire de l’invasion russe en Ukraine, l’opinion occidentale est en partie divisée sur l’importance de l’aide militaire et financière à l’Ukraine. On le sait, Poutine mise sur la « fatigue » des démocraties occidentales. Les « idiots utiles » de Poutine à l’extrême droite et à l’extrême gauche soit soutiennent l’invasion colonialiste russe soit refusent de donner à l’Ukraine l’aide dont elle a besoin, conseillant implicitement les Ukrainiens de capituler en fermant les yeux, au nom de la « paix », devant les massacres de civils dans les territoires occupés par les Russes. Mis à part ces extrémistes, beaucoup se demandent à juste titre si les gouvernements occidentaux ne devraient pas limiter l’aide à l’Ukraine et se préoccuper en premier lieu de leurs citoyens qui souffrent des conséquences économiques de la guerre en Ukraine. Refuser à l’Ukraine toute l’aide dont elle a besoin pour repousser les envahisseurs russes serait pourtant une erreur fondamentale, au même titre que les politiques d’apaisement avant la Deuxième Guerre mondiale.

Un enjeu existentiel​

Aider l’Ukraine à gagner n’est pas seulement une question de solidarité, il s’agit d’un enjeu existentiel pour l’avenir de la paix en Europe et rien moins que pour la paix dans le monde.

Les dirigeants Européens comprennent de plus en plus qu’une victoire russe en Ukraine ne serait que le premier pas dans les objectifs expansionnistes russes d’envahir d’autres pays et de finalement détruire l’Union européenne. Les dirigeants des pays Baltes, de Moldavie, Pologne, Finlande et d’autres pays qui ont souffert à un moment ou l’autre de leur histoire de l’invasion et occupation russe comprennent parfaitement la nature de la menace impérialiste russe. C’est également le cas des Britanniques qui ont dû résister seuls aux assauts nazis au début de la Deuxième Guerre mondiale et qui comprennent la situation analogue dans laquelle se trouve l’Ukraine aujourd’hui. Les frontières de l’Ukraine sont devenues le nouveau centre de gravité de la lutte entre démocratie et autocratie en Europe. Aider l’Ukraine à chasser l’envahisseur russe de tous ses territoires occupés est donc d’une importance existentielle pour tous les pays européens.

Aider l’Ukraine à gagner n’est pas seulement dans l’intérêt de l’Union européenne mais également dans l’intérêt de la paix mondiale.

Préserver le droit international​

Une première raison est qu’une victoire russe détruirait pour des décennies les efforts de construire un ordre mondial basé sur des règles de droit international. Cela signifierait un retour à la politique internationale du 19e siècle basée sur les menaces, les rapports de force militaires, l’invasion et la colonisation de plus petits pays. Pour Poutine, c’est comme cela que doit fonctionner l’ordre international et les ambitions impériales russes doivent de ce fait être respectées. Un tel retour en arrière de l’ordre international serait catastrophique pour la paix mondiale. A l’âge atomique, cela représenterait un danger existentiel pour la vie sur notre planète.

​

Cliquez pour agrandir...
j'aime bien les phrases débiles du style faut être extrême droite ou extrême gauche pour vouloir que la Russie termine son travail de désotanisation de l'Ukraine .. je suis centriste et je suis contre le régime nazi de zelinski qui s'imagine que la liberté consiste à faire une épuration ethnique avec l'aval de l'occident ...
 
par Batiushka

Introduction : Les origines de l’anglo-sionisme​

Lorsque j’ai découvert le Saker en 2014, j’ai tout de suite découvert son terme de génie « anglo-sionisme ». Après tout, c’est exactement ce dont il s’agit. C’est l’anglo-sionisme qui empoisonne le puits européen depuis plus de 300 ans. Les banquiers qui ont quitté Venise pour Amsterdam, puis se sont installés à Londres, après avoir financé leur agent, le sanguinaire anglo Cromwell, et ont ainsi placé la monarchie anglaise sous le contrôle des marchands-banquiers (« parlementaires »), en fondant la Banque d’Angleterre en 1694 et en soudoyant les Écossais pour qu’ils s’unissent en 1707, étaient sionistes.

C’est ainsi qu’est né l’anglo-sionisme. Les Anglos étaient les commerçants de l’impérialisme britannique et les sionistes étaient les banquiers de l’impérialisme britannique, quelle que soit leur nationalité. Bien sûr, il y a eu des mélanges, certains anglos devenant banquiers et certains sionistes devenant commerçants, allant par exemple jusqu’à se rendre aux Caraïbes pour le commerce des esclaves, dont la famille de l’ancien Premier ministre britannique Cameron a tiré des millions. Et l’arrière-arrière-grand-père de Cameron était un banquier juif allemand qui est devenu citoyen britannique en 1871. Le monde est petit.

L’anglo-sionisme en Europe​

De tout cela est né le système politique anglo-sioniste. En général, le parti de droite (les Tories) était composé d’anglos, le parti de gauche (aujourd’hui appelé Labour) était composé de sionistes, bien qu’il y ait eu des exceptions, par exemple, le Premier ministre juif Disraeli, était dans le parti de droite. Ce système a perduré au Royaume-Uni jusqu’à aujourd’hui, où, sans surprise, on parle de la civilisation « judéo-chrétienne ». Ainsi, les ministres du régime Blair, prétendument travaillistes, étaient presque tous écossais, homosexuels et juifs.

Lorsque l’ultra-tory Blair, « fils de Thatcher », a été renvoyé après avoir fait son devoir, un homme appelé Jeremy Corbyn a fini par devenir le chef du parti travailliste. Contrairement à Blair, il était en fait de gauche, un socialiste convaincu. Par conséquent, il était naturellement pro-palestinien et a été immédiatement qualifié d’« antisémite » par la presse britannique anglo-sioniste. Ils se sont débarrassés de lui par le biais de machinations, notamment en l’incitant à être anti-Brexit (deux tiers de ses partisans, son épine dorsale de la classe ouvrière, étaient pro-Brexit et ont donc, contre toute attente, mais sans autre choix, voté Tory pro-Brexit). Corbyn a été remplacé par un millionnaire de l’establishment appelé Starmer, qui ressemble à une découpe en carton d’un Tory. Comment a-t-il obtenu ce poste ? Tout simplement parce qu’il est marié à une juive et que ses enfants sont donc juifs.

Cependant, le même système a été exporté dans toute l’Europe. En Union soviétique, l’idéologue de la Troisième Internationale était Bronstein (Trotsky) qui voulait une révolution mondiale. En Roumanie, l’homme qui a remplacé Ceausescu en 1989 était un juif. L’actuel dirigeant roumain est un Allemand. La situation en Ukraine est bien connue, du milliardaire marchand d’armes Porochenko (de son vrai nom Walzman) à l’acteur millionnaire Zelensky (son nom est probablement une traduction de Gruen). En France, le lobby sioniste est fort depuis le XIXe siècle. Bien que l’actuel président français Macron soit français, il est un banquier de Rothschild. Le franco-sionisme. Il existe des dizaines d’autres exemples à travers l’Europe au cours des 300 dernières années, en particulier depuis Napoléon.

L’anglo-sionisme aux États-Unis​

Cependant, le principal bastion de l’anglo-sionisme est sans aucun doute les États-Unis, que les banquiers de Londres ont sérieusement colonisés pendant la Première Guerre mondiale, notamment lors du tournant de 1916, lorsqu’il est devenu évident pour l’organisation de la Table ronde qu’il n’y aurait qu’un seul vainqueur, ni l’Allemagne, ni la Grande-Bretagne, mais les États-Unis. Dès que la Russie a été éliminée de l’équation par les banquiers américains via leurs agents britanniques et les traîtres russes à Petrograd au début de 1917, les premières troupes américaines sont apparues en France moins d’un mois plus tard. Tout avait été planifié à l’avance.

Aujourd’hui, aux États-Unis, le parti républicain représente les anglos et le parti démocrate les sionistes. Le milliardaire Trump, comme Bush, est un WASP nationaliste anglophone typique : Les États-Unis d’abord. En revanche, Biden est un sioniste typique, tout comme Obama et Clinton avant lui, mais tout à fait différent de Kennedy. Un accident électoral, il devait bien sûr être éliminé. Et il l’a été.


​

 
Pendant 250 ans, les anglos et les sionistes ont travaillé ensemble aux États-Unis, ils avaient les mêmes intérêts personnels – l’argent et le pouvoir. Cependant, il y a maintenant des discussions entre eux concernant l’Ukraine. Déjà la moitié des républicains anglophones veulent quitter l’Ukraine1. C’est trop coûteux et ils veulent sauver les États-Unis (et leur propre fortune) des multiples blessures qu’ils se sont infligées, au cas où ils sombreraient. Mais les sionistes pensent de la même manière. Il n’y a qu’une seule solution.

L’Ukraine​

Les Anglos voulaient l’Ukraine afin de vaincre leur rival traditionnel, la Russie. Cependant, pour les sionistes, l’Ukraine avait un autre but, celui de détruire l’Europe blanche, le même but qu’ils avaient en fomentant la Première et la Seconde guerre mondiale, assurant ainsi la domination sioniste du monde – le « mondialisme ». Tous les néoconservateurs ne sont pas des Wolfowitz, des Kagans et des Nulands. Beaucoup sont des anglos. Aujourd’hui, nous constatons déjà que les républicains commencent de plus en plus à soutenir Zaluzhny, le commandant militaire de Kiev, tandis que les démocrates soutiennent toujours le juif Zelensky, mais hésitent maintenant.

Les républicains voulaient à l’origine affaiblir la Russie. Les républicains sont nationalistes, les Russes aussi. Ils commencent à comprendre que la Russie ne veut pas recréer l’empire soviétique ou un autre type d’empire, tout ce qu’ils veulent c’est protéger les Russes, pas envahir d’autres pays. En tout cas, ils ne vont pas affaiblir davantage la Russie par le biais de l’Ukraine. Tout ce qu’ils ont fait jusqu’à présent, c’est de renforcer la Russie. L’Ukraine n’a pas rempli son rôle. Quant aux sionistes, ils sont heureux de tuer le plus grand nombre possible d’Européens blancs, en particulier les Russes et les Ukrainiens, mais ils veulent avant tout le pouvoir mondial.

Les intérêts des anglos et des sionistes coïncident. Car si les Russes ne veulent finalement pas de la puissance mondiale, alors le vrai rival est la Chine, qui a une vraie puissance mercantile. D’où le pivot vers la Chine, où il y a du vrai argent. Une fois que les États-Unis auront perdu en Ukraine, et Kadyrov prédit avec confiance que ce sera fini d’ici la fin de 20232, les États-Unis tourneront leur attention vers la Chine. C’est déjà le cas. C’est d’ailleurs le but du spectacle de ballons. La Chine est une option beaucoup plus intéressante pour les profiteurs, qu’ils soient anglos ou sionistes. Mais où cela laisse-t-il l’Europe ignorante ?

Les démons de l’Europe​

Un spectre hante depuis longtemps l’Europe, ou plutôt deux spectres, ou plutôt deux légions de démons : Les démons unionistes et les démons nationalistes, les forces centripètes et centrifuges, qui ont tous deux reçu l’ordre strict de ne jamais permettre l’unité dans la diversité.

Les unionistes sont représentés par toutes les grandes institutions supranationales, qui n’ont aucun compte à rendre et qui sont si violentes, corrompues et tyranniques, dont les mains trempées de sang ont tourmenté l’Europe depuis plus de 2000 ans : l’Empire romain païen, le « Saint Empire romain » barbare franc, la papauté centraliste « réformée » avec ses « croisades » et son « unité » médiévale tyrannique, Napoléon, Hitler et l’UE. Ces tourments sortent tous exactement du même chaudron unioniste, bouillant d’amour du pouvoir, de cupidité et de haine pour l’État-nation et les petites gens. Les démons dansent autour du chaudron, jubilant de manière infernale devant les immenses souffrances et le bain de sang qu’ils ont causés aux innocents pendant deux millénaires.
 
Toujours les mêmes victimes.

Les nationalistes sont représentés par les guerres et les massacres entre les Allemands et les Wends, les Anglais, les Gallois et les Écossais, les cités-États de l’Italie médiévale, les principautés de la Russie médiévale, la guerre de Cent Ans franco-britannique, les guerres de « religion » d’Europe centrale, les Normands et les Anglais, les Turcs et les Grecs, les Anglais et les Irlandais, les Russes, avant et après 1917, et les Polonais, les Finlandais, les Lettons, les Géorgiens et les Ukrainiens, les Suédois et les Finlandais, les Allemands et les Français, les Français et les Bretons et Corses, les Danois et les Norvégiens, les Grecs et les Bulgares et Macédoniens, les Autrichiens et les Serbes, les Serbes et les Bulgares et Croates, les Espagnols et les Basques et Catalans, les Tchèques et Slovaques, les Hongrois et les Roumains, les Ukrainiens et les Carpato-Russes, l’UE et le Brexit, le Grexit, le Nexit, le Frexit, etc., et par tous ces autres interminables conflits d’intimidation entre grands voisins et petits voisins, entre capitales et provinces. Un de ces conflits se déroule en ce moment même en Ukraine, avec déjà des centaines de milliers de morts.

Vaincre les démons​

Le plus dangereux dans l’histoire de l’Europe n’est pas la stupidité suicidaire des Européens, mais le fait que des étrangers aggravent encore la situation en s’ingérant. Par exemple, dans une certaine mesure – la question de savoir dans quelle mesure exactement est encore débattue – l’élite britannique dans son île a été responsable de l’ingérence en Europe continentale et a ainsi créé la Première et la Seconde Guerre mondiale. Toutefois, l’Europe moderne est une invention des États-Unis. Cette Union, construite sur le sang de plus de 600 000 de ses citoyens, a voulu créer une Union similaire en Europe. Le résultat est l’UE et son anneau d’étoiles captives : « Un anneau pour les gouverner tous, un anneau pour les trouver. Un anneau pour les rassembler tous et les lier dans l’obscurité, au pays du Mordor, là où se trouvent les ombres ».

Plus clairement, le dernier conflit en Ukraine est le résultat de l’ingérence du tyran mondial, qui se présente comme le « gendarme du monde », les États-Unis. Comme les États-Unis sont en train de perdre dans ce conflit, et de perdre très gravement, que se passera-t-il lorsque le tyran mondial américain aura disparu de la scène, non seulement de l’Ukraine, mais de l’Europe en général ? Après tout, le départ des États-Unis d’Europe semble inévitable dans la génération à venir, peut-être pour le centenaire de l’occupation de l’Europe par les États-Unis en 2045, si ce n’est bien avant.

Les États-Unis d’Europe, l’UE, qui est sur le point de s’effondrer avec ses démons de l’unionisme, vont-ils retomber dans les nationalismes mesquins et les massacres intertribaux comme avant ? Les Européens devront-ils à nouveau obéir aux démons du nationalisme ? Les Européens ne pourraient-ils pas enfin apprendre à vivre en paix après deux mille ans d’ingérence dans la vie des autres Européens et, pire encore, après mille ans d’ingérence dans la vie des non-Européens ? Qu’est-ce qui pourrait remplacer l’unionisme et le nationalisme ?

Conclusion​

Il ne peut y avoir de paix en Europe, tant que l’Est et l’Ouest de l’Europe ne s’accepteront pas mutuellement sur un pied d’égalité. Et le seul axe qui peut unir l’Europe est l’axe Moscou-Berlin-Paris, celui qui a été perturbé avant 1914. Cet axe est le seul qui pourrait aussi faire entrer Budapest, Bucarest, Belgrade, Athènes, Varsovie, Stockholm, Rome, Madrid et même Londres, même si cette dernière doit d’abord renverser son Establishment brutal par la violence, même quand les États-Unis l’auront lâchée. Et nous y incluons Vilnius, Riga et Tallinn. Les Baltes n’aiment peut-être pas les Russes à cause de l’occupation soviétique, mais c’était il y a longtemps et les Baltes, contrairement à leurs élites fantoches, n’aiment pas l’occupation américaine qui l’a remplacée et le fait d’être obligés de s’exiler à l’étranger simplement pour vivre.
 
Pour garantir la paix en Europe et éviter à la fois l’unionisme et le nationalisme, il doit y avoir une Confédération de l’Europe, de Moscou à Berlin, de Paris à Londres. Les autres se rassembleront autour d’eux. Si une telle Confédération peut être conçue avec soin, elle pourrait atteindre cet équilibre tant recherché d’unité dans la diversité dont l’Europe a besoin. Pendant trop longtemps, l’Europe a été du mauvais côté de l’histoire, par ses impulsions suicidaires consistant à inviter ses ennemis à entrer. Il est temps d’arrêter de s’asseoir sur la barrière des États-Unis et de l’escalader. La coopération avec Moscou, plutôt que le conflit, doit ouvrir la porte aux ressources et à toute l’Eurasie et mettre fin à cet isolationnisme insensé qui, depuis mille ans, a fait de l’Europe le siège d’un orgueil ethnocentrique et d’une violence agressive.

source : https://thesaker-is.translate.goog/...l=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp
 
Mounod2 a dit:
On pouvait déjà être sioniste en 1700 ?
Vous êtes sûrs ?
Cliquez pour agrandir...
Vue les origines douteuses dudit site , tout est possible 😂. https://www.stopfake.org/en/the-saker-blind-loyalty-disguised-as-defiance/


A network of the Kremlin’s obedient followers​

The Saker of the Vineyard is a blog by a retired Swiss Red Cross officer, residing in Florida and defending Russia against an enigmatic Empire. The Saker has become a franchise for an international network of pro-Kremlin outlets, with branches in German, Italy, Latin America, and Russia. A Saker is a sort of falcon, falco cherrug, endemic to the steppes of Eurasia. The name of the blog is an anagram of the blogger’s name.

The Saker connects Russian nationalist groups and outlets with North American anti-Semite groups; Russian communists with French and Italian right-wing activist. Devote Christians with aggressive thugs. It’s a successful franchise in disinformation.

So what is The Saker? Let’s start with the original, English language version of the site. It’s registered in Iceland. The blog started as a humble Blogspot site in 2007 and developed slowly into an international brand. The site’s tagline is “Stop the Empire’s War on Russia”. Suite sur le lien
 
Dernière édition:
Chriski a dit:
Vue les origines douteuses dudit site , tout est possible 😂. https://www.stopfake.org/en/the-saker-blind-loyalty-disguised-as-defiance/


A network of the Kremlin’s obedient followers​

The Saker of the Vineyard is a blog by a retired Swiss Red Cross officer, residing in Florida and defending Russia against an enigmatic Empire. The Saker has become a franchise for an international network of pro-Kremlin outlets, with branches in German, Italy, Latin America, and Russia. A Saker is a sort of falcon, falco cherrug, endemic to the steppes of Eurasia. The name of the blog is an anagram of the blogger’s name.

The Saker connects Russian nationalist groups and outlets with North American anti-Semite groups; Russian communists with French and Italian right-wing activist. Devote Christians with aggressive thugs. It’s a successful franchise in disinformation.

So what is The Saker? Let’s start with the original, English language version of the site. It’s registered in Iceland. The blog started as a humble Blogspot site in 2007 and developed slowly into an international brand. The site’s tagline is “Stop the Empire’s War on Russia”. Suite sur le lien
Cliquez pour agrandir...

Une poubelle du net
 
Chriski a dit:
Vue les origines douteuses dudit site , tout est possible 😂. https://www.stopfake.org/en/the-saker-blind-loyalty-disguised-as-defiance/


A network of the Kremlin’s obedient followers​

The Saker of the Vineyard is a blog by a retired Swiss Red Cross officer, residing in Florida and defending Russia against an enigmatic Empire. The Saker has become a franchise for an international network of pro-Kremlin outlets, with branches in German, Italy, Latin America, and Russia. A Saker is a sort of falcon, falco cherrug, endemic to the steppes of Eurasia. The name of the blog is an anagram of the blogger’s name.

The Saker connects Russian nationalist groups and outlets with North American anti-Semite groups; Russian communists with French and Italian right-wing activist. Devote Christians with aggressive thugs. It’s a successful franchise in disinformation.

So what is The Saker? Let’s start with the original, English language version of the site. It’s registered in Iceland. The blog started as a humble Blogspot site in 2007 and developed slowly into an international brand. The site’s tagline is “Stop the Empire’s War on Russia”. Suite sur le lien
Cliquez pour agrandir...
T'as oublié de parler de l'essentiel : Le contenu.
th.jpg

Sinon, reste dans ta fosse à purin
 
Les peuples européens vivent-ils mieux que les citoyens russes, malgré les innombrables sanctions dictées par Washington ? La réponse est un « Non » sans équivoque.

Au lieu d’essayer de faire entrer l’Ukraine et d’autres pays dans l’Union européenne, les 27 membres de l’UE feraient mieux de rejoindre la Fédération de Russie.

Les États et les peuples européens en bénéficieront grandement.

De cette façon, les États européens se libèrent du contrôle des États-Unis et des caprices du président décrépit Biden.

Ils ont cessé les machinations des Attila modernes : Schwab, Soros, Gates…

Ils n’auront plus à se soumettre à l’OTAN, cette hydre américaine qui gouverne les régimes soumis d’Europe et menace la paix mondiale.

Ce serait une paix garantie en Europe sur l’ensemble de son territoire. Il n’y aurait plus de division et de militantisme sur le continent.

Il n’y aurait pas de pénurie de gaz, pas de coupures de courant.
 
Yancine a dit:

Au lieu d’essayer de faire entrer l’Ukraine et d’autres pays dans l’Union européenne, les 27 membres de l’UE feraient mieux de rejoindre la Fédération de Russie.​


Les États et les peuples européens en bénéficieront grandement.

De cette façon, les États européens se libèrent du contrôle des États-Unis et des caprices du président décrépit Biden.

Ils ont cessé les machinations des Attila modernes : Schwab, Soros, Gates…

Ils n’auront plus à se soumettre à l’OTAN, cette hydre américaine qui gouverne les régimes soumis d’Europe et menace la paix mondiale.

Ce serait une paix garantie en Europe sur l’ensemble de son territoire. Il n’y aurait plus de division et de militantisme sur le continent.

Il n’y aurait pas de pénurie de gaz, pas de coupures de courant.
Cliquez pour agrandir...
je suis pleinement d'accord , le monde entier doit rejoindre la Fédération de Russie et faire allegeance a poutine , comme ca y'aura plus de guerre.
attend , ce n'est pas ce que voulait faire hitler aussi , et bonaparte , et jenkis khan....?
 
bigdaddy a dit:
je suis pleinement d'accord , le monde entier doit rejoindre la Fédération de Russie et faire allegeance a poutine , comme ca y'aura plus de guerre.
attend , ce n'est pas ce que voulait faire hitler aussi , et bonaparte , et jenkis khan....?
Cliquez pour agrandir...
Non, Poutine souhaite un monde multipolaire en opposition avec celui imposé par les mondialistes ( sionistes ).
L'Otan est officieusement une officine militaire destinée à étendre sa domination. Dans les faits, elle n’a jamais servi a défendre qui que se soit.
L’occident ne peut pas le comprendre, on lui a apprit à vivre dans un vase clos ou tout ce qui ne vient pas d’occident doit être considéré comme dangereux.

rebellion-sre.fr

Les guerres illégales de l’OTAN

Les journaux titrent La guerre en Europe se gardant bien de préciser que cette guerre en Ukraine n’a pas démarré le 24 février 2022. En informateurs zélés
rebellion-sre.fr rebellion-sre.fr

Qu’est ce que les Russes en ont à faire de l’UE, avec leurs 17 millions de kilomètres carrés, nous n’avons pas besoin de l’OTAN dont le commandement est en VIRGINIE USA. Il faut avoir un sérieux problème cognitif pour croire que la Russie veuille récupérer de ce fond de marmite que l’on nomme UE.
 
Dernière édition:
Yancine a dit:
Non, Poutine souhaite un monde multipolaire en opposition avec celui imposé par les mondialistes ( sionistes ).
L'Otan qui est officieusement une officine militaire destinée à étendre sa domination. Dans les faits, elle n’a jamais servi a défendre qui que se soit.
L’occident ne peut pas le comprendre, on lui a apprit à vivre dans un vase clos ou tout ce qui ne vient pas d’occident doit être considéré comme dangereux.

rebellion-sre.fr

Les guerres illégales de l’OTAN

Les journaux titrent La guerre en Europe se gardant bien de préciser que cette guerre en Ukraine n’a pas démarré le 24 février 2022. En informateurs zélés
rebellion-sre.fr rebellion-sre.fr

Qu’est ce que les Russes en ont à faire de l’UE, avec leurs 17 millions de kilomètres carrés, nous n’avons pas besoin de l’OTAN dont le commandement est en VIRGINIE USA. Il faut avoir un sérieux problème cognitif pour croire que la Russie veuille récupérer de ce fond de marmite que l’on nomme UE.
Cliquez pour agrandir...
Ben si Poutine veut un monde multipolaire, qu'il laisse l'Occident et ceux qui veulent s'en rapprocher tranquille . C'est simple, non ?
 
bigdaddy a dit:
je suis pleinement d'accord , le monde entier doit rejoindre la Fédération de Russie et faire allegeance a poutine , comme ca y'aura plus de guerre.
attend , ce n'est pas ce que voulait faire hitler aussi , et bonaparte , et jenkis khan....?
Cliquez pour agrandir...
Les poutiniens ne seront contents que quand tout le monde se prosternera devant leur Dieu.
Si ce n'est pas de l'idolâtrie....
 
Yancine a dit:
Les peuples européens vivent-ils mieux que les citoyens russes, malgré les innombrables sanctions dictées par Washington ? La réponse est un « Non » sans équivoque.

Au lieu d’essayer de faire entrer l’Ukraine et d’autres pays dans l’Union européenne, les 27 membres de l’UE feraient mieux de rejoindre la Fédération de Russie.

Les États et les peuples européens en bénéficieront grandement.

De cette façon, les États européens se libèrent du contrôle des États-Unis et des caprices du président décrépit Biden.

Ils ont cessé les machinations des Attila modernes : Schwab, Soros, Gates…

Ils n’auront plus à se soumettre à l’OTAN, cette hydre américaine qui gouverne les régimes soumis d’Europe et menace la paix mondiale.

Ce serait une paix garantie en Europe sur l’ensemble de son territoire. Il n’y aurait plus de division et de militantisme sur le continent.

Il n’y aurait pas de pénurie de gaz, pas de coupures de courant.
Cliquez pour agrandir...
Pourtant ce sont les russes qui émigrent par millions en Europe et non l'inverse, ce qui prouve que l'on vit mieux en Europe. CQFD.
 
Filauzof a dit:
j'aime bien les phrases débiles du style faut être extrême droite ou extrême gauche pour vouloir que la Russie termine son travail de désotanisation de l'Ukraine .. je suis centriste et je suis contre le régime nazi de zelinski qui s'imagine que la liberté consiste à faire une épuration ethnique avec l'aval de l'occident ...
Cliquez pour agrandir...
Dans les faits, c'est bien les extrêmes qui soutiennent Poutine.
 
Yancine a dit:
Penses-tu ?
A moins que tu parles de la 5 eme colonne, les oligarques sionistes ... J'ai vu beaucoup d'entre eux partir en Israel depuis septembre 2021.
Cliquez pour agrandir...
Ce sont les russes que vous martyrisez en permanence et qui peuvent souffler en Europe. Pas mal d'intellectuels.
Avant d'envisager un monde multipolaire, il faudrait également admettre une diversité d'opinion au sein de la fédération de Russie.
 
Marbeldano a dit:
Ben ce n'est pas a la Russie de décider, chaque peuple est souverain chez lui. C'est ça un monde multipolaire Yancine.
Cliquez pour agrandir...
Sauf qu'il y a eu des accords concernant la non extension de l'otan. Mais après tous ces mensonges et sournoiseries abjectes de l’OTAN, de 1949 à ce jour d’une part, et d’autre part connaissant l’habitude maladive, versatile, désinvolte avec laquelle les USA se retirent à l’improviste, unilatéralement, des accords qui font de l’ombre à leur hégémonie mondiale,… comment peut-on construire un monde multipolaire où la paix et l'harmonie est la règle quand on a affaire à ces anglo-sionistes qui veulent dominer le Monde ?
 
Dernière édition:
Yancine a dit:
Sauf qu'il y a eu des accords concernant la non extension de l'otan. Mais après tous ces mensonges et sournoiseries abjectes de l’OTAN, de 1949 à ce jour d’une part, et d’autre part connaissant l’habitude maladive, versatile, désinvolte avec laquelle les USA se retirent à l’improviste, unilatéralement, des accords qui font de l’ombre à leur hégémonie mondiale,… comment peut-on construire un monde multipolaire où la paix et l'harmonie est la règle quand on a affaire à ces anglo-sionistes qui veulent dominer le Monde ?
Cliquez pour agrandir...
Encore une fois, les européens sont libres de faire alliance avec qui ils veulent.
Cette ingérence russe n'a plus lieu d'être. Chacun chez soit ! La liberté commence par la et l'Ukraine se bat pour sa liberté.
 
Marbeldano a dit:
Ce sont les russes que vous martyrisez en permanence et qui peuvent souffler en Europe. Pas mal d'intellectuels.
Avant d'envisager un monde multipolaire, il faudrait également admettre une diversité d'opinion au sein de la fédération de Russie.
Cliquez pour agrandir...

Serais-tu entrain de nous parler des agents de l'étranger comme Navalny ?

Beaucoup d’argent a été versé et pour quel résultat ? Combien de temps les sponsors vont-ils encore soutenir des traîtres à la nation ?
2021-02-11_211546.jpg

Sinon, la Douma représente la diversité des tendances politiques de la fédération de Russie. Et même si elle est faible, l'opposition à Poutine existe et bénéficie de toute sa liberté d'expression en Russie.
 
Marbeldano a dit:
Encore une fois, les européens sont libres de faire alliance avec qui ils veulent.
Cette ingérence russe n'a plus lieu d'être. Chacun chez soit ! La liberté commence par la et l'Ukraine se bat pour sa liberté.
Cliquez pour agrandir...
Tu oublies de dire que la Russie fait aussi partie de cette Europe, et qu'elle a le droit de vivre en paix et sans menaces chez elle.
Les intrus ici ce sont les américains qui ne font pas partie de l'Europe et qui cherchent par tous les moyens à la diviser.

 
Dernière édition:
Yancine a dit:
Serais-tu entrain de nous parler des agents de l'étranger comme Navalny ?

Beaucoup d’argent a été versé et pour quel résultat ? Combien de temps les sponsors vont-ils encore soutenir des traîtres à la nation ?

Sinon, la Douma représente la diversité des tendances politiques de la fédération de Russie. Et même si elle est faible, l'opposition à Poutine existe et bénéficie de toute sa liberté d'expression en Russie.
Cliquez pour agrandir...
Elle est tellement bien la liberté d'expression que le gouvernement a fait fermer l'ONG Mémorial. Des problèmes avec la mémoire du Goulag ?
 
Yancine a dit:
Serais-tu entrain de nous parler des agents de l'étranger comme Navalny ?

Beaucoup d’argent a été versé et pour quel résultat ? Combien de temps les sponsors vont-ils encore soutenir des traîtres à la nation ?
2021-02-11_211546.jpg

Sinon, la Douma représente la diversité des tendances politiques de la fédération de Russie. Et même si elle est faible, l'opposition à Poutine existe et bénéficie de toute sa liberté d'expression en Russie.
Cliquez pour agrandir...
Agent de l'étranger... Tu es aussi un agent de l'étranger. Non ? D'ailleurs...
www.20minutes.fr

Des indices sur l’implication de Poutine dans le crash du vol MH17

Le président russe aurait approuvé la livraison du missile qui a coûté la vie à 298 personnes à bord de l'avion en 2014
www.20minutes.fr www.20minutes.fr
 
Yancine a dit:
Tu oublies de dire que la Russie fait aussi partie de cette Europe, et qu'elle a le droit de vivre en paix et sans menaces chez elle.
Les intrus ici ce sont les américains qui ne font pas partie de l'Europe et qui cherchent par tous les moyens à la diviser.

Cliquez pour agrandir...
La Russie vit en paix et sans menaces chez elle.
Par contre elle provoque des conflits chez les autres.

Les américains sont nos alliés, pour le pire et pour le meilleur. Sans eux, la Russie nous auraient colonisé entièrement.
 
Yancine a dit:
Serais-tu entrain de nous parler des agents de l'étranger comme Navalny ?

Beaucoup d’argent a été versé et pour quel résultat ? Combien de temps les sponsors vont-ils encore soutenir des traîtres à la nation ?
2021-02-11_211546.jpg

Sinon, la Douma représente la diversité des tendances politiques de la fédération de Russie. Et même si elle est faible, l'opposition à Poutine existe et bénéficie de toute sa liberté d'expression en Russie.
Cliquez pour agrandir...
Tu es sur ? Parce que c'est 10 ans de prison si tu oses critiquer l'action militaire russe en Ukraine.
Je n'appelle pas ça bénéficier de toute sa liberté d'expression.

Être opposant a Poutine, c'est prendre le risque soit :
De disparaître
D'être emprisonné
D'être empoisonné
Donc beaucoup préfèrent s'exiler.
 
Retour
Haut