Les Etats-Unis renoncent au "bouclier antimissile"

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion tiznit75
  • Date de début Date de début
Le président américain Barack Obama a annoncé le 17 septembre l'abandon du projet de bouclier antimissile prévu en Pologne et en République tchèque, une initiative lancée par son prédécesseur George W. Bush. Le président russe Dmitri Medvedev n'a pas caché sa satisfaction – la Russie avait à plusieurs reprises condamné ce projet. "Nous apprécions l'approche responsable du président américain", a-t-il déclaré à la télévision russe. "Washington attend en retour des concessions considérables à propos de l'Iran, notamment que la Russie appuie les sanctions sévères contre ce pays et refuse de lui livrer des missiles S-300", estime le quotidien de Moscou.


http://www.courrierinternational.com/breve/2009/09/18/obama-pilier-de-la-paix
 
Et du coup, Poutine propose qu'Etatsuniens et Russes mettent en commun leurs systèmes de détection de missiles. Quels missiles, c'est une autre histoire.
 
Et du coup, Poutine propose qu'Etatsuniens et Russes mettent en commun leurs systèmes de détection de missiles. Quels missiles, c'est une autre histoire.

depuis le debut de cette histoire j'ai vraiment du mal a appréhender les tenants et les aboutissants
l'efficacité des systèmes antimissiles est très aléatoire et ne garanti en aucun cas l'effet "bouclier " contre toutes frappes hostiles
l'iran même nucléaire ne s'aventura jamais dans une frappe contre les usa ! les iraniens sont peut etre des grandes gueules mais ils sont pas suicidaires !
bref tout ça me laisse assez perplexe
 
depuis le debut de cette histoire j'ai vraiment du mal a appréhender les tenants et les aboutissants
l'efficacité des systèmes antimissiles est très aléatoire et ne garanti en aucun cas l'effet "bouclier " contre toutes frappes hostiles
l'iran même nucléaire ne s'aventura jamais dans une frappe contre les usa ! les iraniens sont peut etre des grandes gueules mais ils sont pas suicidaires !
bref tout ça me laisse assez perplexe
Mais l'ennemi n'est peut-être pas terrestre...;)
 
depuis le debut de cette histoire j'ai vraiment du mal a appréhender les tenants et les aboutissants
l'efficacité des systèmes antimissiles est très aléatoire et ne garanti en aucun cas l'effet "bouclier " contre toutes frappes hostiles
l'iran même nucléaire ne s'aventura jamais dans une frappe contre les usa ! les iraniens sont peut etre des grandes gueules mais ils sont pas suicidaires !
bref tout ça me laisse assez perplexe

La baie des Cochons est pourtant un précédent tiznit75. Le but est avant tout de faire bouger les lignes et de toute façon, les Russes avaient dans les cartons un projet concurrent. Le bouclier anti-missiles était avant tout envisagé dans le cadre d'un renforcement de l'OTAN et de la mise au banc d'une union européenne de la défense qui sortirait du cadre limitatif du PESC. Ce sont les états baltes qui vont être déçus mais aussi la Pologne qui comptait sur le parapluie américain.

L'Iran n'a pas les moyens d'attaquer l'Europe. A peine un missile intercontinental aura décollé des bases iraniennes que Téhéran sera détruit et les puissances occidentales se feront un plaisir de raser l'Iran qui traverse actuellement des troubles qui risquent encore plus de diviser un pays qui avait su trouver un consensus pendant la révolution islamique. Consensus relégué au calendes grecques. La société iranienne est plus divisée que jamais. Encore une marque de l'actuelle schizophrénie du monde musulman.

B. Obama semble changer de stratégie concernant l'Iran et la Russie. Il les considère avant tout comme des opportunités commerciales et économiques qui pourront assurer la pérénité des EUA qui d'ores et déjà encerclent l'Iran par les multiples alliances avec les pays voisins (Israel, Turquie, Pakistan, Irak, Arabie Saoudite, EUA, Bahrein, Turkménistan). Il en résulte que militairement, l'Iran est isolée. Il est aidé en cela par N. Sarkozy qui est clairement atlantiste et résolu à adopter une attitude frontale type néocons vis à vis de l'Iran; sans doute suggéré par le pays ami Israel qui continue à construire des colonies, plus de 650 000, en Cisjordanie et dans ce qu'il reste de l'archipel palestinienne et sans que PERSONNE, je dis bien PERSONNE ne s'en émeuve sérieusement.

Et pendant ce temps là, comme pour encore baiser la main de celui qui nous gifle, sur bladi, on s'évertue à souhaiter un Joyeux Hanouka aux Juifs. Way'ini zouina 8adi. Les Arabes se christianisent. Ils n'arrêtent pas de se prendre des claques sur tous les champs (politiques, économiques, civilisationnels, etc..) et ils tendent encore l'autre joue.

++
 
J'ignore si un rapprochement otan/russie est une bonne nouvelle.
L'homme étant ainsi fait, il ne peut vivre sans ennemi. Qui aura cette place si tout le nord est uni...
 
le premier bouclier anti-missile de reagan avait pour cible l'ex empire du mal
meme si technologiquement il ne valait rien , cela a été un joli coup de bleuf dans la guerre froide

les usa ont abandonné le positionnement en europe de l'est de quelques missiles mais pas les autres éléments de ce bouclier qui sont dispersé partout sur le globe
mais ce système n'a toujours pas démontré son efficacité , les pays comme la pologne et les autres pays d'europe de l'est sont définitivement arrimé a l'ouest et les gesticulations russes ne valent rien (et dépendent directement du prix du gaz )
l'europe de la défense est juste un fantasme français ,comment avoir une défense commune quand on est incapable d'avoir des positions communes sur des sujets relativement simple ?
je me demande si ce projet n'est pas plutot juste un jouet d'un pantagone qui déborde de credit
 
le premier bouclier anti-missile de reagan avait pour cible l'ex empire du mal
meme si technologiquement il ne valait rien , cela a été un joli coup de bleuf dans la guerre froide

les usa ont abandonné le positionnement en europe de l'est de quelques missiles mais pas les autres éléments de ce bouclier qui sont dispersé partout sur le globe
mais ce système n'a toujours pas démontré son efficacité , les pays comme la pologne et les autres pays d'europe de l'est sont définitivement arrimé a l'ouest et les gesticulations russes ne valent rien (et dépendent directement du prix du gaz )
l'europe de la défense est juste un fantasme français ,comment avoir une défense commune quand on est incapable d'avoir des positions communes sur des sujets relativement simple ?
je me demande si ce projet n'est pas plutot juste un jouet d'un pantagone qui déborde de credit

Le but, continuer à faire travailler le complexe industrialo militaire. Les EUA veulent conforter leur place de leader du monde moderne. Ils disposent de bases militaires en Italie, Allemagne, Royaume Uni et signent des accords de survol, de présence maritime avec les pays de la rive sud de la Méditerranée tout en sécurisant le versant europe centrale et orientale.

L'europe de la défense n'est pas un fantasme français. Tout comme le sme et l'europe monétaire qui sont désormais une référence (qui eu cru que l'euro allait supplanter le dollar) c'est d'une importance stratégique énorme. La France est un vendeur d'armes de tout premier ordre. L'Europe de la défense est dans leur intérêt tout comme le maintien de tensions (Proche et Moyen Orient) et terrains de combats (Afghanistan, Inde, Pakistan, Afrique subsaharienne). Enfin, conscrire la Russie qui joue de la dépendance énergétique vis à vis du gaz russe pour créer des tensions et exister milite en faveur d'une UE militairement forte. Malheureusement, elle est aux abois mais cela est essentiellement du à la sappe des Britanniques, "succursale économique américaine" en Europe, qui ont torpillé toute velléités d'union militaire (tout comme ils torpillent toute volonté d'Europe sociale). Pourtant, La France (EADS, Thales, Dassault, ex-GIAT, SNECMA, etc..), l'Allemagne (DASA, Siemens, Bosch, Thyssen etc..), la République tchèque, l'Italie (Finmeccanica) et l'Espagne (CASA) ont des industries aéronautiques et militaires performantes enviées par les EUA.
 
Retour
Haut