Les études se poursuivent sur le rapport matière-antimatière

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion madalena
  • Date de début Date de début

madalena

Contributeur
Contributeur
salam

Les physiciens de LHCb du CERN ont présenté de nouveaux résultats qui, au lieu de confirmer l’anomalie relevée par la collaboration DØ qui suggérait qu’une nouvelle physique pouvait voir le jour, se révèlent compatibles avec les prédictions du Modèle standard.

En principe, lors du Big-Bang, on aurait dû avoir strictement autant de matière que d’antimatière créées. Or, pour le moment, on n’observe pas d’objets constitués d’antimatière dans l’Univers. La théorie ne prévoit que de légers écarts de symétrie avec une différence de moins de 1 %. Au-delà, la différence entre matière et antimatière serait suffisamment importante pour suggérer les effets d’une nouvelle physique, éloignée du Modèle standard sur lequel se basent tous les physiciens.

Les résultats de la collaboration DØ allaient dans ce sens et remettaient en question tout le modèle physique. Toutefois, l’étude des particules produites dans les collisions de haute énergie au LHC a montré que la désintégration des particules contenait aussi bien des muons positifs que des négatifs, respectivement utilisés pour étiqueter la matière et l’antimatière. Le paramètre d’asymétrie (assl) établit entre les deux est le plus précis jamais établi à ce jour. Il s’exprime sous la forme suivante : assl = (-0,24 ± 0,54 ± 0,33) %.

Ce résultat est finalement cohérent avec la prédiction du Modèle standard et ne confirme pas l’écart par rapport à ce dernier qu’avait annoncé la collaboration DØ, indique techno-science. Toutefois, les résultats de LHCb et de DØ restent compatibles à 2 écarts types près.

Pour que toute la lumière soit faite sur ce point, de nouvelles données seront donc nécessaires. Les physiciens de LHCb prévoient de toute façon de mener d’autres études pour mieux comprendre la désintégration qui permettrait d’éclaircir le tableau complet matière - antimatière.
physique.jpg

source:Libération
 
Faut déjà avoir pas mal de bagages scientifique pour comprendre ce genre d'articles. :D
J'ai pas tout compris non plus, mais il faut déjà savoir que la matière, donc tout ce qui nous entoure ainsi que nous même sont composé d'atomes. Ces atomes sont composé d'un noyau de protons (positif) et d'électrons (négatif) qui tournent autour et qui sont du même nombre (sinon c'est pas stable et ça peut péter, comme cela est utilisé sur les bombes atomique).
Ces atomes sont représenté par l'image que tu as mis à la fin de l'article et c'est à la base de toute la physique d'aujourd'hui.

L’antimatière, c'est donc l'opposé, soit un noyau d'antiprotons (négatif) avec des antiélectrons (positif) qui tournent autour. Mais c'est quelque chose d'extrêmement rare alors qu'on suppose qu'il devrait y en avoir autant que la matière.

Voilà, c'était juste une petite contribution, mais j'ai pas tout compris à l'article et je ne suis pas sur que ce que j'ai mis au dessus ne soit strictement correct, c'est juste des souvenir de mes études. :D
 
L’antimatière, c'est donc l'opposé, soit un noyau d'antiprotons (négatif) avec des antiélectrons (positif) qui tournent autour. Mais c'est quelque chose d'extrêmement rare alors qu'on suppose qu'il devrait y en avoir autant que la matière.

Existe-t-il déjà ? ce n'est pas prouvé que l'anti-matière existe , ou je me trompe ?
 
Faut déjà avoir pas mal de bagages scientifique pour comprendre ce genre d'articles. :-D
J'ai pas tout compris non plus, mais il faut déjà savoir que la matière, donc tout ce qui nous entoure ainsi que nous même sont composé d'atomes. Ces atomes sont composé d'un noyau de protons (positif) et d'électrons (négatif) qui tournent autour et qui sont du même nombre (sinon c'est pas stable et ça peut péter, comme cela est utilisé sur les bombes atomique).
Ces atomes sont représenté par l'image que tu as mis à la fin de l'article et c'est à la base de toute la physique d'aujourd'hui.

L’antimatière, c'est donc l'opposé, soit un noyau d'antiprotons (négatif) avec des antiélectrons (positif) qui tournent autour. Mais c'est quelque chose d'extrêmement rare alors qu'on suppose qu'il devrait y en avoir autant que la matière.

Voilà, c'était juste une petite contribution, mais j'ai pas tout compris à l'article et je ne suis pas sur que ce que j'ai mis au dessus ne soit strictement correct, c'est juste des souvenir de mes études. :D

salam

et tu souviens encore :D
 
la désintégration des particules contenait aussi bien des muons positifs que des négatifs, respectivement utilisés pour étiqueter la matière et l’antimatière.

On revient à la case départ... Tout va bien.
 
Existe-t-il déjà ? ce n'est pas prouvé que l'anti-matière existe , ou je me trompe ?

L'anti-matiere a ete synthetisee depuis deja tres longtemps dans tous les cyclotrons de ce monde, que ce soit au CERN ou ailleurs... en quantites minimales (quelques particules tout au plus). Elle existe donc et a ete concretement mesuree.
 
Les positrons sont de l'antimatière, et ils sont utiliser dans le domaine médical, la tomographie par émission de positrons.

Des millions de patients à travers le monde ont fait des "PET scan", et ont donc été au contact d'antimatière.

Exact. Une autre source d'antimatiere. :)
 
Retour
Haut