Les géants se battent pour ramasser le pétrole libyen

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion commando
  • Date de début Date de début
C

commando

Gagnants et perdants | C’est l’heure des comptes. Les nouveaux dirigeants qui émergent du conflit libyen sont courtisés de toutes parts, et en première ligne par les compagnies pétrolières. La donne a changé et c’est le CNT (Conseil national de transition) qui contrôle désormais les vannes du 17e plus important producteur de pétrole du monde.

Dans cette course à l’or noir libyen, c’est le groupe italien Eni qui est donné – pour l’heure – comme favori, car ses relations avec la Libye sont historiques. Mais les compagnies des pays ayant soutenu les rebelles vont pouvoir réclamer leur part du gâteau. Comme Total, la France ayant été le premier pays à affronter militairement Muammar Kadhafi. Moins présentes, les compagnies américaines – à l’exemple de Conoco-Phillips, Marathon ou Hess – pourraient profiter de l’occasion pour mieux pénétrer ce marché. Le Qatar, premier pays arabe à attaquer militairement Kadhafi, est aussi en bonne place.

Groupe genevois en lice?

Le groupe genevois Vitol essaie aussi, selon plusieurs sources, de se frayer un chemin parmi les géants. En avril dernier, Vitol aurait acheminé un cargo de diesel vers Benghazi, ville tombée aux mains des rebelles. Cette information n’a cependant jamais été confirmée par Vitol. Les relations entre ce groupe, qui emploie 3150 collaborateurs, assure traiter 5 millions de barils par jour et annonce un chiffre d’affaires de 195 milliards de dollars, et Tripoli ne datent pas d’aujourd’hui. En 2008, Vitol signait un accord avec la compagnie pétrolière libyenne (NOC – National Oil Corporation) visant à construire un site pétrolier dans le port de Ras Lanouf. «Mais ce projet a été abandonné depuis longtemps», résume une porte-parole de Vitol.

«Nous avons perdu la Libye»

A côté des gagnants, ou de ceux qui espèrent en être, on trouve les perdants. A l’exemple des groupes russes ou chinois qui paient la trop grande prudence affichée par Moscou ou Pékin dans le conflit libyen. Les géants russes Gazprom Neft et Tatneft avaient d’importants projets dans la Libye de Kadhafi. Aujourd’hui, tout est gelé. «Nous avons totalement perdu la Libye», a même confié à l’agence Reuters Aram Shegunts, directeur général du Business Council Russie-Libye.

Et la Chine? Environ 75 sociétés chinoises travaillaient en Libye avant la guerre, employant 36 000 personnes, selon les médias chinois. «Les investissements chinois en Libye, surtout dans le pétrole, sont l’un des aspects de la coopération économique entre la Chine et la Libye. Cette coopération est dans l’intérêt du peuple chinois et du peuple libyen», a déclaré hier Wen Zhongliang, vice-directeur du service commercial du Ministère du commerce, afin de tenter d’amadouer les nouveaux dirigeants.

Si les géants du pétrole préparent leur retour, les bateaux ne se hasardent pas encore dans la région. «La plupart des armateurs qui pensent pouvoir charger en Libye vont attendre que la zone soit sécurisée, et que l’ONU lève les sanctions à l’encontre du régime de Kadhafi. Amener des bateaux dans cette région, c’est très risqué. Un pétrolier est une cible facile à atteindre», relève Marc Lecoanet, CEO de la société genevoise Riverlake Shipping. «C’est encore trop confus par là-bas», confirme un trader genevois.

la suite :

http://www.tdg.ch/actu/monde/geants-battent-ramasser-petrole-libyen-2011-08-25


le pillage ne fait que commencer.
 
Sanzo a dit:
Et bien les arabes ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes, ce genre d'intervention militaire aurait dû être réalisé par leur soin.

Aujourd'hui ce sont les français que l'on célèbre en Lybie, pas la ligue arabe
Cliquez pour agrandir...


les arabes n'ont ni les moyens politique, ni militaire pour intervenir, sans le consentement de leurs maitres occidentaux(sadaam le savais lui...), et puis quand il s'agit de petrole on les met souvent a l'ecart


"""Aujourd'hui ce sont les français que l'on célèbre en Lybie, pas la ligue arabe"""

un remake, hier c'etais les americains a bagdad....
 
lebarrus a dit:
les arabes n'ont ni les moyens INTELLECTUELS, MORAUX ,politique, ni militaire pour intervenir , sans le consentement de leurs maitres occidentaux(sadaam le savais lui...), et puis quand il s'agit de petrole on les met souvent a l'ecart


"""Aujourd'hui ce sont les français que l'on célèbre en Lybie, pas la ligue arabe"""

un remake, hier c'etais les americains a bagdad....
Cliquez pour agrandir...

je me suis permis d'ajouter des precisions pour qu'on comprenne bien a qui on a affaire
 
lebarrus a dit:
les arabes n'ont ni les moyens politique, ni militaire pour intervenir, sans le consentement de leurs maitres occidentaux(sadaam le savais lui...), et puis quand il s'agit de petrole on les met souvent a l'ecart
Cliquez pour agrandir...

Ils se mettent à l'écart eux-mêmes

Pas les moyens militaires dis-tu ? Mais alors à quoi servent ces milliards de dollars investis chaque année dans l'achat d'armement ? L'Arabie saoudite dispose à elle seul du plus grand nombre d'avions de chasse de tout le monde arabe.

L'argent et les moyens militaire ne sont certainement pas un probleme pour les pays arabes, la réalité c'est qu'entre dictateurs, ils se serrent les coudes.

Et si ces dirigeants sont en effet sous la tutelle des occidentaux, alors je ne vois pas ou est le probleme de voir ces pantins se faire déloger.

Je préfère le 1% d'incertitude créé par la nouvelle situation que les 100% de certitude d'un khadafi ou d'un bachar au pouvoir.
 
Il faut être réaliste.
Les libyiens vont probablement privilégier économiquement les pays qui ont appuyé leur révolution comme les États-unis, la France et l'Angleterre et c'est très normal.
Espérons que les libyens sont assez responsables pour ne pas laisser les occidentaux intervenir dans leur politique intérieure et extérieure et les laisser pomper le pétrole libyen à leur compte.
 
bechar1 a dit:
Il faut être réaliste.
Les libyiens vont probablement privilégier économiquement les pays qui ont appuyé leur révoltion comme les États-unis, la France et l'Angleterre et c'est très normal.
Espérons que les libyens sont assez responsables pour ne pas laisser les occidentaux intervenir dans leur politique intérieure et extérieure.
Cliquez pour agrandir...
C'est pas une question de priviliegé ils vont se laissé faire surtout...
 
bechar1 a dit:
Il faut être réaliste.
Les libyiens vont probablement privilégier économiquement les pays qui ont appuyé leur révoltion comme les États-unis, la France et l'Angleterre et c'est très normal.
Espérons que les libyens sont assez responsables pour ne pas laisser les occidentaux intervenir dans leur politique intérieure et extérieure.
Cliquez pour agrandir...

Bien évidemment

En tout cas, la page khadafi est tournée (une page qui a duré 42 ans), une troisième raclure qui dégage enfin. En espérant que le prochain sur la liste soit bachar el assad.
 
bechar1 a dit:
Il faut être réaliste.
Les libyiens vont probablement privilégier économiquement les pays qui ont appuyé leur révolution comme les États-unis, la France et l'Angleterre et c'est très normal.
Espérons que les libyens sont assez responsables pour ne pas laisser les occidentaux intervenir dans leur politique intérieure et extérieure et les laisser pomper le pétrole libyen à leur compte.
Cliquez pour agrandir...


C'est déjà fait puisque la future constitution libyenne et rédiger par les américains.

:malade:
 
Sanzo a dit:
Ils se mettent à l'écart eux-mêmes

Pas les moyens militaires dis-tu ? Mais alors à quoi servent ces milliards de dollars investis chaque année dans l'achat d'armement ? L'Arabie saoudite dispose à elle seul du plus grand nombre d'avions de chasse de tout le monde arabe.

L'argent et les moyens militaire ne sont certainement pas un probleme pour les pays arabes, la réalité c'est qu'entre dictateurs, ils se serrent les coudes.

Et si ces dirigeants sont en effet sous la tutelle des occidentaux, alors je ne vois pas ou est le probleme de voir ces pantins se faire déloger.

Je préfère le 1% d'incertitude créé par la nouvelle situation que les 100% de certitude d'un khadafi ou d'un bachar au pouvoir.
Cliquez pour agrandir...


tu crois que les occidentaux sont assez bete pour leur fourgué des armes qui pourrais les rivalisé? , c'est un moyen de dissuasion qui n'implique que la region, la seule qui a compris cette importance est l'iran, elle fabrique elle meme son propre armement, tu trouve pas que ils se font delogé comme neige au soleil, sadaam n'etais pas un partenaire (et un roxan des americains) ben ali, moubarak? il reste que les monarchie mais elles attendent rien pour attendrent d'une révolu-sion en bonne ordre...
 
on parle des occidentaux comme si c'était des voleurs si ce serait la cas les pays du moyen orient ne vivrait pas tous comme des gros richard et n'aurait pas une 50 ene de ferrari dans le garage.Tout l'argent et leur mode de vie de milliardaire qu'ils ont c'est grâce au occidentaux
 
kenMaster a dit:
on parle des occidentaux comme si c'était des voleurs si ce serait la cas les pays du moyen orient ne vivrait pas tous comme des gros richard et n'aurait pas une 50 ene de ferrari dans le garage.Tout l'argent et leur mode de vie de milliardaire qu'ils ont c'est grâce au occidentaux
Cliquez pour agrandir...


c'est les pays occidentaux qui prodisent le petrole?
 
kenMaster a dit:
on parle des occidentaux comme si c'était des voleurs si ce serait la cas les pays du moyen orient ne vivrait pas tous comme des gros richard et n'aurait pas une 50 ene de ferrari dans le garage.Tout l'argent et leur mode de vie de milliardaire qu'ils ont c'est grâce au occidentaux
Cliquez pour agrandir...




la bonne blague,

ha ha ha ha ha

le gras au bide et les ferraris c est un minimum pour le pétrole bradé et les bases militaires
 
bechar1 a dit:
Il faut être réaliste.
Les libyiens vont probablement privilégier économiquement les pays qui ont appuyé leur révolution comme les États-unis, la France et l'Angleterre et c'est très normal.
Espérons que les libyens sont assez responsables pour ne pas laisser les occidentaux intervenir dans leur politique intérieure et extérieure et les laisser pomper le pétrole libyen à leur compte.
Cliquez pour agrandir...

Pour la phrase en gras je doute qu'ils aient le choix rien est gratuit
 
lord fricadelle a dit:
la bonne blague,

ha ha ha ha ha

le gras au bide et les ferraris c est un minimum pour le pétrole bradé et les bases militaires
Cliquez pour agrandir...
regarde l'arabie saoudite dans les année 50 y avait que des tentes et le moyen de locomotion était le chameau.Alors dit moi en quoi les occidentaux sont des voleurs après 50 année de partenaria avec les occidentaux.Faut arrêter avec cette haine des occidentaux.
 
kenMaster a dit:
regarde l'arabie saoudite dans les année 50 y avait que des tentes et le moyen de locomotion était le chameau.Alors dit moi en quoi les occidentaux sont des voleurs après 50 année de partenaria avec les occidentaux.Faut arrêter avec cette haine des occidentaux.
Cliquez pour agrandir...




>>>>regarde l'arabie saoudite dans les année 50


et toi regarde qui fixe le prix de ce pétrole??bradé comme du vent,alors que c est le moteur de toute l économie mondiale,c est le carburant du monde,il est bien plus important que l or dans une certaine mesure.

et regarde l irak,

et regarde aussi la lybie et ne la lâche surtout pas des yeux



>>>>Faut arrêter avec cette haine des occidentaux


ou voit tu de la haine???
 
lebarrus a dit:
et les occidentaux qui parraines et conditionnent le prix que ils souhaitent, d'un petrole qui les appartient pas...sinon tu sais ce qui arrivent.
Cliquez pour agrandir...

La loi de l'offre et de la demande.....conduit à la formation des cours du pétrole dans le monde entier. (bourses des mati§res premières).

Les chinois, les russe, les africains, les indiens, les sud-africains.....même les papous, les turcs et les belges achètent du pétrole. :)
 
Meuse a dit:
La loi de l'offre et de la demande.....conduit à la formation des cours du pétrole dans le monde entier. (bourses des mati§res premières).

Les chinois, les russe, les africains, les indiens, les sud-africains.....même les papous, les turcs et les belges achètent du pétrole. :)
Cliquez pour agrandir...
et les americains en controle la distribution et certainement pas l'opep, elle peu se permettre de varié le prix pour sa consommation qui est gigantesque , a lui seul les usa consomme pres de la moitié de l'hydrocarbure mondial pour ses industries, alors que elle meme n'en produit que 2% ce qui est insuffisant pour ses besoins, tu a deux choix avec les occidentaux, soit obeit au cota et au prix que ils decident ou soit c'est la guerre.
 
lebarrus a dit:
et les americains en controle la distribution et certainement pas l'opep, elle peu se permettre de varié le prix pour sa consommation qui est gigantesque , a lui seul les usa consomme pres de la moitié de l'hydrocarbure mondial pour ses industries, alors que elle meme n'en produit que 2% ce qui est insuffisant pour ses besoins, tu a deux choix avec les occidentaux, soit obeit au cota et au prix que ils decident ou soit c'est la guerre.
Cliquez pour agrandir...

Tu as des données convaincantes. J'abandonne.
 
Meuse a dit:
La loi de l'offre et de la demande.....conduit à la formation des cours du pétrole dans le monde entier. (bourses des mati§res premières).

Les chinois, les russe, les africains, les indiens, les sud-africains.....même les papous, les turcs et les belges achètent du pétrole. :)
Cliquez pour agrandir...




>>>>La loi de l'offre et de la demande.....conduit à la formation des cours du pétrole dans le monde entier. (bourses des mati§res premières


la loi de l offre et de la demande dans ce cas précis,

c est je te demande de baisser ton seroual ou je t offre une invasion
 
Meuse a dit:
La loi de l'offre et de la demande.....conduit à la formation des cours du pétrole dans le monde entier. (bourses des mati§res premières).

Les chinois, les russe, les africains, les indiens, les sud-africains.....même les papous, les turcs et les belges achètent du pétrole. :)
Cliquez pour agrandir...



je suis d'accord mais tout dépend comment on l'obtient ce pétrole.
 
lebarrus a dit:
tu crois que les occidentaux sont assez bete pour leur fourgué des armes qui pourrais les rivalisé? , c'est un moyen de dissuasion qui n'implique que la region, la seule qui a compris cette importance est l'iran, elle fabrique elle meme son propre armement, tu trouve pas que ils se font delogé comme neige au soleil, sadaam n'etais pas un partenaire (et un roxan des americains) ben ali, moubarak? il reste que les monarchie mais elles attendent rien pour attendrent d'une révolu-sion en bonne ordre...
Cliquez pour agrandir...

Donc si je comprends bien, ces révolutions seraient le fait de sionistes pour se débarrasser de pantins qui de toute façon sont aux ordres de l'occident ?

Pourquoi se débarrasser de fidèles chiens de garde contre une situation que nul ne peut prévoir aujourd'hui ?
 
Sanzo a dit:
Donc si je comprends bien, ces révolutions seraient le fait de sionistes pour se débarrasser de pantins qui de toute façon sont aux ordres de l'occident ?

Pourquoi se débarrasser de fidèles chiens de garde contre une situation que nul ne peut prévoir aujourd'hui ?
Cliquez pour agrandir...

Pour les remplacer par des chiennes de garde voyons ! (clin d'oeil au post sur le mouvement des "s------" : http://www.bladi.info/287965-marche-*******-bientot-maroc/ )
 
Sanzo a dit:
Donc si je comprends bien, ces révolutions seraient le fait de sionistes pour se débarrasser de pantins qui de toute façon sont aux ordres de l'occident ?
Cliquez pour agrandir...
Ben oui, les sionistes aiment bien fomenter des complots pour virer ceux qui sont, déjà, à leurs ordres.

Il faut dire que les sionistes, ils s'ennuient un peu. Ils sont déjà détenteurs de toutes les richesses de la planète et possèdent tout les médias. Ils contrôlent l'information. Alors, de temps en temps, ils font une petite guéguerre pour s'amuser un peu.
 
Sanzo a dit:
Donc si je comprends bien, ces révolutions seraient le fait de sionistes pour se débarrasser de pantins qui de toute façon sont aux ordres de l'occident ?

Pourquoi se débarrasser de fidèles chiens de garde contre une situation que nul ne peut prévoir aujourd'hui ?
Cliquez pour agrandir...


la geostrategie change, ça fait parti du projet de remodelage du moyen-orient(voir grand moyen-orient) imposé une "democratie" a la sauce occidentale, viré les enciens dirigent desireu de gardé leur dictatures,elargissement de l'influence sur les politiques et economiques des pays arabes , rien de plus facile de faire tombé benali et moubarak ils etais deja infiltré a la moelle, c'etais un peu plus corsé avec kadhafi,sans gouvernement de ses 3 pays on forme un no man s'land,la syrie pour musselé l'iran et le hezbollah une menace pour l'etat voyou juif , remarque ça ne vise que les république "djoumhouria" et pas encore les monarchies,tu crois vraiment que tout ses pays ce sont soulevé simultanément pour la liberté? faut vraiment etre naif,
 
Retour
Haut