Les messages subliminaux...

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion breakbeat
  • Date de début Date de début
Je suis tomber sur les vidéos qui traite des "message subliminaux" des pub, dessin animé, Disney et je suis particulièrement choqué, je suis pas du genre à croire en se genre de truc, mais là les exemples donné son franchement explicite :

Messages subliminaux de dessins animés - YouTube

La première image, j'avoue qu'elle est tiré par les cheveux, mais le reste faut admettre que c'est troublant...

What are we really watching? - YouTube

A 4:40 on peut voire que le prêtre à comme un étrange plis de pantalon durant un court moment...on peut aussi voire d'étrange message subliminaux de racisme comme dans fantasia...

Je ne regarderai plus jamais les dessin animé de la même façon...
 
à breakbeat,

Tu devrais arrêter de prendre tes informations dans des sites populaires de l'internet. Ça t'éloigne de la réalité.

À mon avis les pseudo-messages subliminaux qu'on voit dans la vidéo ont été ajoutés par la suite et ne se trouvent pas dans les vidéos pour enfants d'où ils sont supposément tirés.

Et même s'il y avait des scènes pas nettes en réalité, cela pourrait indiquer que les dessinateurs sont des comiques qui voulaient déconner, et non de stupides francs-maçons ou des illuminatis débiles.
 
à breakbeat,

Tu devrais arrêter de prendre tes informations dans des sites populaires de l'internet. Ça t'éloigne de la réalité.

Je ne juge pas un livre à sa couverture mais à son contenu, la forme m’intéresse peu.

À mon avis les pseudo-messages subliminaux qu'on voit dans la vidéo ont été ajoutés par la suite et ne se trouvent pas dans les vidéos pour enfants d'où ils sont supposément tirés.

C'est se que je me suis dit aussi, mais je ne connais aucun logiciel de retouche vidéo capable d'ajouter des effet bien intégré dans les scènes et en plus des particuliers ont démontré que sur les DVD les message subliminaux ont disparue.

Et même s'il y avait des scènes pas nettes en réalité, cela pourrait indiquer que les dessinateurs sont des comiques qui voulaient déconner, et non de stupides francs-maçons ou des illuminatis débiles.

Peut être, mais constamment des allusion au sexe dans les films de Disney c'est plus de la déconnade c'est pire que ça...
 
si tu connais le mec qui a fait dis lui qu'il y a des femmes qui exerces un métier qui s’appelle la prostitution , leur métier consistent a soulager les gens qui sont dans sa situation .
 
Il y'en a qui voient des complots partout. C'est marrant au début mais agacant à la longue.

Je sais pas si on peut parler de complot, c'est juste que c'est troublant de voire des choses en subliminal, et parfois de manière explicite, comme la femme nue dans Bernard et Bianca. Tu l'as dans les anciennes versions, mais dans la nouvelle elle a disparue.
 
Je sais pas si on peut parler de complot, c'est juste que c'est troublant de voire des choses en subliminal, et parfois de manière explicite, comme la femme nue dans Bernard et Bianca. Tu l'as dans les anciennes versions, mais dans la nouvelle elle a disparue.

Sur la pochette de l'album "Elephant" des White Stripes, on peut aussi appercevoir la forme d'un éléphant:

http://www.trendengel.com/wp-content/uploads/2011/02/the-white-stripes-elephant-cover.jpg

En parlant de complot, je voulais dire par là que souvent on trouve ce qu'on cherche lorsqu'on en a vraiment envie. Alors de purs hasard et coincidences se transforment en messages subliminaux et pourquoi pas complot du créateur de l'oeuvre en question.
 
Sur la pochette de l'album "Elephant" des White Stripes, on peut aussi appercevoir la forme d'un éléphant:

http://www.trendengel.com/wp-content/uploads/2011/02/the-white-stripes-elephant-cover.jpg

En parlant de complot, je voulais dire par là que souvent on trouve ce qu'on cherche lorsqu'on en a vraiment envie. Alors de purs hasard et coincidences se transforment en messages subliminaux et pourquoi pas complot du créateur de l'oeuvre en question.

Pas forcément, quand tu stop une image et que tu vois une femme nue dans un dessin animé tu à même pas le temps d'interprété ! c'est comme la femme et la ********* sur la marque de soda célèbre :

http://www.google.fr/imgres?imgurl=...JsnK8gOo9LSLCQ&sqi=2&ved=0CJUBEPUBMAU&dur=317

Sa saute au yeux tu as même pas besoin d'imaginé.
 
Celle-là je l'avais découvert grace aux vidéos de LLP il y'a quelques mois.

Sa fait bizarre, tu pense que se son des messages subliminaux pour enchanté le consommateur pas le "sexe" et donc, en activant ces pulsion sexuel, l'incité quelque part à en plus consommer la marque ?

Moi je pense que oui, ils en sont capable c'est abrutis...
 
Je suis tomber sur les vidéos qui traite des "message subliminaux" des pub, dessin animé, Disney et je suis particulièrement choqué, je suis pas du genre à croire en se genre de truc, mais là les exemples donné son franchement explicite :

Messages subliminaux de dessins animés - YouTube

La première image, j'avoue qu'elle est tiré par les cheveux, mais le reste faut admettre que c'est troublant...

What are we really watching? - YouTube

A 4:40 on peut voire que le prêtre à comme un étrange plis de pantalon durant un court moment...on peut aussi voire d'étrange message subliminaux de racisme comme dans fantasia...

Je ne regarderai plus jamais les dessin animé de la même façon...

Ca me fait penser a fight club ! :D

Avis aux connaisseurs ! :p
 
Sa fait bizarre, tu pense que se son des messages subliminaux pour enchanté le consommateur pas le "sexe" et donc, en activant ces pulsion sexuel, l'incité quelque part à en plus consommer la marque ?

Moi je pense que oui, ils en sont capable c'est abrutis...

après avoir vu ça je ne boirais plus au goulot de la bouteille en public ni à la cannette :confus:
 
J'ai vue se film, mais quel est le rapport avec les message subliminaux ?

Ils en font reference.

Dans des films qu'il projetent, brad pitt rajoute des images d'hommes nus dans des films pour les enfants.

Il y a des images ajoutees (de Bradd pitt) egalement dans les premiers moments du film qui annoncent la schizophrenie d'edward norton.
 
Si les messages «subliminaux» ont disparu des versions récentes des émissions pour enfants, ça veut dire que l'info est à peu près impossible à vérifier à moins d'être un expert dans le domaine... mais je ne crois pas que les experts perdent leur temps avec des vidéos sur youtube.
 
"Certaines recherches sérieuses existent et elles ont prouvé, depuis quelques années déjà, que le concept de perception subliminale est une réalité. Dixon particulièrement mais aussi Mykel et Daves, Ayres et Clarck, puis les chercheurs de la Fondation pour la Recherche sur les Impressions Subliminales (FRIS), l'ont amplement démontré. Donc, la théorie est vérifiée. Cette théorie est d'ailleurs assez simple. Dixon, dans une étude qui reste une référence sur le sujet, distingue 4 zones de perception selon l'intensité du stimulus.
Le subliminal sonore est basé non sur la durée (ce qui est le cas du subliminal visuel) mais sur l'intensité. Un son, une phrase par exemple, est diffusé à un niveau trop faible pour être perçu consciemment. Le cerveau est néanmoins censé l'enregistrer et le décoder. Cette différence fondamentale a été ignorée par certains auteurs qui ont utilisé les arguments du subliminal visuel pour promouvoir des produits audio. Depuis des décennies, dans l'industrie de la musique et du disque, on exerce une influence sur l'auditeur avec le "Backward Masking" en se servant d'enregistrements à haute fréquence et de rituels magiques. Lors d'enregistrements à haute fréquence, on enregistre des messages sur la bande sonore en choisissant une fréquence assez haute pour qu'elle ne soit pas audible à l'oreille mais pour qu'elle atteigne quand même le subconscient (messages subliminaux).

Quand on écoute une musique contenant des méssages subliminaux, on entend généralement de la musique, voire des bruits naturels comme par exemple des vagues, des oiseaux,... et rien d'autre évidemment. Il s'agit, la plupart du temps de musiques à base de synthetiseurs formant des nappes sonores sans ruptures nettes ni rythme. Le message subliminal lui est simplement présent à un niveau inférieur de 20 ou 30 décibels utilisant l'effet de masque bien connu depuis les travaux de Wegel,Lane et surtout Fletcher. Cet effet interdit l'identification du message caché derrière la musique, seule celle-ci étant apparente. Pour d'autres fabrications les méssages subliminaux sont enregistés dans la zone de fréquence située à la limite de la percéption humaine des aigus.(fréquences au dessus de 8000 Hertz ou entre 14000 et 20000 Hertz). Une autre technique se présente comme un "encodage des méssages subliminaux dans un bruit blanc" mais le secret étant bien gardé nous ne connaissons pas la signification de ceci.

Certains ont prétendu que lors du " Backward Masking " des messages, même incompréhensibles, enregistrés à l'envers, ou dans une langue inconnue, pouvaient impressionner notre subconscient. Rien n'est prouvé à ce sujet, mais le grand nombre de titres sur le marché contenant ces messages à l'envers, notament dans les chansons des groupes de métal est impressionnant. Si on passe la bande à l'envers, les messages sont très clairs"

sur ton lien imesch

j'avais appris ça un peu en "publicité" au lycée, mais pas à ce point là

mam
 
"Certaines recherches sérieuses existent et elles ont prouvé, depuis quelques années déjà, que le concept de perception subliminale est une réalité. Dixon particulièrement mais aussi Mykel et Daves, Ayres et Clarck, puis les chercheurs de la Fondation pour la Recherche sur les Impressions Subliminales (FRIS), l'ont amplement démontré. Donc, la théorie est vérifiée. Cette théorie est d'ailleurs assez simple. Dixon, dans une étude qui reste une référence sur le sujet, distingue 4 zones de perception selon l'intensité du stimulus.
Le subliminal sonore est basé non sur la durée (ce qui est le cas du subliminal visuel) mais sur l'intensité. Un son, une phrase par exemple, est diffusé à un niveau trop faible pour être perçu consciemment. Le cerveau est néanmoins censé l'enregistrer et le décoder. Cette différence fondamentale a été ignorée par certains auteurs qui ont utilisé les arguments du subliminal visuel pour promouvoir des produits audio. Depuis des décennies, dans l'industrie de la musique et du disque, on exerce une influence sur l'auditeur avec le "Backward Masking" en se servant d'enregistrements à haute fréquence et de rituels magiques. Lors d'enregistrements à haute fréquence, on enregistre des messages sur la bande sonore en choisissant une fréquence assez haute pour qu'elle ne soit pas audible à l'oreille mais pour qu'elle atteigne quand même le subconscient (messages subliminaux).

Quand on écoute une musique contenant des méssages subliminaux, on entend généralement de la musique, voire des bruits naturels comme par exemple des vagues, des oiseaux,... et rien d'autre évidemment. Il s'agit, la plupart du temps de musiques à base de synthetiseurs formant des nappes sonores sans ruptures nettes ni rythme. Le message subliminal lui est simplement présent à un niveau inférieur de 20 ou 30 décibels utilisant l'effet de masque bien connu depuis les travaux de Wegel,Lane et surtout Fletcher. Cet effet interdit l'identification du message caché derrière la musique, seule celle-ci étant apparente. Pour d'autres fabrications les méssages subliminaux sont enregistés dans la zone de fréquence située à la limite de la percéption humaine des aigus.(fréquences au dessus de 8000 Hertz ou entre 14000 et 20000 Hertz). Une autre technique se présente comme un "encodage des méssages subliminaux dans un bruit blanc" mais le secret étant bien gardé nous ne connaissons pas la signification de ceci.

Certains ont prétendu que lors du " Backward Masking " des messages, même incompréhensibles, enregistrés à l'envers, ou dans une langue inconnue, pouvaient impressionner notre subconscient. Rien n'est prouvé à ce sujet, mais le grand nombre de titres sur le marché contenant ces messages à l'envers, notament dans les chansons des groupes de métal est impressionnant. Si on passe la bande à l'envers, les messages sont très clairs"

sur ton lien imesch

j'avais appris ça un peu en "publicité" au lycée, mais pas à ce point là

mam

Les message à l'envers dans les chanson c'est une réalité, notamment des message satanique.
 
à breakbeat,

Tu dis que tu ne juges pas un livre par sa couverture, mais souvent les titres de créance de celui ou celle qui parle sont très importants.

Irais-tu te faire opérer chez un «médecin» qui n'aurait pas diplômes et qui opérerait illégalement?

Sur internet, l'information n'est pas contrôlée. N'importe qui peut y publier ses théories les plus fantaisistes. Et s'il a un peu d'habiletés en informatique, en rhétorique et en marketing, il peut apparaître très persuasif... sauf pour les experts, les vrais, qui ne perdent pas leur temps à réfuter toutes les bêtises qui se publient quotidiennement sur internet.
 
à breakbeat,

Tu dis que tu ne juges pas un livre par sa couverture, mais souvent les titres de créance de celui ou celle qui parle sont très importants.

Irais-tu te faire opérer chez un «médecin» qui n'aurait pas diplômes et qui opérerait illégalement?

Si il est efficace pourquoi pas ? des médecin diplômé mais charlatan voire violeur sa existe...;)

Sur internet, l'information n'est pas contrôlée.

Et c'est très bien ! si elle est contrôlée, il n'y aurait que les version officiels et majoritairement accepter qui aurait le droit de cité. Se qui n'est pas fair play.

N'importe qui peut y publier ses théories les plus fantaisistes. Et s'il a un peu d'habiletés en informatique, en rhétorique et en marketing, il peut apparaître très persuasif... sauf pour les experts, les vrais, qui ne perdent pas leur temps à réfuter toutes les bêtises qui se publient quotidiennement sur internet.

Je ne vois pas en quoi un diplôme enlève d'office l'art de convaincre par la réthorique et le marketing.
Si ce que tu disait étais vrai, jamais les médecins serait impliqué dans de sombre histoire d’attouchement sexuel, d'escroquerie ou d'usage de faux.
 
à breakbeat,

Je sais que les universitaires diplômés ne sont pas parfaits, certains sont même malhonnêtes ou sots, mais collectivement les universitaires diplômés sont bien plus fiables que les autres quand on a des questions scientifiques ou religieuses. En effet, les universitaires ont l'habitude de se critiquer entre eux, et ils sont prompts à dénoncer les faiblesses dans les travaux de leurs collègues, ce qui les oblige à être très prudents et très vigilants.

En ce moment j'écris un mémoire de maîtrise sur le Vatican et la contraception, et ce travail exige que je justifie et que j'appuie toutes mes affirmations à l'aide de sources. Non seulement ça m'oblige à faire de longues recherches - il m'est arrivé de lire un livre en entier pour n'en citer qu'un seul extrait - mais il faut que je fasse attention à la manière dont je formule les choses, pour éviter que mes interprétations dépassent ce qui peut être prouvé, ou ce qui est charitable. Je suis surveillé par mon directeur, qui est un homme d'expérience, et d'autres profs liront le produit fini pour l'évaluer.

Or, si j'écrivais sur internet, je n'aurais pas à m'embarrasser de toutes ces précautions. Je pourrais dire tout ce que je veux et citer n'importe quoi hors contexte. Évidemment, je ne demande pas que l'on interdise cela par une loi (sauf les propos incitant à la haine)... mais on n'arrivera pas à m'impressionner en citant n'importe quelle théorie qui court sur internet, en particulier cet infernal youtube.
 
à breakbeat,

Je sais que les universitaires diplômés ne sont pas parfaits, certains sont même malhonnêtes ou sots, mais collectivement les universitaires diplômés sont bien plus fiables que les autres quand on a des questions scientifiques ou religieuses. En effet, les universitaires ont l'habitude de se critiquer entre eux, et ils sont prompts à dénoncer les faiblesses dans les travaux de leurs collègues, ce qui les oblige à être très prudents et très vigilants.

En théorie oui, dans la pratique on s'aperçois que c'est carrément pas respecter, les scientifiques et universitaire n’hésite pas faire preuve de fourberie pour s'approprier des titres et de la gloire. Ceux qui ont découvert l'ADN en sont une preuve flagrante, enfin le fait d'être un universitaire ou un scientifique ne donne pas le pouvoir absolue de la preuve et de l'étude, c'est vouloir jouer sur le statut social, scientifique ou pas, tous le monde doit prouver ce qu'il affirme.

En ce moment j'écris un mémoire de maîtrise sur le Vatican et la contraception, et ce travail exige que je justifie et que j'appuie toutes mes affirmations à l'aide de sources. Non seulement ça m'oblige à faire de longues recherches - il m'est arrivé de lire un livre en entier pour n'en citer qu'un seul extrait - mais il faut que je fasse attention à la manière dont je formule les choses, pour éviter que mes interprétations dépassent ce qui peut être prouvé, ou ce qui est charitable. Je suis surveillé par mon directeur, qui est un homme d'expérience, et d'autres profs liront le produit fini pour l'évaluer.

Bonne chance ! mais les sources elle même sont sujet à divergence, par exemple, quand une source contredit une théorie ou une hypothèse longuement établie elle est d'office considéré comme "douteuse", et je ne parle pas des scientifiques qui base leur travaux sur des faits contradictoire et qui sont isolé et écarté en les caricaturant sous les traits de fou marginaux.

Or, si j'écrivais sur internet, je n'aurais pas à m'embarrasser de toutes ces précautions.

Si tu est quelqu'un d'honnête, tu t'en embarrasserai. Tous est une question d'honnêteté.

Je pourrais dire tout ce que je veux et citer n'importe quoi hors contexte. Évidemment, je ne demande pas que l'on interdise cela par une loi (sauf les propos incitant à la haine)... mais on n'arrivera pas à m'impressionner en citant n'importe quelle théorie qui court sur internet, en particulier cet infernal youtube.

Youtube est jonché de vidéo douteuse, il faut savoir faire le tri entre ce qui est fondée sur des faits et ce qui relève de la pur spéculation.
 
à breakbeat,

Je sais que les universitaires diplômés ne sont pas parfaits, certains sont même malhonnêtes ou sots, mais collectivement les universitaires diplômés sont bien plus fiables que les autres quand on a des questions scientifiques ou religieuses. En effet, les universitaires ont l'habitude de se critiquer entre eux, et ils sont prompts à dénoncer les faiblesses dans les travaux de leurs collègues, ce qui les oblige à être très prudents et très vigilants.

En ce moment j'écris un mémoire de maîtrise sur le Vatican et la contraception, et ce travail exige que je justifie et que j'appuie toutes mes affirmations à l'aide de sources. Non seulement ça m'oblige à faire de longues recherches - il m'est arrivé de lire un livre en entier pour n'en citer qu'un seul extrait - mais il faut que je fasse attention à la manière dont je formule les choses, pour éviter que mes interprétations dépassent ce qui peut être prouvé, ou ce qui est charitable. Je suis surveillé par mon directeur, qui est un homme d'expérience, et d'autres profs liront le produit fini pour l'évaluer.

Or, si j'écrivais sur internet, je n'aurais pas à m'embarrasser de toutes ces précautions. Je pourrais dire tout ce que je veux et citer n'importe quoi hors contexte. Évidemment, je ne demande pas que l'on interdise cela par une loi (sauf les propos incitant à la haine)... mais on n'arrivera pas à m'impressionner en citant n'importe quelle théorie qui court sur internet, en particulier cet infernal youtube.

Brdman t es revenu? tu m as manqué. Mais on dirais qu on peux toujours pas lire tes messages. qu es ce qui se passe.?
 
à breakbeat,

Tu devrais arrêter de prendre tes informations dans des sites populaires de l'internet. Ça t'éloigne de la réalité.

À mon avis les pseudo-messages subliminaux qu'on voit dans la vidéo ont été ajoutés par la suite et ne se trouvent pas dans les vidéos pour enfants d'où ils sont supposément tirés.

Et même s'il y avait des scènes pas nettes en réalité, cela pourrait indiquer que les dessinateurs sont des comiques qui voulaient déconner, et non de stupides francs-maçons ou des illuminatis débiles.

Ce n'est pas possible!!!! Tu es aveugle mais bien sûr que cela existe l'aveuglement des masses tu connais la preuve que c'est çà même toi tu n'arrives pas à voir ce qui se trame dans notre dos.
 
looool

j'aimais regarder les chevaliers du zodiac et ken survivant de l'enfer!!!


faut dire aussi, j'ai passé toute mon enfance à jouer dans les bois :D pas le temps pour la télé quand tu peux créer ton propre monde dehors!!!
moi j'étais surtout à fond sur dragon ball z
je comprenais jamais rien à la mythologie grecque ect :D
 
Retour
Haut