les pays arabes ont ils besoin d'un attaturk?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion toufiq4
  • Date de début Date de début
chaque pays Arab cherche/pratic son systeme politic pour se montrer democrat et cela n,a pas donne de resultats jusqu,a present a part le chaos, le desorde, le desequilibre et la dispersion...-si le mot est just orthogr-
en Turquie on entend pas parler d,autonomie ou d,heritage gouvenemental -pour les pays qui ont un president/election- ou meme du manque de democratie...
ne croyez vous pas que les pays Arabs ont besoin d,un Attaturk...?!
 
chaque pays Arab cherche/pratic son systeme politic pour se montrer democrat et cela n,a pas donne de resultats jusqu,a present a part le chaos, le desorde, le desequilibre et la dispersion...-si le mot est just orthogr-
en Turquie on entend pas parler d,autonomie ou d,heritage gouvenemental -pour les pays qui ont un president/election- ou meme du manque de democratie...
ne croyez vous pas que les pays Arabs ont besoin d,un Attaturk...?!

Les pays arabes ont besoin de démocratie !

Comme tu le dis très bien, la différence entre la Turquie et les Pays Arabes est que la Turquie est un pays démocratique et laic ! C'est aussi simple que ça !
 
chaque pays Arab cherche/pratic son systeme politic pour se montrer democrat et cela n,a pas donne de resultats jusqu,a present a part le chaos, le desorde, le desequilibre et la dispersion...-si le mot est just orthogr-
en Turquie on entend pas parler d,autonomie ou d,heritage gouvenemental -pour les pays qui ont un president/election- ou meme du manque de democratie...
ne croyez vous pas que les pays Arabs ont besoin d,un Attaturk...?!

salam

"NON" surtout pas cette personne ... on a besoin d'une autre chose ...
 
tfou !

On se passera d'un ataturk et de toute personne du genre. Si un gars comme ça apparaissait au Maroc, il faudrait vite lui mettre une balle derrière la nuque.

La démocratie n'est pas une fin en soi, si pour l'obtenir il faut renier notre religion et notre langue alors on se passera de cette démocratie.
 
tfou !

On se passera d'un ataturk et de toute personne du genre. Si un gars comme ça apparaissait au Maroc, il faudrait vite lui mettre une balle derrière la nuque.

La démocratie n'est pas une fin en soi, si pour l'obtenir il faut renier notre religion et notre langue alors on se passera de cette démocratie.
que de vioence Sanzo...........qu'est-ce qui t'arrive?
 
chaque pays Arab cherche/pratic son systeme politic pour se montrer democrat et cela n,a pas donne de resultats jusqu,a present a part le chaos, le desorde, le desequilibre et la dispersion...-si le mot est just orthogr-
en Turquie on entend pas parler d,autonomie ou d,heritage gouvenemental -pour les pays qui ont un president/election- ou meme du manque de democratie...
ne croyez vous pas que les pays Arabs ont besoin d,un Attaturk...?!

faux d'abord virer tous les voleurs les corrompu et les menteurs(heu.....ca je crois pas ke se soit possible) du gouvernement de chak pays arabes!
 
que de vioence Sanzo...........qu'est-ce qui t'arrive?

Nop ce n'est pas de la violence, c'est de la légitime défense contre une personne qui pourrait être le fossoyeur de notre langue et de notre culture :)

je ne dis pas religion car même ataturk n'a pu éradiquer l'islam et pourtant il y a mis les moyens
 
Nop ce n'est pas de la violence, c'est de la légitime défense contre une personne qui pourrait être le fossoyeur de notre langue et de notre culture :)

je ne dis pas religion car même ataturk n'a pu éradiquer l'islam et pourtant il y a mis les moyens
on peut être démocrate religieux. Démocrate au sens "adepte de la démocratie" (la vraie pas celle qui sous ce nom cache beaucoup de lois liberticides...).

Malheureusement, je pense que tant que la religion siégera au sommet de l'état, la partie n'est pas gagnée...
 
chaque pays Arab cherche/pratic son systeme politic pour se montrer democrat et cela n,a pas donne de resultats jusqu,a present a part le chaos, le desorde, le desequilibre et la dispersion...-si le mot est just orthogr-
en Turquie on entend pas parler d,autonomie ou d,heritage gouvenemental -pour les pays qui ont un president/election- ou meme du manque de democratie...
ne croyez vous pas que les pays Arabs ont besoin d,un Attaturk...?!

Faisons un petit tour d'horizon et voyons ce que des systemes bicephales ou s'emmellent politique profane et religion donc lois divines apportent aux societés qui sont confrontés a ce genre de situtation.
La realité est que ce sont des sociétés aux moeurs ambivalentes donc en proie a la schyzophrenie,a la staganation quand ce n'est pas en retour en arriere ou a un astucieux montage intellectuel qui fait interprété les lois divines en conformité avec les lois profanes,le resultat est que toutes ces peuples sont des proies faciles,dociles et versatiles pretes a se vendre aux plus offrants.
Soit un homme courageux emerge et ravale les religieux aus rangs qu'ils n'aurait jamais du quitter a savoir l'interieur de leurs mosquées et a leurs tapis moelleux et confortables soit on choisi la voie divine et ses lois intemporelles qui l'histoire nous l'a deja demontré ne fera qu'affaiblir les dites sociétés dans un systeme mondialisé ou les plus forts regnent tandis que les plus faibles subissent.
Pour ma part,je pense que tant que l'homme dominera Dieu,l'avenir peut etre lumineux,dans le cas contraire,l'histoire se repetera.
En resumé,pour exemple des pays arabes,ils n'ont besoin que d'une seule voie qui puisse les conduire et les guider pour leur avenir avec une opposition libre de critiquer et dont on peut prendre en compte les aspirations sans pour autant leur ceder sur l'essentiel.
 
chaque pays Arab cherche/pratic son systeme politic pour se montrer democrat et cela n,a pas donne de resultats jusqu,a present a part le chaos, le desorde, le desequilibre et la dispersion...-si le mot est just orthogr-
en Turquie on entend pas parler d,autonomie ou d,heritage gouvenemental -pour les pays qui ont un president/election- ou meme du manque de democratie...
ne croyez vous pas que les pays Arabs ont besoin d,un Attaturk...?!

Impossiblie il serai liquider sur place, ou soit il aurai des attentas comme l'Algérie malheuresement.

Un Attaturk aurai du emerger pendant la décolonialisation de ces pays , aujourd'hui c'est trop tard, on a raté le train.:D
 
chaque pays Arab cherche/pratic son systeme politic pour se montrer democrat et cela n,a pas donne de resultats jusqu,a present a part le chaos, le desorde, le desequilibre et la dispersion...-si le mot est just orthogr-
en Turquie on entend pas parler d,autonomie ou d,heritage gouvenemental -pour les pays qui ont un president/election- ou meme du manque de democratie...
ne croyez vous pas que les pays Arabs ont besoin d,un Attaturk...?!

Non! Le monde arabe n'a pas besoin de révolution. Il a besoin de redécouvrir son propre culture et de retomber sur ses pattes. Ils ont étés perturbés depuis des décennies, et même siècles. Aujourd'hui, le monde arabe est quasi incapable d'interpréter le Coran. Il est évident que sans comprendre le Coran, il est impossible de l'appliquer. Or ils se présentent comme des pays appliquant la shariat. La shariat ne peut être appliquée sans être comprise. Le pouvoir doit comprendre le Coran pour dicter des règles justes et avoir le courage de les imposer à la population. Cela suffirait pour régler la situation. Prendre le Coran à la lettre est tout sauf dicter des règles justes.

En Turquie, depuis Ataturk les mêmes milieux l'utilisaient comme despote pour imposer leur injustice. Il a fallu un gouvernement élu par le peuple pour que les choses deviennent stables. Il faut le même genre de gouvernement issue du peuple et composé de leaders équitables cherchant la vérité (vatavasav bil haqq) et appliquant des règles équitables (amilou ssalihaat, emroul magrouf).

Ne cherchez pas à copier les règles des autres! Soyez vous même et créer vos propres règles! Les règles non justifiés n'ont aucune raison d'exister, même si elles sont faites au nom de l'Islam.

Les règles de gouvernance de Bagdad, à l'époque de sa création, n'étaient pas dictés par le Coran, mais par la raison qui lui était dicté par le Coran.
 
salam

"NON" surtout pas cette personne ... on a besoin d'une autre chose ...

le personnage n,est pas important mais ce qu,il a apporte avec lui pour son pays qu,est important...lui n,est qu,un exemple pour la comprehension...
j,aime bien savoir qui est cette autre chose...exprime toi...pas peur...c,est pas la chambre noir ici...
 
tfou !

On se passera d'un ataturk et de toute personne du genre. Si un gars comme ça apparaissait au Maroc, il faudrait vite lui mettre une balle derrière la nuque.

La démocratie n'est pas une fin en soi, si pour l'obtenir il faut renier notre religion et notre langue alors on se passera de cette démocratie.

t,es mal eduque toi...lave toi la bouche ...elle pue comme ton oponion
 
Le jour où ils n'auront plus de pétrole, ils seront tranquilles.

les temps du petrole c,est fini...il y aura dans le futur autres energies...en Inde des etudiants ont decouvert un velo-motor qui roule avec du vent...pas de pollution et gratuit...-source aljazeera- et ils vont ameliore leur creation...
oublie le petrol regarde la position strategic du monde Arabs...c,est le meilleur dans le monde...ils sont au centre de la terre...tu trouve pas que c,est plus important....
 
Non! Le monde arabe n'a pas besoin de révolution. Il a besoin de redécouvrir son propre culture et de retomber sur ses pattes. Ils ont étés perturbés depuis des décennies, et même siècles. Aujourd'hui, le monde arabe est quasi incapable d'interpréter le Coran. Il est évident que sans comprendre le Coran, il est impossible de l'appliquer. Or ils se présentent comme des pays appliquant la shariat. La shariat ne peut être appliquée sans être comprise. Le pouvoir doit comprendre le Coran pour dicter des règles justes et avoir le courage de les imposer à la population. Cela suffirait pour régler la situation. Prendre le Coran à la lettre est tout sauf dicter des règles justes.

En Turquie, depuis Ataturk les mêmes milieux l'utilisaient comme despote pour imposer leur injustice. Il a fallu un gouvernement élu par le peuple pour que les choses deviennent stables. Il faut le même genre de gouvernement issue du peuple et composé de leaders équitables cherchant la vérité (vatavasav bil haqq) et appliquant des règles équitables (amilou ssalihaat, emroul magrouf).

Ne cherchez pas à copier les règles des autres! Soyez vous même et créer vos propres règles! Les règles non justifiés n'ont aucune raison d'exister, même si elles sont faites au nom de l'Islam.

Les règles de gouvernance de Bagdad, à l'époque de sa création, n'étaient pas dictés par le Coran, mais par la raison qui lui était dicté par le Coran.

vous liez votre introduction-beaucoup- avec la religion...c,est pas faux du tout...mais nos 3olamas -s,ils existent- ne travaillent pas comme ils le faut...chaqu,un apporte sa definition pour une AYA ou pour unr autre... pour nous, on sait plus qu,elle est la plus juste....
y a aussi l,expression dite-Democratie-qu,est imposee pour cooperer avec l,autre si vous n,etes pas democrat on vous eloigne/isole du monde et ca personne ne le veux car l,etre humain est de nature sociale...personne ne veut vivre seul...
 
La démocratie est une sorte de théocratie qui place l'homme au centre de tout.
La théocratie place Dieu au centre de tout.

Dans les deux cas, l'homme n'a pas la liberté absolue comme on le voudrait alors personnellement je préfère être soumis à une loi divine qu'à une loi inventée par l'homme. Il n'y a qu'à voir ou elle mène ...

Kamel Attaturk est celui qui a rompu les liens avec l'islam alors qu'on ne lui a rien demandé. Il faut dire qu'il avait le champ libre et des bons alliés ...
 
attaturk n'a pas influancer la turquie mais tous le monde arabe, et n'oubliez pas que votre présence en europe (la mienne incluse) est due aux manipulations et executions de ce tyran...

le prochaine attaturk sera pendu lui et tous ses partisans, nous n'avons pas la mémoire courte...
 
Retour
Haut