Les portes parole de Tshal en France!
- Initiateur de la discussion Letranger
- Date de début
Ces intellectuels français va-t-en-guerre!!!!
Une guerre juste ».
Le directeur de l’hebdomadaire L’Express, Christophe Barbier, a le mérite d’aller jusqu’au bout de ses idées.
Cumulard invétéré (à se demander quand prend-il le temps de se documenter),
(il sévit dans plusieurs médias, Express, LCI, la 5…
, sarkozyste sans complexe, il nous a habitués à des analyses fast-think, sans jamais avoir en face de lui un contradicteur.
Concernant Ghaza, il fait fort.
Près de 1200 victimes palestiniennes, dont 400 enfants, le monde se révulse devant l’horreur.
Pas lui. Il nous enjoint même de penser autrement.
« C’est par-delà l’horreur qu’il faut réfléchir.
C’est au-delà des images, ou malgré leur censure, qu’il faut penser les conflits.
Il n’y a pas plus aveugle qu’un militaire ni pire sourd qu’un terroriste.
Le premier tire sur tout ce qui bouge, parce que cela peut être un ennemi ; le second vise aussi ce qui ne bouge pas, parce que même un civil endormi est un ennemi. » Pas très convaincant ?
Dans son éditorial de cette semaine
« Une guerre juste, juste une guerre » – fallait oser, il l’a fait –
il félicite Israël pour son courage. « Israël agit pour nous », (les caractères gras lui appartiennent) (Nous qui ? Français, Occidentaux, pro-israéliens ? il ne précise pas).
Les bombes ne suffisent pas à couvrir le chœur des hypocrites, qui attendent que Tsahal éradique le Hamas, en espérant que dégâts et bavures seront limités : pays arabes voisins ou lointains, Fatah palestinien ou grandes puissances sont tous impatients que ce sale travail soit terminé, comme ils seront soulagés et ravis qu’il soit fait.
Israël a raison de mener cette guerre et, même si le Hamas n’est pas djihadiste, il le fait aussi pour notre tranquillité, ce qu’il est honteux de ne pas reconnaître.
Laissons donc Christophe Barbier jouir de sa tranquillité tant que les bombes au phosphore tombent sur les hôpitaux.
« Une riposte excessive ? »,
se demande faussement André Glucksmann, un philosophe qui a soutenu la guerre en Irak.
Dans une tribune très laborieuse parue dans Le Monde, l’ancien maoïste devenu « néocon », se lance dans la sémantique pour nous expliquer le sens de « disproportionné ».
Quelle serait la juste proportion qu’il lui faudrait respecter pour qu’Israël mérite la faveur des opinions ?
L’armée israélienne devrait-elle ne pas user de sa suprématie technique et se borner à utiliser les mêmes armes que le Hamas, c’est-à-dire la guerre des roquettes imprécises, celle des pierres, voire à son libre gré la stratégie des attentats suicide, des bombes humaines et du ciblage délibéré des populations civiles ?
Ou, mieux, conviendrait-il qu’Israël patiente sagement jusqu’à ce que le Hamas, par la grâce de l’Iran et de la Syrie, « équilibre » sa puissance de feu ?
Ce n’est plus un philosophe mais un porte-parole de Tsahal.
« On ne peut travailler pour la paix au Proche-Orient qu’à la condition d’échapper aux tentations de l’inconditionnalité, lesquelles hantent non seulement les fanatiques jusqu’au-boutistes, mais aussi les âmes angéliques qui fantasment une sacro-sainte ‘’proportion’’ propre à équilibrer providentiellement les conflits meurtriers.
Au Proche-Orient, on ne se bat pas seulement pour faire respecter une règle du jeu, mais pour l’établir.
On peut à juste titre discuter librement de l’opportunité de telle ou telle initiative militaire ou diplomatique, sans toutefois supposer le problème résolu d’avance par la main invisible de la bonne conscience mondiale. Il n’est pas disproportionné de vouloir survivre », tranche-t-il.
Le mot est lâché. Le combat est proportionné. Les roquettes artisanales et imprécises du Hamas (qu’il faut condamner) méritent ce déluge de feu. Les 13 victimes israéliennes (dont quelques-unes par des tirs « amis » de l’armée israélienne, qu’il faut aussi déplorer) doivent avoir pour réponse ce massacre. La logique selon Glucksmann.
Libérer les Palestiniens du Hamas, telle est l’ambition de Bernard-Henry Lévy. Dans sa chronique hebdomadaire au Point, il pratique l’art de l’esquive avec un brio admirable. « N’étant pas un expert militaire, je m’abstiendrai de juger si les bombardements israéliens sur Ghaza auraient pu être mieux ciblés, moins intenses. » Et en tant qu’humain, philosophe, journaliste, romancier… ?
« Aucun gouvernement au monde, aucun autre pays que cet Israël vilipendé, traîné dans la boue, diabolisé, ne tolérerait de voir des milliers d’obus tomber, pendant des années, sur ses villes : le plus remarquable dans l’affaire, le vrai sujet d’étonnement, ce n’est pas la ‘’brutalité’’ d’Israël, c’est, à la lettre, sa longue retenue.
Le voilà redevenu expert militaire en un paragraphe.
Et la disproportion ? » « Le fait que les obus israéliens fassent, à l’inverse, tant de victimes, ne signifie pas, comme le braillaient les manifestants de ce week-end, qu’Israël se livre à un ‘’massacre’’ délibéré, mais que les dirigeants de Ghaza ont choisi l’attitude inverse et exposent leurs populations : vieille tactique du ‘’bouclier humain’’ qui fait que le Hamas, comme le Hezbollah il y a deux ans, installe ses centres de commandement, ses stocks d’armes, ses bunkers, dans les sous-sols d’immeubles, d’hôpitaux, d’écoles, de mosquées, efficace mais répugnant. » Le revoilà définitivement expert militaire, reprenant à son compte la propagande de Tsahal.
Et pour terminer, le directeur du Point : « Le pire se profile avec la radicalisation de la guerre livrée à Israël. » Admirez la tournure de la phrase, la guerre livrée à Israël. Par qui ? Avec quelles armes ? Qui a décidé donc d’attaquer Ghaza ?
Y a-t-il des informations que seul Claude Imbert, celui qui a écrit, sans être nullement inquiété, être islamophobe. « Une vaste répulsion pacifiste répond dans la rue aux vœux du Hamas. Portée, amplifiée par Al Jazeera, internet et le bouche à oreille, l’horreur des ‘’masacres’’ remue comme jamais, du Maghreb à l’Indonésie, l’immense communauté islamique. En France, les quartiers sensibles bougent. Des juifs cachent leur kippa et certains, déjà, déménagent. Une foule de plus de 100 000 personnes s’exaltait, à Paris, l’autre jour, contre Israël. Dans l’ultragauche, mais aussi dans tous les cafés arabes et sur les graffitis des murs, l’antisionisme se mue en antisémitisme déclaré. Une très sale pente ! » A relever aussi les guillemets pour le mot « masacres ». Quant aux cafés arabes, l’immense communauté islamique (pas musulmane)… Rien de nouveau avec Claude Imbert, une rhétorique usée, obsolète qui sent la naphtaline d’une certaine France.
Par Rémi Yacine
Une guerre juste ».
Le directeur de l’hebdomadaire L’Express, Christophe Barbier, a le mérite d’aller jusqu’au bout de ses idées.
Cumulard invétéré (à se demander quand prend-il le temps de se documenter),
(il sévit dans plusieurs médias, Express, LCI, la 5…
, sarkozyste sans complexe, il nous a habitués à des analyses fast-think, sans jamais avoir en face de lui un contradicteur.Concernant Ghaza, il fait fort.
Près de 1200 victimes palestiniennes, dont 400 enfants, le monde se révulse devant l’horreur.
Pas lui. Il nous enjoint même de penser autrement.
« C’est par-delà l’horreur qu’il faut réfléchir.
C’est au-delà des images, ou malgré leur censure, qu’il faut penser les conflits.
Il n’y a pas plus aveugle qu’un militaire ni pire sourd qu’un terroriste.
Le premier tire sur tout ce qui bouge, parce que cela peut être un ennemi ; le second vise aussi ce qui ne bouge pas, parce que même un civil endormi est un ennemi. » Pas très convaincant ?
Dans son éditorial de cette semaine
« Une guerre juste, juste une guerre » – fallait oser, il l’a fait –
il félicite Israël pour son courage. « Israël agit pour nous », (les caractères gras lui appartiennent) (Nous qui ? Français, Occidentaux, pro-israéliens ? il ne précise pas).
Les bombes ne suffisent pas à couvrir le chœur des hypocrites, qui attendent que Tsahal éradique le Hamas, en espérant que dégâts et bavures seront limités : pays arabes voisins ou lointains, Fatah palestinien ou grandes puissances sont tous impatients que ce sale travail soit terminé, comme ils seront soulagés et ravis qu’il soit fait.
Israël a raison de mener cette guerre et, même si le Hamas n’est pas djihadiste, il le fait aussi pour notre tranquillité, ce qu’il est honteux de ne pas reconnaître.
Laissons donc Christophe Barbier jouir de sa tranquillité tant que les bombes au phosphore tombent sur les hôpitaux.
« Une riposte excessive ? »,
se demande faussement André Glucksmann, un philosophe qui a soutenu la guerre en Irak.
Dans une tribune très laborieuse parue dans Le Monde, l’ancien maoïste devenu « néocon », se lance dans la sémantique pour nous expliquer le sens de « disproportionné ».
Quelle serait la juste proportion qu’il lui faudrait respecter pour qu’Israël mérite la faveur des opinions ?
L’armée israélienne devrait-elle ne pas user de sa suprématie technique et se borner à utiliser les mêmes armes que le Hamas, c’est-à-dire la guerre des roquettes imprécises, celle des pierres, voire à son libre gré la stratégie des attentats suicide, des bombes humaines et du ciblage délibéré des populations civiles ?
Ou, mieux, conviendrait-il qu’Israël patiente sagement jusqu’à ce que le Hamas, par la grâce de l’Iran et de la Syrie, « équilibre » sa puissance de feu ?
Ce n’est plus un philosophe mais un porte-parole de Tsahal.
« On ne peut travailler pour la paix au Proche-Orient qu’à la condition d’échapper aux tentations de l’inconditionnalité, lesquelles hantent non seulement les fanatiques jusqu’au-boutistes, mais aussi les âmes angéliques qui fantasment une sacro-sainte ‘’proportion’’ propre à équilibrer providentiellement les conflits meurtriers.
Au Proche-Orient, on ne se bat pas seulement pour faire respecter une règle du jeu, mais pour l’établir.
On peut à juste titre discuter librement de l’opportunité de telle ou telle initiative militaire ou diplomatique, sans toutefois supposer le problème résolu d’avance par la main invisible de la bonne conscience mondiale. Il n’est pas disproportionné de vouloir survivre », tranche-t-il.
Le mot est lâché. Le combat est proportionné. Les roquettes artisanales et imprécises du Hamas (qu’il faut condamner) méritent ce déluge de feu. Les 13 victimes israéliennes (dont quelques-unes par des tirs « amis » de l’armée israélienne, qu’il faut aussi déplorer) doivent avoir pour réponse ce massacre. La logique selon Glucksmann.
Libérer les Palestiniens du Hamas, telle est l’ambition de Bernard-Henry Lévy. Dans sa chronique hebdomadaire au Point, il pratique l’art de l’esquive avec un brio admirable. « N’étant pas un expert militaire, je m’abstiendrai de juger si les bombardements israéliens sur Ghaza auraient pu être mieux ciblés, moins intenses. » Et en tant qu’humain, philosophe, journaliste, romancier… ?
« Aucun gouvernement au monde, aucun autre pays que cet Israël vilipendé, traîné dans la boue, diabolisé, ne tolérerait de voir des milliers d’obus tomber, pendant des années, sur ses villes : le plus remarquable dans l’affaire, le vrai sujet d’étonnement, ce n’est pas la ‘’brutalité’’ d’Israël, c’est, à la lettre, sa longue retenue.
Le voilà redevenu expert militaire en un paragraphe.
Et la disproportion ? » « Le fait que les obus israéliens fassent, à l’inverse, tant de victimes, ne signifie pas, comme le braillaient les manifestants de ce week-end, qu’Israël se livre à un ‘’massacre’’ délibéré, mais que les dirigeants de Ghaza ont choisi l’attitude inverse et exposent leurs populations : vieille tactique du ‘’bouclier humain’’ qui fait que le Hamas, comme le Hezbollah il y a deux ans, installe ses centres de commandement, ses stocks d’armes, ses bunkers, dans les sous-sols d’immeubles, d’hôpitaux, d’écoles, de mosquées, efficace mais répugnant. » Le revoilà définitivement expert militaire, reprenant à son compte la propagande de Tsahal.
Et pour terminer, le directeur du Point : « Le pire se profile avec la radicalisation de la guerre livrée à Israël. » Admirez la tournure de la phrase, la guerre livrée à Israël. Par qui ? Avec quelles armes ? Qui a décidé donc d’attaquer Ghaza ?
Y a-t-il des informations que seul Claude Imbert, celui qui a écrit, sans être nullement inquiété, être islamophobe. « Une vaste répulsion pacifiste répond dans la rue aux vœux du Hamas. Portée, amplifiée par Al Jazeera, internet et le bouche à oreille, l’horreur des ‘’masacres’’ remue comme jamais, du Maghreb à l’Indonésie, l’immense communauté islamique. En France, les quartiers sensibles bougent. Des juifs cachent leur kippa et certains, déjà, déménagent. Une foule de plus de 100 000 personnes s’exaltait, à Paris, l’autre jour, contre Israël. Dans l’ultragauche, mais aussi dans tous les cafés arabes et sur les graffitis des murs, l’antisionisme se mue en antisémitisme déclaré. Une très sale pente ! » A relever aussi les guillemets pour le mot « masacres ». Quant aux cafés arabes, l’immense communauté islamique (pas musulmane)… Rien de nouveau avec Claude Imbert, une rhétorique usée, obsolète qui sent la naphtaline d’une certaine France.
Par Rémi Yacine
Sridina
Bis repetita
Dans le même esprit:
"Le massacre des innocents"
Depuis bientôt 4 semaines, les bombes pleuvent sur Gaza. La population civile paye un lourd tribu à la folie meurtrière de l'armée israélienne encouragée par le silence écrasant de l'ensemble des « grandes démocraties ».
La France, jadis patrie des Droits de l'homme, s'est délibérément et honteusement rangée derrière les assassins ; et les gesticulations de Nicolas Sarkozy au Proche Orient n'ont pas réussi à masquer la lâcheté de la France, fidèle suppôt de la politique d'apartheid menée par les sionistes. De crime de guerre en crime contre l'humanité, d'utilisation d'armes prohibées en massacres délibérés de civils, l'Etat d'Israël assassine, affame et prive de soins tout un peuple en sombrant lamentablement dans le camp de ce que son ami Bush qualifiait d'Etat voyou.
Il est des horreurs qui ne peuvent plus être tues ni soustraites au regard des gens et l'opinion internationale découvre, grâce au travail acharné d'une armée de bénévoles condamnée à faire le travail de ceux qui s'enorgueillissent de posséder une carte de presse la réalité quotidienne de Gaza.
Israël et on peut se demander de quel droit interdit à la presse de pénétrer dans Gaza, comme elle interdit aux équipes médicales de le faire ! Israël refuse d'appliquer les résolutions de l'ONU. Israël refuse de se soumettre au droit international...
Combien de temps encore allons-nous laisser faire ? Combien de temps allons-nous accepter que des morceaux d'enfants, de femmes, de vieillards jonchent le sol des Gaza-City ? Jusqu'à l'extinction du dernier Palestinien ? Jusqu'à l'annexion de la dernière bande de terre ?
Que font ces parlementaires français, si rapides d'ordinaire, à commenter tel débordement aux quatre coins du monde ? Où sont les grands donneurs de leçon qui fustigent les Droits d'homme en Chine. Où sont ceux qui traînaient Chavez dans la boue ? Où sont ceux qui traitaient Castro de dictateur ? Où sont-ils ces perroquets d'antan, rassemblés derrière l'association « Reporters Sans Frontières » étrangement silencieuse face au carnage et à la liberté de la presse bafouée ? Où sont les chanteurs bêlants qui de Bétancourt à tartampion occupent d'ordinaire les médias pour hurler, que dis-je, vendre leur colère sélective ? Où êtes vous, chiens de garde du capital et de la liberté à géométrie variable ? Vous n'êtes plus parce que vous n'avez jamais été que dans vos rêves marchands de gloire et d'orgueil.
Et aujourd'hui un peuple crève à côté de chez vous.
Richard Falk, le rapporteur de l'ONU sur les Droits de l'homme dans les territoires occupés et professeur de droit international à l'université de Princeton a déclaré "Est-ce une exagération irresponsable que de comparer le traitement infligé aux Palestiniens avec les chefs d'accusation qui avaient été réunis pour dénoncer les atrocités commises par les nazis ? Je ne le pense pas."
Je ne le pense pas non plus et c'est la raison pour laquelle, je m'associe à toutes les protestations et manifestations qui ont lieu depuis le début du conflit pour défendre la cause palestinienne et pour demander l'arrêt du massacre. C'est aussi la raison pour laquelle, je m'associe à la plainte qui a été déposée par plusieurs associations aux fins que la Cour Pénale Internationale soit saisie des crimes de guerre commis à Gaza depuis le 27 décembre 2008.
J'invite les grignerots, et plus largement tous les démocrates, à se mobiliser pour que cesse le massacre des innocents et le génocide du peuple palestinien."
René Balme
Maire de Grigny
le 14 janvier 2009.
"Le massacre des innocents"
Depuis bientôt 4 semaines, les bombes pleuvent sur Gaza. La population civile paye un lourd tribu à la folie meurtrière de l'armée israélienne encouragée par le silence écrasant de l'ensemble des « grandes démocraties ».
La France, jadis patrie des Droits de l'homme, s'est délibérément et honteusement rangée derrière les assassins ; et les gesticulations de Nicolas Sarkozy au Proche Orient n'ont pas réussi à masquer la lâcheté de la France, fidèle suppôt de la politique d'apartheid menée par les sionistes. De crime de guerre en crime contre l'humanité, d'utilisation d'armes prohibées en massacres délibérés de civils, l'Etat d'Israël assassine, affame et prive de soins tout un peuple en sombrant lamentablement dans le camp de ce que son ami Bush qualifiait d'Etat voyou.
Il est des horreurs qui ne peuvent plus être tues ni soustraites au regard des gens et l'opinion internationale découvre, grâce au travail acharné d'une armée de bénévoles condamnée à faire le travail de ceux qui s'enorgueillissent de posséder une carte de presse la réalité quotidienne de Gaza.
Israël et on peut se demander de quel droit interdit à la presse de pénétrer dans Gaza, comme elle interdit aux équipes médicales de le faire ! Israël refuse d'appliquer les résolutions de l'ONU. Israël refuse de se soumettre au droit international...
Combien de temps encore allons-nous laisser faire ? Combien de temps allons-nous accepter que des morceaux d'enfants, de femmes, de vieillards jonchent le sol des Gaza-City ? Jusqu'à l'extinction du dernier Palestinien ? Jusqu'à l'annexion de la dernière bande de terre ?
Que font ces parlementaires français, si rapides d'ordinaire, à commenter tel débordement aux quatre coins du monde ? Où sont les grands donneurs de leçon qui fustigent les Droits d'homme en Chine. Où sont ceux qui traînaient Chavez dans la boue ? Où sont ceux qui traitaient Castro de dictateur ? Où sont-ils ces perroquets d'antan, rassemblés derrière l'association « Reporters Sans Frontières » étrangement silencieuse face au carnage et à la liberté de la presse bafouée ? Où sont les chanteurs bêlants qui de Bétancourt à tartampion occupent d'ordinaire les médias pour hurler, que dis-je, vendre leur colère sélective ? Où êtes vous, chiens de garde du capital et de la liberté à géométrie variable ? Vous n'êtes plus parce que vous n'avez jamais été que dans vos rêves marchands de gloire et d'orgueil.
Et aujourd'hui un peuple crève à côté de chez vous.
Richard Falk, le rapporteur de l'ONU sur les Droits de l'homme dans les territoires occupés et professeur de droit international à l'université de Princeton a déclaré "Est-ce une exagération irresponsable que de comparer le traitement infligé aux Palestiniens avec les chefs d'accusation qui avaient été réunis pour dénoncer les atrocités commises par les nazis ? Je ne le pense pas."
Je ne le pense pas non plus et c'est la raison pour laquelle, je m'associe à toutes les protestations et manifestations qui ont lieu depuis le début du conflit pour défendre la cause palestinienne et pour demander l'arrêt du massacre. C'est aussi la raison pour laquelle, je m'associe à la plainte qui a été déposée par plusieurs associations aux fins que la Cour Pénale Internationale soit saisie des crimes de guerre commis à Gaza depuis le 27 décembre 2008.
J'invite les grignerots, et plus largement tous les démocrates, à se mobiliser pour que cesse le massacre des innocents et le génocide du peuple palestinien."
René Balme
Maire de Grigny
le 14 janvier 2009.
Sridina
Bis repetita
Ou encore, la réponse de Michael Warschawski, militant anti-sioniste:
Que vous inspirent les positions des pseudo-intellectuels français, ces Bernard-Henri Levy ou André Gluscksmann qui se poussent du coude pour soutenir les frappes ?
Des personnages comme Glucksman et BHL ne m'ont jamais inspiré. Il s'agit d'un phénomène très français, celui des producteurs médiatisés. Je dis producteurs et non « intellectuels », car s'ils produisent abondamment des mots, ils n'ont pas créé une seule idée nouvelle ou originale, copiant tout au plus et avec dix ans de retards les idéologues néo-conservateurs américains. De plus un intellectuel digne de ce nom - et il fut un temps où il y en avait de grands en France - est toujours un dissident et un combattant, pas un idéologue de l'ordre en place. Médiatises, car ce n'est pas dans le monde intellectuel ou universitaire qu'ils brillent mais dans les paillettes des talk-shows. Qui a entendu parler de BHL dans une université américaine ou asiatique ?
Ces chiens de garde de l'ordre n'ont jamais créé une seule idée intéressante et originale. Et face au carnage actuel, il ne font qu'aboyer avec les loups et chanter les partitions des fanfares militaires, avec moins de talents que les Oz et Yehoshua qui, chez nous, sont leurs modèles.
Que vous inspirent les positions des pseudo-intellectuels français, ces Bernard-Henri Levy ou André Gluscksmann qui se poussent du coude pour soutenir les frappes ?
Des personnages comme Glucksman et BHL ne m'ont jamais inspiré. Il s'agit d'un phénomène très français, celui des producteurs médiatisés. Je dis producteurs et non « intellectuels », car s'ils produisent abondamment des mots, ils n'ont pas créé une seule idée nouvelle ou originale, copiant tout au plus et avec dix ans de retards les idéologues néo-conservateurs américains. De plus un intellectuel digne de ce nom - et il fut un temps où il y en avait de grands en France - est toujours un dissident et un combattant, pas un idéologue de l'ordre en place. Médiatises, car ce n'est pas dans le monde intellectuel ou universitaire qu'ils brillent mais dans les paillettes des talk-shows. Qui a entendu parler de BHL dans une université américaine ou asiatique ?
Ces chiens de garde de l'ordre n'ont jamais créé une seule idée intéressante et originale. Et face au carnage actuel, il ne font qu'aboyer avec les loups et chanter les partitions des fanfares militaires, avec moins de talents que les Oz et Yehoshua qui, chez nous, sont leurs modèles.
GioEgyptio
2009 insh'allah
ces journalistes soutiennent les nazis modernes, le quatrième Reich et toi tu voudrais que l'on applaudisse!
c'est la réalité de l'atrocité que tu soutiens bella! tt comme il en a qui soutenait la shoah!!!
Vous êtes pathétique...c'est la bêtise humaine qui fait mal...pas un torchon qui peut être utisisé à d'autres fins ....
Qu'est-ce que je suis blessé par tant de vérité (copie de la propagande d'Israel)
Vous avez le blabla, on a le droit
Si vous avez France 24, un professeur de philosophie politique participait à un débat, il disait exactement ce que dit Livni, Barak ou Olmert, c'est son droit mais faire passer ce message comme "objectif", NON, c'est trop.
Et cerise sur le gâteau : "ce conflit c'est les gentils [sous-entendre Israel] contre les méchants [sous-entendre Hamas]".
Elle est belle la télévision (publique française)
http://www.france24.com/fr/20090113-gaza,+israel,+journalistes
http://www.france24.com/fr/20090113-gaza,+israel,+hamas+
Et cerise sur le gâteau : "ce conflit c'est les gentils [sous-entendre Israel] contre les méchants [sous-entendre Hamas]".
Elle est belle la télévision (publique française)
http://www.france24.com/fr/20090113-gaza,+israel,+journalistes
http://www.france24.com/fr/20090113-gaza,+israel,+hamas+
GioEgyptio
2009 insh'allah
Si vous avez France 24, un professeur de philosophie politique participait à un débat, il disait exactement ce que dit Livni, Barak ou Olmert, c'est son droit mais faire passer ce message comme "objectif", NON, c'est trop.
Et cerise sur le gâteau : "ce conflit c'est les gentils [sous-entendre Israel] contre les méchants [sous-entendre Hamas]".
Elle est belle la télévision (publique française)
http://www.france24.com/fr/20090113-gaza,+israel,+journalistes
http://www.france24.com/fr/20090113-gaza,+israel,+hamas+
c'est ça que je dénonces! et tu remarqueras que les journalistes et intelectuels objectifs ou pro-palestine apparaissent beaucoup moin, surtout lors des heures de grandes écoutes!!!
SKIMOU
HAppy
Tout a fait! tu peux dire tout ce que tu veux sur qui tu veux (exemple tu traites sarkozy, le chef de l'etat, de pov'*** - ce qui est pas faux
- tu t'en sors avec 30 euros d'amende), mais des que tu oses prononcer le mot holocauste la t'as les kalahcnikoffs qui se pointent sur toi et on te saute dessus en traitant d'antisemite... Le fait de nier l'existence de l'holocauste est passible de prison en France. Par contre tu peux dire tout le reste, pas de probleme!! Les juifs ont un statut special en france: ils sont intouchables...Robespierre doit se retourner dans sa tombe le pauvre... Si il avait su il aurait pas combattu la monarchie...
P.S: MAIS FRANCHEMENT qu'attendent les moderateurs pour fermer le compte de bella01??? Ca vous parait pas evident qu'elle est la juste pour faire de la provoc et n'apporte strictement rien au debat? Ces posts ne sont qu'un ramassis de haine et de provocation insultante pour les victimes...
Ils ne font que mentir, ils le savent bien (sauf quelques illuminés souvent imbibés d'islamophobie) et vu qu'ils sont toujours présents (parfois avec un contradicteur mais jamais aussi radical) des gens gobent forcement leurs mensonges ou du moins commencent à douter.
La vérité est connue sauf qu'on a peur de la dire voire ne souhaite pas la dire.
PS: un professeur d'université affirmer que c'est une guerre des "gentils [Israel] contre les méchants", c'est pas honteux? et en plus lui donner une tribune. (en face de lui il y avait Abdelwahab Meddeb soutenant bien sûr de la même manière le Hamas et les roquettes).
SKIMOU
HAppy
Tout a fait! tu peux dire tout ce que tu veux sur qui tu veux (exemple tu traites sarkozy, le chef de l'etat, de pov'*** - ce qui est pas faux
Robespierre doit se retourner dans sa tombe le pauvre... Si il avait su il aurait pas combattu la monarchie...
P.S: MAIS FRANCHEMENT qu'attendent les moderateurs pour fermer le compte de bella01??? Ca vous parait pas evident qu'elle est la juste pour faire de la provoc et n'apporte strictement rien au debat? Ces posts ne sont qu'un ramassis de haine et de provocation insultante pour les victimes...
tu es croyant ?
tu es croyant ?
Oui je le suis, mais franchement je vois pas le rapport avec mon post??
merci khouya de cette initiative
Si vous avez France 24, un professeur de philosophie politique participait à un débat, il disait exactement ce que dit Livni, Barak ou Olmert, c'est son droit mais faire passer ce message comme "objectif", NON, c'est trop.
Et cerise sur le gâteau : "ce conflit c'est les gentils [sous-entendre Israel] contre les méchants [sous-entendre Hamas]".
Elle est belle la télévision (publique française)
http://www.france24.com/fr/20090113-gaza,+israel,+journalistes
http://www.france24.com/fr/20090113-gaza,+israel,+hamas+
UN DÉBAT!
Vous préféreriez que les débats soient enregistrés et que la censure (????????????????) coupe les passages ou les interventions qui ne vous plaisent pas??????????????
Tariq Ramadam n'a pas accès aux TV françaises? Vous admettriez qu'on censure des passages de ses interventions???????????????????
il a tres peu accès aux médias