les principales mesures concernant les particuliers et les entreprises

[mam80]

ADMINISTRATION – «20Minutes» fait le point sur les principales mesures concernant les particuliers et les entreprises qui ont déjà fuité…

C’est un «choc de simplification» que vise le gouvernement qui doit dévoiler ce mercredi de nouvelles mesures pour simplifier la vie des entreprises et des particuliers lors d’un troisième comité interministériel pour la modernisation de l'action publique (Cimap).Parmi les mesures symboliques, figure notamment l'allongement à 15 ans, contre 10 actuellement, de la durée de validité des cartes d'identité. Cette mesure, qui devrait concerner les cartes déjà émises, vise à diminuer les délais d'attente dans les mairies et préfectures, explique un membre du cabinet du Premier ministre.

Les tickets restaurants devraient pour leur part être dématérialisés, pour être progressivement remplacés par des cartes rechargeables ou des applications téléphoniques. La réglementation, qui exigeait jusqu'à présent des titres papiers et interdisait aux commerçants de rendre la monnaie, va être revue «d'ici la fin de l'année», promet-on à Matignon. Ce changement concernera les 120.000 entreprises qui distribuent des tickets, les 3,5 millions de salariés qui en bénéficient et les 160.000 restaurateurs qui les acceptent.

Autre innovation: les conducteurs auront aussi la possibilité de consulter en ligne le nombre de points de leur permis. Quant aux demandes de logements sociaux, elles feront désormais l'objet d'un dossier unique.
Des mesures pour les entreprises

Les entreprises bénéficieront elles aussi de simplifications. Le crédit impôt recherche, qui attire nombre d'entreprises, va ainsi être simplifié et les contrôles allégés. Les seuils au-delà desquels les entreprises ont besoin d'un commissaire aux comptes vont être revus. Au total, au 1er janvier 2014, ce sont 1,3 million d'entreprises qui bénéficieront de formalités allégées», promet un conseiller de Jean-Marc Ayrault.

Ces mesures, intégrées au futur projet de loi de finances 2014, doivent permettre une réduction de 3 milliards d'euros du déficit de l'Etat l'an prochain, reposant pour une moitié sur des réductions de dépenses et pour l'autre sur des rentrées fiscales supplémentaires via la révision de dispositifs jugés inefficaces. Parmi ces 3 milliards à économiser, 1,5 milliard concernera les aides aux entreprises, 1 milliard la politique familiale et environ 500 millions d'euros des dispositifs fiscaux existants comme sur le gazole première génération.


.....

mam

 

[Hibou57]

C’est peu, trop en dessous de ce qu’il faudrait, mais au moins ce n’est pas nuisible.

 

[Ruh75]

C’est peu, trop en dessous de ce qu’il faudrait, mais au moins ce n’est pas nuisible.

Salam alaykoum,

Si c'est nuisible car la suppression des tickets restaurant (physique) va entrainer des suppressions d'emploi de l'imprimeur à la saisie ce qui fait quand même plusieurs personne qui ne seront par remplacé en nombre par le système de carte rechargeable.
Donc les seul gagnant sont ceux qui ont le monopole de ce business très fermé des offre de ticket restaurant car ils auront besoin de moins de salarié pour faire autant voir plus de CA.

 

[Hibou57]

Salam alaykoum,

Si c'est nuisible car la suppression des tickets restaurant (physique) va entrainer des suppressions d'emploi […]

La question des effets de la modernisation et de la société schizophrène a déjà été abordée ici : http://www.bladi.info/357160-emploi-arretons-massacre/ :langue:

Si on ne veut pas de la modernisation, alors il faut réclamer une loi interdisant la modernisation… ce qui serait stupide, et je suis sûr que ça ferait hurler la moitié du pays. Ce qui est stupide et mauvais, ce n’est pas la modernisation, mais que la société conserve une culture et des coutumes datant d’une société vieille de 200 ans. Vivre dans le monde présent en se croyant encore dans le passé, et d’avoir une culture et une organisation sociale inadapté au monde dans lequel on vie, c’est ça qui est nuisible.

 

[Ruh75]

La question des effets de la modernisation et de la société schizophrène a déjà été abordée ici : http://www.bladi.info/357160-emploi-arretons-massacre/ :langue:

Si on ne veut pas de la modernisation, alors il faut réclamer une loi interdisant la modernisation… ce qui serait stupide, et je suis sûr que ça ferait hurler la moitié du pays. Ce qui est stupide et mauvais, ce n’est pas la modernisation, mais que la société conserve une culture et des coutumes datant d’une société vieille de 200 ans. Vivre dans le monde présent en se croyant encore dans le passé, et d’avoir une culture et une organisation sociale inadapté au monde dans lequel on vie, c’est ça qui est nuisible.

Non là il n'est pas question de "modernisation".
Il est important de définir les termes, si modernisation de l'économie ou de la technique veut dire amélioration du niveau de vie ou de l'efficacité alors on peut la qualifié de "modernisation".

Or ici ce n'est pas le cas il y a utilisation de la technique (ce genre de carte ça fait 50 ans qu'on sait les faire) pour augmenter le bénéfice et non le service. Car la carte ne remplace pas mieux le ticket restaurant pour les 3 acteurs concernés (au contraire je dirais).

Donc on appel ça une manipulation sémantique, on veut justement faire croire que ceux qui ont compris la manipulation sont des gens qui ne veulent pas le progrès or il ne rentre pas dans la définition de la modernisation car il ne modernise rien.

Je te le dis sans problème car je suis dans un secteur qui modernise et apporte de l'efficacité aux entreprises alors même en détruisant des emplois il se trouve qu'on en crée d'autre mais même si ce n'étais pas le cas il y a plus valu apporter à l'efficacité de l'entreprise cliente.
Or ici je te le dis c'est l'utilisation d'un gadget dans le simple but de réduire la masse salarial mais il y a aucune avancé en terme d'efficacité ou de modernisation.

Pire encore c'est un premier pas vers la destruction de la monnaie avec tout les risque qu'elle comporte mais ça c'est autre débat.

Tout ça pour dire que justement ils veulent te pousser à ce débat alors que ce n'est pas le sujet.

 

[Hibou57]

Non là il n'est pas question de "modernisation".
Il est important de définir les termes, si modernisation de l'économie ou de la technique veut dire amélioration du niveau de vie ou de l'efficacité alors on peut la qualifié de "modernisation".

Or ici ce n'est pas le cas il y a utilisation de la technique (ce genre de carte ça fait 50 ans qu'on sait les faire) pour augmenter le bénéfice et non le service. Car la carte ne remplace pas mieux le ticket restaurant pour les 3 acteurs concernés (au contraire je dirais).

Le cout d’un service fait partie de la qualité du service, ou garantie la pérennité du service.

La modernisation a toujours pour but de réduire les couts, que ce soit économiques, humains, de temps, de risques, de défaillances, de matières premières.

Donc on appel ça une manipulation sémantique, on veut justement faire croire que ceux qui ont compris la manipulation sont des gens qui ne veulent pas le progrès or il ne rentre pas dans la définition de la modernisation car il ne modernise rien.

La modernisation, c’est aussi ça. Quand on économise le papier, le traitement, le cout de la maintenance, on modernise, et c’est précisément le cas ici. Et c’est encore plus flagrant à travers l’aspect technique : utilisation des téléphones portables ou de cartes à puces au lieu du papier.

 

[Ruh75]

Le cout d’un service fait partie de la qualité du service, ou garantie la pérennité du service.

La modernisation a toujours pour but de réduire les couts, que ce soit économiques, humains, de temps, de risques, de défaillances, de matières premières.
La modernisation, c’est aussi ça. Quand on économise le papier, le traitement, le cout de la maintenance, on modernise, et c’est précisément le cas ici. Et c’est encore plus flagrant à travers l’aspect technique : utilisation des téléphones portables ou de cartes à puces au lieu du papier.

Oui si cela entraine l'amélioration du service ou des cout pour celui qui commande le service (client).
Mais ici on a ni l'un ni l'autre, donc si on ne peut pas parler d'amélioration on ne peut parler de modernisation.
Le faire ici serait de la manipulation sémantique.

 

[Hibou57]

Oui si cela entraine l'amélioration du service ou des cout pour celui qui commande le service (client).
Mais ici on a ni l'un ni l'autre, donc si on ne peut pas parler d'amélioration on ne peut parler de modernisation.
Le faire ici serait de la manipulation sémantique.

Non, ce n’est pas de la manipulation sémantique. La modernisation ne s’applique pas qu’aux clients, et s’applique aussi aux fournisseurs, sinon on ne parlerait pas de modernisation des usines et des entreprises.

Quand une entreprise est modernisé, c’est pour la fournisseur, et c’est bien de la modernisation, sans manipulation sémantique.

En parlant de sémantique, le sens du mot :
Définitions : moderniser - Dictionnaire de français Larousse (larousse.fr)

Rajeunir quelque chose, lui donner une tournure moderne : Moderniser la décoration d'un appartement.
Remplacer ce qui est vétuste ou obsolète par des installations, des équipements modernes : Moderniser une usine.
Organiser quelque chose d'une manière conforme aux besoins d'aujourd'hui : Moderniser les programmes scolaires.

Il n’y a rien qui implique que ça ne s’applique qu’aux clients.

 

[Ruh75]

Non, ce n’est pas de la manipulation sémantique. La modernisation ne s’applique pas qu’aux clients, et s’applique aussi aux fournisseurs, sinon on ne parlerait pas de modernisation des usines et des entreprises.

Quand une entreprise est modernisé, c’est pour la fournisseur, et c’est bien de la modernisation, sans manipulation sémantique.

En parlant de sémantique, le sens du mot :
Définitions : moderniser - Dictionnaire de français Larousse (larousse.fr)

Il n’y a rien qui implique que ça ne s’applique qu’aux clients.

Modernisation suppose un mieux or là il y a pas de mieux alors on ne doit pas parler de modernisation.
Il y a remplacement du papier par une carte c'est tout, afin de réduire certain coût.

 

[Hibou57]

Modernisation suppose un mieux or là il y a pas de mieux alors on ne doit pas parler de modernisation.
Il y a remplacement du papier par une carte c'est tout, afin de réduire certain coût.

C’est justement ça le mieux.

Ça n’est peut‑être pas un mieux de ton point de vue, mais c’en est un pour les gens qui doivent assurer le fonctionnement du service.

 

[Hibou57]

Peut‑être une autre simplification en vue : la fusion du RSA et de la PPE. Cette question est abordée sur le site français pour le revenu de base inconditionnel, déjà présenté dans le sujet http://www.bladi.info/352226-nouveau-modele-economique-revenu-base/.

Source : Rapport Sirugue: quelques pas vers un RSA plus émancipateur? (revenudebase.info)

Des principes sains

La première recommandation du rapport est explicite : « simplifier le soutien aux travailleurs modestes en les réorganisant autour d’un seul dispositif ». C’était clairement l’intention initiale de Martin Hirsch au début des débats qui ont mené à l’instauration d’un RSA complexe, illisible et au final rebutant les bénéficiaires potentiels. La fusion envisagée début 2008 des mécanismes RMI, API et PPE n’a pas abouti, laissant la place à une coexistence de mécanismes mal coordonnés. Il s’agit aujourd’hui de remplacer le RSA activité et la PPE par un mécanisme unique, quitte à générer des gagnants et des perdants parmi les populations ciblées.