Les spéculations vont bon train pour le pétrole et le gaz marocain

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion el jadida
  • Date de début Date de début
@el jadida Tes topics sur ce sujet de petrole et gaz au Maroc vont bon train aussi ;)

Serieusement, tu es rendu à combien de topics pour le meme sujet ? ;):p

allah yfarraj 3lina walawe bchi bir sghiware ;)....pas loin d'El Jadia pour que tu seras doublement content....
Amine ya rabbi l3alamine
 
meme à berrchid on est entrain de chercher du petrole

Juin 2013: Signature de deux contrats de reconnaissance portant sur les zones nommées «Boufakrane» et « Berrechid» entre l'ONHYM et la société pétrolière PETRA ENERGIA MAGHRIB source site onhym
 
Une petite clarification, svp:
On parle de pétrole ou de schiste bitumeux ?
Est ce que ça à quelque chose à voir avec le gaz de schiste ?
Et niveau pollution etc. ça donne quoi ?

On ne risque pas de dénaturer nos paysages si précieux ?
 
Une petite clarification, svp:
On parle de pétrole ou de schiste bitumeux ?
Est ce que ça à quelque chose à voir avec le gaz de schiste ?
Et niveau pollution etc. ça donne quoi ?

On ne risque pas de dénaturer nos paysages si précieux ?
Du pétrole conventionnel dans des bassins offshore sur l'atlantique.

C'est une mine d'or noir. Le Maroc doit en découdre avec le polizabel-algerisario et également avec le différent sur le tracé des frontières maritimes avec l'Espagne.
 
Du pétrole conventionnel dans des bassins offshore sur l'atlantique.

C'est une mine d'or noir. Le Maroc doit en découdre avec le polizabel-algerisario et également avec le différent sur le tracé des frontières maritimes avec l'Espagne.
Une petite clarification, svp:
On parle de pétrole ou de schiste bitumeux ?
Est ce que ça à quelque chose à voir avec le gaz de schiste ?
Et niveau pollution etc. ça donne quoi ?

On ne risque pas de dénaturer nos paysages si précieux ?

Entre conventionnel et non conventionnel il n’y a pas vraiment de frontière : il y a encore 15 ans on aurait considéré ce pétrole offshore comme étant non conventionnel car trop profond et difficile d’accès.

Sur les techniques utilisées, il n’y a pas non plus de grosse différence. Les forages horizontaux sont aussi utilisés dernièrement sur des gisements dit « conventionnels » pour en augmenter la productivité, et dès que la perméabilité pose problème on fracture. Ce n’est pas la fracturation hydraulique qui identifie si oui ou non il s’agit de conventionnel (précision au cas où il y aurait quelqu’un ici qui le penserait).

Sur le risque environnemental maintenant : le forage pétrolier et gazier est une discipline ancienne, sans cesse en développement et qui attire parmi les meilleurs ingénieurs du monde. Comme toute technique industrielle, après, il y a un prix, et ce prix dépend aussi du fait si oui ou non le gisement est prometteur. Après, pour des gisements moins prometteurs, il y a peut être un risque de faire de mauvaises économies en matière de sécurité environnementale.

Mais généralement ce n’est pas trop le cas : les entreprises pétrolières ont généralement des partenaires et des techniques rodées, ils ont tout intérêt pour des questions d’économies et de publicité aussi de minimiser les fuites et de démontrer ainsi leurs compétences pour les futurs marchés potentiels, etc.

Donc faut pas trop s’inquiéter à propos des gisements marocains sur le plan environnemental : il y a déjà des articles dans le code de l’hydrocarbure marocain qui mettent l’accent sur l’environnement, bien qu’il n’y ait pas vraiment de détail précis sur comment cette préoccupation environnementale doit s’articuler (étude d’impact dans un délais précis et tout le trallala par exemple), mais la dernière fois que je me suis intéressé au sujet il paraît que c’était entrain d’être écrit donc tant mieux !

Quoiqu’il en soit, le maroc ne sera jamais le qatar, mais ça peut aider pas mal à limiter les importations du pays donc faut encourager !
 
le taux de succès 1 forage commercial sur 10 !!!! seule espoir des nouveaux dans devenu des grand producteur de petrole ces derniers années le brésil angola
 
je pense le maroc doit acquérir des parts dans une petite compagnie pétrolière comme circle oil , la coree du sud a acheté dana petroleum!
Mauvaise idee
Il faut laisser les petits chercher
Des qu ils ont aurong assez de datas , ils s allieront a une grosse qui traitera en direct avec le maroc

Le maroc na aucun interet a acheter quoi que ce soit
 
Franchement une source de probleme,z on l'appelle aussi la malediction de l'or noir. Tous les pays qui en possedent connaissent des problemes. Ca aiguise les appetits des mal intentionnés. Ca changera le maroc mais pas forcement en bien
 
Entre conventionnel et non conventionnel il n’y a pas vraiment de frontière : il y a encore 15 ans on aurait considéré ce pétrole offshore comme étant non conventionnel car trop profond et difficile d’accès.

Sur les techniques utilisées, il n’y a pas non plus de grosse différence. Les forages horizontaux sont aussi utilisés dernièrement sur des gisements dit « conventionnels » pour en augmenter la productivité, et dès que la perméabilité pose problème on fracture. Ce n’est pas la fracturation hydraulique qui identifie si oui ou non il s’agit de conventionnel (précision au cas où il y aurait quelqu’un ici qui le penserait).

Sur le risque environnemental maintenant : le forage pétrolier et gazier est une discipline ancienne, sans cesse en développement et qui attire parmi les meilleurs ingénieurs du monde. Comme toute technique industrielle, après, il y a un prix, et ce prix dépend aussi du fait si oui ou non le gisement est prometteur. Après, pour des gisements moins prometteurs, il y a peut être un risque de faire de mauvaises économies en matière de sécurité environnementale.

Mais généralement ce n’est pas trop le cas : les entreprises pétrolières ont généralement des partenaires et des techniques rodées, ils ont tout intérêt pour des questions d’économies et de publicité aussi de minimiser les fuites et de démontrer ainsi leurs compétences pour les futurs marchés potentiels, etc.

Donc faut pas trop s’inquiéter à propos des gisements marocains sur le plan environnemental : il y a déjà des articles dans le code de l’hydrocarbure marocain qui mettent l’accent sur l’environnement, bien qu’il n’y ait pas vraiment de détail précis sur comment cette préoccupation environnementale doit s’articuler (étude d’impact dans un délais précis et tout le trallala par exemple), mais la dernière fois que je me suis intéressé au sujet il paraît que c’était entrain d’être écrit donc tant mieux !

Quoiqu’il en soit, le maroc ne sera jamais le qatar, mais ça peut aider pas mal à limiter les importations du pays donc faut encourager !
Voila qui me rassure.
Les compagnies petrolieres respectent leurs engagements et sont de ecolos convaincu.
En tout cas merci pour tes eclaircissements, tu as l'airde bien t'y connaitre.

Sur le gaz de schiste, rien a craindre de ce cote ?
 
Voila qui me rassure.
Les compagnies petrolieres respectent leurs engagements et sont de ecolos convaincu.
En tout cas merci pour tes eclaircissements, tu as l'airde bien t'y connaitre.

Sur le gaz de schiste, rien a craindre de ce cote ?

Les grandes compagnies pétrolières respectent en effet au mieux leurs engagements, il y va de leurs réputations, mis à part quelques accidents rares. Elles ne sont pas des écolos convaincues, mais vu l’opinion publique il faut faire avec.

Pour le gaz de schiste : aucune différence fondamentale entre le gaz de schiste et les autres gaz, donc rien à craindre en plus. Il y a des gens qui te diront que ça consomme beaucoup d’eau pour produire, mais mis en perspective avec les consommations nationales c’est ridiculeusement faible, il ne faut pas juste lire des chiffres sans perspective. Aussi le film gasland est une arnaque, la fameuse scène de l’eau qui prend feu est un vieux phénomène observé dans la région spécifique à sa géologie avant même l’exploitation de gaz de schiste. Au passage, il va y avoir un gasland 2, probablement aussi fumeu que le premier.

Donc en résumé, ne t’en fais pas ce n’est pas l’apocalypse, et ce sera beaucoup moins polluant qu’une tonne d’autre industries marocaines. Combien d'entre elles balancent leurs déchets toxiques à la mer, combien ne recyclent absolument rien, combien dégazent dans l’atmosphère ce que bon leur semble ? l’anarchie environmentale règne dans le pays, mais ce ne sont pas des entreprises internationales qui doivent préserver leur réputation qu’il faudrait craindre...
 
Les grandes compagnies pétrolières respectent en effet au mieux leurs engagements, il y va de leurs réputations, mis à part quelques accidents rares. Elles ne sont pas des écolos convaincues, mais vu l’opinion publique il faut faire avec.

Pour le gaz de schiste : aucune différence fondamentale entre le gaz de schiste et les autres gaz, donc rien à craindre en plus. Il y a des gens qui te diront que ça consomme beaucoup d’eau pour produire, mais mis en perspective avec les consommations nationales c’est ridiculeusement faible, il ne faut pas juste lire des chiffres sans perspective. Aussi le film gasland est une arnaque, la fameuse scène de l’eau qui prend feu est un vieux phénomène observé dans la région spécifique à sa géologie avant même l’exploitation de gaz de schiste. Au passage, il va y avoir un gasland 2, probablement aussi fumeu que le premier.

Donc en résumé, ne t’en fais pas ce n’est pas l’apocalypse, et ce sera beaucoup moins polluant qu’une tonne d’autre industries marocaines. Combien d'entre elles balancent leurs déchets toxiques à la mer, combien ne recyclent absolument rien, combien dégazent dans l’atmosphère ce que bon leur semble ? l’anarchie environnementale règne dans le pays, mais ce ne sont pas des entreprises internationales qui doivent préserver leur réputation qu’il faudrait craindre...
Merci de me faire profiter de tes connaissances pour m'instruire sur le sujet.
mais tu m'excuseras, la réputation des compagnies pétrolières n'est plus à faire. ils sont prêt à tout pour pomper leurs pétrole et augmenté leurs profits. Tu n'est pas d'accord ? l'opinion publique il la paie à coup de million de dollars.

En parlant de gaz de schiste je visais la technique d'extraction 'fracturation hydraulique' qui fait polemique.
je crois qu'en Pologne ils on fait des dégâts, d'ailleurs aux US les fermiers en prennent plein la gueule. Tu en penses quoi ? je rappelle que je n'y connais rien et je compte sur ton indulgence.
Je ne parle pas d'apocalypse, mais vu que nos industrie ne respectes déjà aucune règle, je ne vois pas pourquoi ces grandes compagnies le feraient.
Faudrait peut être pensé à faire des règles strictes pour préservé l'environnement et ensuite faire appelle à ces requins. Sinon nos industries qui font déjà beaucoup de dégâts plus les pétroliers il ne restera rien de notre Maroc.

Quel est ta position sur la fracturation hydraulique ?
 
Merci de me faire profiter de tes connaissances pour m'instruire sur le sujet.
mais tu m'excuseras, la réputation des compagnies pétrolières n'est plus à faire. ils sont prêt à tout pour pomper leurs pétrole et augmenté leurs profits. Tu n'est pas d'accord ? l'opinion publique il la paie à coup de million de dollars.

En parlant de gaz de schiste je visais la technique d'extraction 'fracturation hydraulique' qui fait polemique.
je crois qu'en Pologne ils on fait des dégâts, d'ailleurs aux US les fermiers en prennent plein la gueule. Tu en penses quoi ? je rappelle que je n'y connais rien et je compte sur ton indulgence.
Je ne parle pas d'apocalypse, mais vu que nos industrie ne respectes déjà aucune règle, je ne vois pas pourquoi ces grandes compagnies le feraient.
Faudrait peut être pensé à faire des règles strictes pour préservé l'environnement et ensuite faire appelle à ces requins. Sinon nos industries qui font déjà beaucoup de dégâts plus les pétroliers il ne restera rien de notre Maroc.

Quel est ta position sur la fracturation hydraulique ?

En effet la réputation des compagnies pétrolières auprès de la population est assez mauvaise à cause de la médiatisation de certains incidents ! moi je parlais plutôt de leur réputation dans l'industrie: dès que tu veux aller creuser un trou quelque part, tu dois avoir des partenaires, des autorisations, etc, et à ce moment tu dois te vendre et présenter tes techniques, tes résultats, ton passif, si jamais tu fais n'importe quoi n'importe où tu vas, eh bien tes potentiels partenaires et les gens qui sont sensés te financer ton projet ainsi que le gouvernement qui devrait t'autoriser à venir creuser, eh bien ils n'acceptent pas. C'est de cette réputation que je parlais. D'ailleurs l'office national des hydrocarbures marocain est en charge de vérifier la compétence de toute compagnie pétrolière qui aurait envie de faire des forages au maroc: c'est donc envers eux que la compagnie pétrolière devrait justifier de ses compétences et de sa réputation, et c'est le travail de l'onhym de s'assurer que toutes les questions sont réglées.

Par contre pour les petits acteurs nationaux, ceux qui n'ont pour surveillance que le policier du coin, le maire de la province perdue dans une prairie, et qui n’aura d’autre projet à réaliser que des trucs anecdotiques au maroc, ou peut être rien du tout après, celui là c’est difficile de le surveiller et l’expérience montre que l’éducation nationale peine à inculquer à tout le monde la valeur de l’environnement. Bien sûr il y a du bon et du mauvais, ce que je veux dire c’est qu’au-delà des à priori sur les grandes compagnies internationales, il faut comprendre qu’on peut faire plus confiance à elles qui doivent rendre des comptes à l’international, plutôt qu’à des petits qui se soucient assez peu de leur réputation, et qui ont pas mal de moyens pour rester discrets dans leurs magouilles.

C’est aux fermiers américains que je faisait référence en disant que gasland est un très mauvais film. Il faut aussi comprendre qu’aux USA tout le monde est l’affut de la moindre excuse pour faire un procès et grappiller quelques sous. Il y a certains danger avec tout forage pétrolier, conventionnel ou non, s’il est mal fait (en particulier si la cimentation du puits de forage est mal faite et laisse passer des fuites au moment de l’extraction – mais c’est rare, et ça coûte cher à réparer donc on veille à bien faire dès le début). Je n’ai pas suivi le cas de la Pologne, mais il y a une grande question assez d’actualité en ce moment dans le monde pétrolier qui est de savoir si la révolution du gaz de schiste américain peut être reproduite ailleurs dans le monde : et là les gens sont hésitants, l’un des facteurs qui a influencé le développement aux USA c’est la grande compétitivité entre petits acteurs, le fait que les propriétaires terriens possèdent aussi les sous sol et que donc ils ont grand intérêt financier à les vendre, une infrastructure déjà très développée, et d’autres éléments qu’on ne retrouve pas ailleurs. Je soupçonne que c’est l’une de ces choses là qui a manqué en Pologne, pas qu’il y ait eu le moindre problème avec la fracturation hydraulique.

Concernant la fracturation hydraulique, vraiment, il n’y a pas le moindre danger. Les réserves sont situées à plusieurs milliers de mètres de profondeur, alors que les nappes d’eau potables ne sont qu’à une centaine de m généralement : pour que la fracture aille jusque là et pollue la nappe il faut le faire… les fractures ne sont généralement au plus que d’une dizaine de m. Sur la quantité d’eau utilisé comme je disais ça reste anecdotique devant la consommation nationale. Quant au risque de tremblement de terre, c’est hautement spéculatif, il n’y a pas la moindre recherche sérieuse qui le démontre. Que je sache, les USA n’ont pas été coupé en deux, et crois mois avec le nombre de forages qui s’y font depuis quelques années, s’il y avait un danger de tremblement de terre sérieux à cause de la fracturation hydraulique, le pays aurait été retourné sans dessus dessous. Au lieu de ça on guète la moindre activité sismique, de nouveau je présume parcequ’aux USA on espère la moindre excuse pour faire un procès et gagner des millions. En tout cas, ce n’est pas au maroc qu’il y aura un soucis vu que le nombre de forages ne seront absolument pas du tout comparables, les réserves marocaines sont faibles.

Donc en résumé : l’exploitation de gaz de schiste n’est pas révolutionnaire par rapport à celle des gaz conventionnels, elle présente les mêmes risques que pour ceux-ci et la fracturation hydraulique n’est absolument pas un problème. Par contre, il faut veiller à ce que la réglementation environnementale soit bien faite, et qu’une fois la boue de forage extraite, elle soit traitée convenablement et que les différents composants non recyclables soient évacués de façon environnementale, comme on fait pour les forages conventionnels.

Je devrais faire lobbyiste.
 
Retour
Haut