Les tortues sont bien des cousines des crocodiles et des oiseaux

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion madalena
  • Date de début Date de début

madalena

Contributeur
Contributeur
salam

Une étude publiée dans la revue Biology Letters de l'Académie des sciences britanniques donne de nouvelles informations sur l’origine des tortues qui fait depuis longtemps l'objet de nombreux discussions. En effet, on a successivement cru que ces animaux à carapace étaient des descendantes des lépidosaures (ce qui englobe les lézards et les serpents) puis des archosauriens (ancêtres des dinosaures d’il y a 250 millions d’années) avant de revenir sur la première version.

Afin de poser les choses clairement, une équipe de biologistes américains a utilisé une nouvelle méthode. Celle-ci consiste à trouver des éléments génétiques similaires présents parmi toutes les espèces concernées ("éléments ultra-conservés" ou UCE), à étudier l'ADN qui leur est associé et à comparer le tout pour tenter de reconstruire l'histoire de leur évolution. Ont ainsi été passés au crible le serpent des blés (Pantherophis guttata), la tortue à cou caché d'Afrique (Pelomedusa subrufa), la tortue peinte (Chrysemys picta), l'alligator d'Amérique (Alligator mississippiensis), le crocodile marin (Crocodylus porosus), le tuatara (Sphenodon tuatara), le coq sauvage (Gallus gallus), le Diamant mandarin (Taeniopygia guttata, un oiseau très répandu en Australie), l'Anole vert (Anolis carolinensis, une espèce de lézard), et même le génome humain (Homo sapiens).

Grâce à cela, les chercheurs ont abouti à un résultat final de 1.145 UCE mais surtout à une conclusion sans équivoque au vu des similarités observées. Selon eux, l'analyse comparée de ces nombreux témoins génétiques de l'histoire des espèces fournit la "preuve écrasante" que les tortues sont bien issues des "archosauriens", soit des proches parentes des crocodiles et des oiseaux. Elles partageraient ainsi un ancêtre commun avec les crocodiles et les oiseaux mais ne seraient à l'inverse que de très lointaines cousines des lézards et des serpents.

"Etant donné que les UCE sont conservés à travers la plupart des groupes de vertébrés, et qu'on les trouve également chez certaines moisissures et insectes, notre approche est généralisable au-delà du seul cas de cette étude et elle est pertinente pour résoudre de vieilles énigmes sur l'évolution de la vie", assurent les auteurs de l'étude. Car en effet, bien que les tortues progressent lentement, le chemin qu'elles ont parcouru depuis 200 millions d'années reste l'un des derniers mystères de l'évolution des vertébrés.

source:Libération
 
j'ai déjà vu une tortue "genre préhistoire" vivante dans le grand sud de la tunisie,
en effet, sa carapace rappelle celle du crocodile

<le chemin qu'elles ont parcouru depuis 200 millions d'années reste l'un des derniers mystères de l'évolution des vertébrés.>

pour les oiseaux, ils descendent des dinosaures mais je ne vois pas le lien avec la tortue

mam
 
C'est pas compliqué: tous les vivants sont liés entre eux, comme une grande famille. Certains sont plus proches entre eux, comme les humains et les singes, mais à la fin, tous ont le même ancêtre: une molécule autoréplicative.

Bien sûr ils ont L'AIR entièrement différents, mais les différences superficielles comptent moins que les ressemblances profondes (par exemple l'ADN ou la structure cellulaire).
 
oui, il est écrit :
<Celle-ci consiste à trouver des éléments génétiques similaires présents parmi toutes les espèces concernées ("éléments ultra-conservés" ou UCE),
à étudier l'ADN qui leur est associé et à comparer le tout pour tenter de reconstruire l'histoire de leur évolution.
Ont ainsi été passés au crible le serpent des blés (Pantherophis guttata),
la tortue à cou caché d'Afrique (Pelomedusa subrufa),
la tortue peinte (Chrysemys picta),
l'alligator d'Amérique (Alligator mississippiensis),
le crocodile marin (Crocodylus porosus),
le tuatara (Sphenodon tuatara),
le coq sauvage (Gallus gallus),
le Diamant mandarin (Taeniopygia guttata, un oiseau très répandu en Australie),
l'Anole vert (Anolis carolinensis, une espèce de lézard),
et même le génome humain (Homo sapiens).>

je m'étonne seulement que puisse être associées la tortue et l'oiseau ....

mam
 
à mam80,

Tu es sans doute impressionnée par les différences anatomiques visibles à l'oeil nu entre des groupes d'espèces qui sont pourtant supposées être proches. Et pourtant, comme je dis, les ressemblances profondes, accessibles aux instruments d'observation, sont plus significatives. D'ailleurs quand on regarde les foetus de vertébrés, on constate de bien plus grandes ressemblances qu'entre leurs formes adultes. De même, les cellules animales sont construites essentiellement de la même façon. Et les cellules végétales ne sont pas très différentes non plus.

Bien sûr moi aussi je suis étonné que les bolets soient plus proches des humains que des plantes. Les anciens philosophes avaient une vision simpliste du monde. Les animaux, c'est ce qui bouge et ce qui a des sensations. Les plantes, c'est ce qui ne bouge pas et qui ne sent rien. Dans cette perspective, évidemment les bolets sont du côté des plantes. Ce qui n'est pas la théorie d'aujourd'hui, qui classe les bolets dans un troisième règne (les champignons).
 
à mam80,

Tu es sans doute impressionnée par les différences anatomiques visibles à l'oeil nu entre des groupes d'espèces qui sont pourtant supposées être proches. Et pourtant, comme je dis, les ressemblances profondes, accessibles aux instruments d'observation, sont plus significatives. D'ailleurs quand on regarde les foetus de vertébrés, on constate de bien plus grandes ressemblances qu'entre leurs formes adultes. De même, les cellules animales sont construites essentiellement de la même façon. Et les cellules végétales ne sont pas très différentes non plus.

Bien sûr moi aussi je suis étonné que les bolets soient plus proches des humains que des plantes. Les anciens philosophes avaient une vision simpliste du monde. Les animaux, c'est ce qui bouge et ce qui a des sensations. Les plantes, c'est ce qui ne bouge pas et qui ne sent rien. Dans cette perspective, évidemment les bolets sont du côté des plantes. Ce qui n'est pas la théorie d'aujourd'hui, qui classe les bolets dans un troisième règne (les champignons).


Pourquoi on peut pas te parler en mp???? bisou
 
"moi aussi je suis étonné que les bolets soient plus proches des humains que des plantes. Les anciens philosophes avaient une vision simpliste du monde. Les animaux, c'est ce qui bouge et ce qui a des sensations. Les plantes, c'est ce qui ne bouge pas et qui ne sent rien. Dans cette perspective, évidemment les bolets sont du côté des plantes."

je suis épatée et étonnée aussi.......
peut on trouver qq part sur le web, des genres de schémas qui consolident toutes ces différences et toutes ces observations ?
merci

mam
 
"moi aussi je suis étonné que les bolets soient plus proches des humains que des plantes. Les anciens philosophes avaient une vision simpliste du monde. Les animaux, c'est ce qui bouge et ce qui a des sensations. Les plantes, c'est ce qui ne bouge pas et qui ne sent rien. Dans cette perspective, évidemment les bolets sont du côté des plantes."

je suis épatée et étonnée aussi.......
peut on trouver qq part sur le web, des genres de schémas qui consolident toutes ces différences et toutes ces observations ?
merci

mam


salam

comme quoi la nature peut nous étonnés:D

j'ai trouver ça:

http://www.lalibre.be/societe/plane...n-cousines-des-crocodiles-et-des-oiseaux.html

http://infosdumonde.skynetblogs.be/...n-des-cousines-des-crocodiles-et-des-ois.html
 
Retour
Haut