Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Partons du fait que nul ne doit tuer sans raison valable. La souffrance extrême d'un être peut-elle justifier l 'euthanasie?
Partons du fait que nul ne doit tuer sans raison valable. La souffrance extrême d'un être peut-elle justifier l 'euthanasie?
Voilà une question jumelle à la mienne: il s'agit là de survi; je pense s'il doit vraiment mourir, il n'y aura pas de blocage.la question est plutôt de savoir si grâce au progrès de la médecine il est utile de maintenir artificiellement en vie des personnes a qui on ne peut promettre que souffrances et douleur
Partons du fait que nul ne doit tuer sans raison valable. La souffrance extrême d'un être peut-elle justifier l 'euthanasie?
Une pratique qui selon moi ne devrait "plus" être dapplication. On peut lire un excellent article de Appart qui explique sur les valeurs actuelles lémotion que suscite leuthanasie dans le paysage français. On sémeut sur les suicides à France télécom mais beaucoup voudraient légaliser leuthanasie qui nest pourtant rien dautre quun suicide assisté. De la même façon quon sinterroge sur les raisons qui ont poussé ses salariées à en finir, ne devrait on pas sinterroger sur les raisons qui poussent tel ou tel malade à demander la mort ? Dautant plus quon saperçoit que ces personnes dans leur grande majorité, abandonnent cette demande dés lors quelles bénéficient dun traitement de la douleur et dun accompagnement adapté.
Une pratique qui selon moi ne devrait "plus" être dapplication. On peut lire un excellent article de Appart qui explique sur les valeurs actuelles lémotion que suscite leuthanasie dans le paysage français. On sémeut sur les suicides à France télécom mais beaucoup voudraient légaliser leuthanasie qui nest pourtant rien dautre quun suicide assisté. De la même façon quon sinterroge sur les raisons qui ont poussé ses salariées à en finir, ne devrait on pas sinterroger sur les raisons qui poussent tel ou tel malade à demander la mort ? Dautant plus quon saperçoit que ces personnes dans leur grande majorité, abandonnent cette demande dés lors quelles bénéficient dun traitement de la douleur et dun accompagnement adapté.
Slt Amine!
ça n'a rien à voir, on ne peux pas comparer les suicides de chez France telecom et l'euthanasie!
les personnes qui se suicident chez France télécom ne sont pas en phase finale, elles souffrent psychologiquement mais cela se soigne, à condition que ces personnes soit prises en charges rapidement!
dans le cas de l'euthanasie, les personnes sont en phase finale, elles sont condamnés à mourir, mais dans de grandes souffrances, la question est:
à quoi ça sert de maintenir qq'un en vie qui de toute façon va mourir, et qui souffre atrocement que ce soit physiquement ou psychologiquement?(je ne parle pas d'un point religieux parce que là ça sera niet de toute façon)
maintenir qq'un en vie, c'est prolonger ses souffrances pour rien. la plupart des gens en phase finale sont cloués au lit a attendre leur mort, elles sont incapable de faire quoi que ce soit(manger, faire leurs besoins, parler voir de respirer normalement) C'est une longue agonie.
Franchement si un jour je me retrouve dans cette situation, je préfèrerais que l'on m'aide à partir plutôt qu'agoniser pour rien.
Vous voyez, l'être humain dans son essence n'aime pas la souffrance. C'est une peur innée. S'il était question qu'on meurt dans le plaisir, cela ne posera pas de problème. La question qui se pose parallèlement est que: est-il nécessaire de souffrir avant de mourir? ou encore:Qu'est-ce qu'on gagne en souffrant? enfin pourquoi souffrir? Ces questions ne trouveront aucune réponse fiable dans le monde matériel, il faut se tourner vers la sphère spirituelle pour comprendre cela.
La question que je me pose est que: serions-nous devenu Dieu ou du moins ses missionnaires, pour dire qu'une personne est arrivé à son terme.
Slt Amine!
ça n'a rien à voir, on ne peux pas comparer les suicides de chez France telecom et l'euthanasie!
les personnes qui se suicident chez France télécom ne sont pas en phase finale, elles souffrent psychologiquement mais cela se soigne, à condition que ces personnes soit prises en charges rapidement!
dans le cas de l'euthanasie, les personnes sont en phase finale, elles sont condamnés à mourir, mais dans de grandes souffrances, la question est:
à quoi ça sert de maintenir qq'un en vie qui de toute façon va mourir, et qui souffre atrocement que ce soit physiquement ou psychologiquement?(je ne parle pas d'un point religieux parce que là ça sera niet de toute façon)
maintenir qq'un en vie, c'est prolonger ses souffrances pour rien. la plupart des gens en phase finale sont cloués au lit a attendre leur mort, elles sont incapable de faire quoi que ce soit(manger, faire leurs besoins, parler voir de respirer normalement) C'est une longue agonie.
Franchement si un jour je me retrouve dans cette situation, je préfèrerais que l'on m'aide à partir plutôt qu'agoniser pour rien.
Tu n'as pas honte de porter un tel pseudo?
Tu n'as pas honte de porter un tel pseudo?
Slt Amine!
ça n'a rien à voir, on ne peux pas comparer les suicides de chez France telecom et l'euthanasie!
les personnes qui se suicident chez France télécom ne sont pas en phase finale, elles souffrent psychologiquement mais cela se soigne, à condition que ces personnes soit prises en charges rapidement!
dans le cas de l'euthanasie, les personnes sont en phase finale, elles sont condamnés à mourir, mais dans de grandes souffrances, la question est:
à quoi ça sert de maintenir qq'un en vie qui de toute façon va mourir, et qui souffre atrocement que ce soit physiquement ou psychologiquement?(je ne parle pas d'un point religieux parce que là ça sera niet de toute façon)
maintenir qq'un en vie, c'est prolonger ses souffrances pour rien. la plupart des gens en phase finale sont cloués au lit a attendre leur mort, elles sont incapable de faire quoi que ce soit(manger, faire leurs besoins, parler voir de respirer normalement) C'est une longue agonie.
Franchement si un jour je me retrouve dans cette situation, je préfèrerais que l'on m'aide à partir plutôt qu'agoniser pour rien.
On lui a déjà fait la remarque, mais elle n'en a rien à battre.
Salam!Salam,
Quel beau discours! Mais imagine un peu les dérives qui peuvent en découler:
# ncompatibilité avec une certaine vision de la pratique des personnels soignants, telle qu'elle apparaît dans les différentes versions du serment d'Hippocrate.
# Inutilité : une partie des médecins estime que les progrès en matière de traitement de la douleur et de la souffrance (soins palliatifs) rendent l'euthanasie inutile. Ainsi la forte baisse des cas d'euthanasie aux Pays-Bas entre 2001 et 2005 est attribuée par la majorité des médecins à l'amélioration des soins palliatifs[19].
# En cas d'incapacité de décider (inconscience, lourd handicap mental, démence etc.), la décision doit être prise par quelqu'un d'autre.
# Risque de dérapage :
* pressions financières sur le malade à cause du coût élevé des soins pour les proches ;
* pressions financières pour les plus pauvres, qui risquent de « préférer » mourir rapidement ;
* intérêt financier de l'établissement hospitalier : une personne très malade coute cher (pathologies multiples, soins lourds), l'accélération de l'inéluctable allège donc ses charges.
* pressions morales de la part des proches ;
* difficulté de changer d'avis à partir d'un certain point (inconscience) ;
* interférence fréquente entre les notions de souffrance du patient et de souffrance de l'entourage ;
# Risque de dérive :
* eugénisme, sélection des individus par rapport à une conception de la vie bonne ;
* par suite, peut devenir un instrument de domination sociale ;
* mobile pécuniaire (les héritiers peuvent en profiter pour accélérer un héritage) ;
comme tu l'a si bien dis, j'en ai rien à battre
Et si le type parle sérieusement, dans ce cas il s'agirait de trisfal......(qui change de pseudo)
ps: c'est quoi cette obsession des pseudos ma parole????
pour répondre je dirais ce que j'ai déjà dis à Trisfal quand il m'a pris le choux avec cette histoire de pseudo:
celui qui veut gagner des hassanates n'a qu'à donner l'aumône.
mdr!!!!
Je ne suis pas trisfal mais j'avais assisté à cette scène.
Salam!
faut arrêter de croire que dans le cas de l'euthanasie, le médecin ou la famille décide et hop c'est fini n'en parlons plus.
Si l'euthanasie est autorisé(et il le sera un jour ce n'est qu'une question de temps) évidemment il faudra que ce soit encadré, avec un collège qui prends la décision collectivement, le médecin, le personnel soignant, la famille, voir de tierce personnes neutres.
la décision ne reviendra jamais à une seule personne.
Ben justement, c'est ca ce qu'il faut éviter. Des dérives peuvent apparaitres: conspirations intra-familiales (héritage) pauvreté (tuons le et débarassons-nous de ce fardeau), etc...
Tu n'as pas honte de porter un tel pseudo?
On lui a déjà fait la remarque, mais elle n'en a rien à battre.
en tous cas, moi j'ai honte de voir deux mecs qui cassent la tête d'une personne car elle a choisi un tel pseudo.
même avec un tres bon accompagnement et meme avec des infirmières recrutés directement chez playboy , beaucoup de gens dont moi ne souhaite pas finir leurs vies comme un légume