Libye, Afrique et Africom : une catastrophe en cours

[Drianke]

La destruction du pouvoir régional indépendant qu’était la Libye a pavé la route pour la reconquête militaire de l’Afrique.

L’étendue de la tragédie que l’OTAN et ses alliés ont engendrée en Libye devient de plus en plus tristement évidente avec chaque jour qui passe. Les estimation sur le nombre des victimes varient, mais il semble qu’il y en ait eu au moins 50 000 ; à vrai dire, le ministère de la Défense britannique se vantait déjà en mai dernier que la massacre avait fait 35 000 morts. Mais ce chiffre ne cesse d’augmenter. La destruction des forces de l’état par le blitzkrieg Anglais, Français et Etasunien a laissé le pays dans un état de totale anarchie - au pire sens du terme.

Les anciens "rebelles", qui n’avaient rien d’autre pour les unir que la volonté temporaire de servir de soldats au sol à l’OTAN, se retournent les uns contre les autres. 147 ont été tués au cours d’un conflit interne dans le sud de la Libye plus tôt dans l’année, et ces dernières semaines des bâtiments gouvernementaux - dont les quartiers du premier ministre - ont été attaqués par des "rebelles" qui réclamaient leurs salaires. 1,4 milliards de dollars leur ont déjà été versés - ce qui prouve une fois de plus que c’étaient les forces coloniales de l’OTAN, et non Kadhafi, qui employaient des "mercenaires" - mais les règlements ont été suspendus le mois dernier à cause du népotisme généralisé. La corruption devient générale - 2,5 milliards de revenus du pétrole qui devaient être remis au trésor public se sont évanouis. Les ressources libyennes sont maintenant pillées à la fois par les multinationales pétrolières et par une poignée de familles issues des nouvelles élites du pays ; un schéma néocolonial classique. L’utilisation des ressources pour de grands projets d’infrastructure comme la Grande Rivière Artificielle (1) ainsi que la hausse massive du niveau de vie des habitants pendant les quatre dernières décennies (l’espérance de vie des Libyens est passée de 51 à 77 ans depuis l’arrivée au pouvoir de Kadhafi en 1969) ne sont apparemment déjà plus que des souvenirs, hélas.

Mais malheur à celui qui oserait le dire aujourd’hui. Il a été décidé il y a longtemps qu’aucun partisan de Kadhafi ne serait autorisé à participer aux élections à venir mais des décisions encore plus drastiques viennent d’être prises. La loi 38, que le nouveau gouvernement imposé par l’OTAN a votée le mois dernier, a créé un nouveau crime : la "glorification" de l’ancien gouvernement ou de son leader est punie d’une peine qui peut aller jusqu’à l’emprisonnement à vie. Un commentaire aussi vague que de dire que les choses allaient mieux sous Kadhafi tombe-t-il sous le coup de la loi ? La loi est volontairement assez vague pour permettre toutes les interprétations. C’est la porte ouverte à la persécution étatique institutionnalisée...........


http://cameroonvoice.com/news/news.rcv?id=7001

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=31053

 

[kantouh]

L’étendue de la tragédie que l’OTAN et ses alliés ont engendrée en Libye devient de plus en plus tristement évidente

tragédie ou pas il faut le demander aux lybiens
et eux disent que la vraie tragédie c'etait celle qu'ils ont vecu sous le regime de Kaddafi
et que c'est le prix à payer pour respirer la liberté

ce sont les nostalgiques de Kaddafi qui ecrivent de telle chose
colonialisme , voilà le pretexte pour eux , pour justifier leur soutien aux dictateurs

et ce qui se passe maintenant en syrie , ce n'est pas une tragedie ?
pourquoi ils ne disent rien , alors que les massacres , et les destructions sont deux fois plus que celles de l'OTAN en lybie

 

[jeandin]

La destruction du pouvoir régional indépendant qu’était la Libye a pavé la route pour la reconquête militaire de l’Afrique.

L’étendue de la tragédie que l’OTAN et ses alliés ont engendrée en Libye devient de plus en plus tristement évidente avec chaque jour qui passe. Les estimation sur le nombre des victimes varient, mais il semble qu’il y en ait eu au moins 50 000 ; à vrai dire, le ministère de la Défense britannique se vantait déjà en mai dernier que la massacre avait fait 35 000 morts. Mais ce chiffre ne cesse d’augmenter. La destruction des forces de l’état par le blitzkrieg Anglais, Français et Etasunien a laissé le pays dans un état de totale anarchie - au pire sens du terme.

Les anciens "rebelles", qui n’avaient rien d’autre pour les unir que la volonté temporaire de servir de soldats au sol à l’OTAN, se retournent les uns contre les autres. 147 ont été tués au cours d’un conflit interne dans le sud de la Libye plus tôt dans l’année, et ces dernières semaines des bâtiments gouvernementaux - dont les quartiers du premier ministre - ont été attaqués par des "rebelles" qui réclamaient leurs salaires. 1,4 milliards de dollars leur ont déjà été versés - ce qui prouve une fois de plus que c’étaient les forces coloniales de l’OTAN, et non Kadhafi, qui employaient des "mercenaires" - mais les règlements ont été suspendus le mois dernier à cause du népotisme généralisé. La corruption devient générale - 2,5 milliards de revenus du pétrole qui devaient être remis au trésor public se sont évanouis. Les ressources libyennes sont maintenant pillées à la fois par les multinationales pétrolières et par une poignée de familles issues des nouvelles élites du pays ; un schéma néocolonial classique. L’utilisation des ressources pour de grands projets d’infrastructure comme la Grande Rivière Artificielle (1) ainsi que la hausse massive du niveau de vie des habitants pendant les quatre dernières décennies (l’espérance de vie des Libyens est passée de 51 à 77 ans depuis l’arrivée au pouvoir de Kadhafi en 1969) ne sont apparemment déjà plus que des souvenirs, hélas.

Mais malheur à celui qui oserait le dire aujourd’hui. Il a été décidé il y a longtemps qu’aucun partisan de Kadhafi ne serait autorisé à participer aux élections à venir mais des décisions encore plus drastiques viennent d’être prises. La loi 38, que le nouveau gouvernement imposé par l’OTAN a votée le mois dernier, a créé un nouveau crime : la "glorification" de l’ancien gouvernement ou de son leader est punie d’une peine qui peut aller jusqu’à l’emprisonnement à vie. Un commentaire aussi vague que de dire que les choses allaient mieux sous Kadhafi tombe-t-il sous le coup de la loi ? La loi est volontairement assez vague pour permettre toutes les interprétations. C’est la porte ouverte à la persécution étatique institutionnalisée...........


http://cameroonvoice.com/news/news.rcv?id=7001

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=31053

C'est pour ce que tu dis que je préconise que "l’OTAN et ses alliés " n'interviennent pas en Syrie, ont envois l'ONU pour compté les morts de part et d'autre jusqu’à l'arrivée des musulmans, arabes, et autres...

 

[kantouh]

C'est pour ce que tu dis que je préconise que "l’OTAN et ses alliés " n'interviennent pas en Syrie

pas la peine de l'OTAN , Bachar et sa chabbiha ont dejà detruit la moitié du pays et si ça continue ils vont mettre le pays à plat

donc quand c'est Bachar , ou arabe ou musulman , qui detruisent ce n'est pas un probleme
quand c'est l'OTAN oui

 

[si_Alain]

pourquoi ils l,ouvrent maintenant..qu,est ce qu,ils ont fait pour la Libye..qu,ils restent dans leur jungle..
sans eux..la Libye est libre riche et forte.
votre souteneur est parti..vender les perroquets et les boas pour financer votre assemblee desormais.

 

[farid_h]

C'est pour ce que tu dis que je préconise que "l’OTAN et ses alliés " n'interviennent pas en Syrie, ont envois l'ONU pour compté les morts de part et d'autre jusqu’à l'arrivée des musulmans, arabes, et autres...

En Libye, l'OTAN a utilise l'armee de l'air comme force primaire et le poison des zizanies inter-tribales, l'islamisme, et les psyops mediatiques comme forces auxiliaires. Tout ca etait assez cher, surtout la campagne de bombardement. Alors la question se pose: comment tuer un etat sans depenser autant d'argent?

En Syrie, l'OTAN utilise donc le poison de la contestation islamiste, l'esprit revanchard de Hama/Homs, des mercenaires al-qaidiens comme forces primaires. C'est moins cher que des bombes et des sorties aeriennes.

En fait, tout ca est un gigantesque terrain d'experimentation militaire. On veut savoir comment fonctionne telle et telle strategie, et on analyse ses failles et ses points forts. Les questions principales etant: 1/ est-ce qu'on peut detruire un etat de l'interieur sans apparaitre comme etant l'aggresseur? et 2/ est-ce qu'on peut le detruire avec des forces auxilliaires sans engager ses propres trouppes?

Si la Syrie tombe, cette strategie sera la methode priviligiee dans les futurs conflits avec les pays du monde arabo-musulman: ils sont capables de s'auto-detruire... il suffit de les motiver a le faire.

 

[jeandin]

pas la peine de l'OTAN , Bachar et sa chabbiha ont dejà detruit la moitié du pays et si ça continue ils vont mettre le pays à plat

l’OTAN n’a pas bougé

donc quand c'est Bachar , ou arabe ou musulman , qui detruisent ce n'est pas un probleme
quand c'est l'OTAN oui

L’OTAN sera toujours critiquées quoi quelle face

 

[jeandin]

En Libye, l'OTAN a utilise l'armee de l'air comme force primaire et le poison des zizanies inter-tribales, l'islamisme, et les psyops mediatiques comme forces auxiliaires. Tout ca etait assez cher, surtout la campagne de bombardement. Alors la question se pose: comment tuer un etat sans depenser autant d'argent?

En Syrie, l'OTAN utilise donc le poison de la contestation islamiste, l'esprit revanchard de Hama/Homs, des mercenaires al-qaidiens comme forces primaires. C'est moins cher que des bombes et des sorties aeriennes.

En fait, tout ca est un gigantesque terrain d'experimentation militaire. On veut savoir comment fonctionne telle et telle strategie, et on analyse ses failles et ses points forts. Les questions principales etant: 1/ est-ce qu'on peut detruire un etat de l'interieur sans apparaitre comme etant l'aggresseur? et 2/ est-ce qu'on peut le detruire avec des forces auxilliaires sans engager ses propres trouppes?

Si la Syrie tombe, cette strategie sera la methode priviligiee dans les futurs conflits avec les pays du monde arabo-musulman: ils sont capables de s'auto-detruire... il suffit de les motiver a le faire.

« des zizanies inter-tribales » c’était avant l’intervention de l’OTAN en Libye repasse le film en arrière tu verras

Tu prends le monde pour des imbéciles en somme

tu es le porte parole de Drianke

 

[breakbeat]

La destruction du pouvoir régional indépendant qu’était la Libye a pavé la route pour la reconquête militaire de l’Afrique.

L’étendue de la tragédie que l’OTAN et ses alliés ont engendrée en Libye devient de plus en plus tristement évidente avec chaque jour qui passe. Les estimation sur le nombre des victimes varient, mais il semble qu’il y en ait eu au moins 50 000 ; à vrai dire, le ministère de la Défense britannique se vantait déjà en mai dernier que la massacre avait fait 35 000 morts. Mais ce chiffre ne cesse d’augmenter. La destruction des forces de l’état par le blitzkrieg Anglais, Français et Etasunien a laissé le pays dans un état de totale anarchie - au pire sens du terme.

Les anciens "rebelles", qui n’avaient rien d’autre pour les unir que la volonté temporaire de servir de soldats au sol à l’OTAN, se retournent les uns contre les autres. 147 ont été tués au cours d’un conflit interne dans le sud de la Libye plus tôt dans l’année, et ces dernières semaines des bâtiments gouvernementaux - dont les quartiers du premier ministre - ont été attaqués par des "rebelles" qui réclamaient leurs salaires. 1,4 milliards de dollars leur ont déjà été versés - ce qui prouve une fois de plus que c’étaient les forces coloniales de l’OTAN, et non Kadhafi, qui employaient des "mercenaires" - mais les règlements ont été suspendus le mois dernier à cause du népotisme généralisé. La corruption devient générale - 2,5 milliards de revenus du pétrole qui devaient être remis au trésor public se sont évanouis. Les ressources libyennes sont maintenant pillées à la fois par les multinationales pétrolières et par une poignée de familles issues des nouvelles élites du pays ; un schéma néocolonial classique. L’utilisation des ressources pour de grands projets d’infrastructure comme la Grande Rivière Artificielle (1) ainsi que la hausse massive du niveau de vie des habitants pendant les quatre dernières décennies (l’espérance de vie des Libyens est passée de 51 à 77 ans depuis l’arrivée au pouvoir de Kadhafi en 1969) ne sont apparemment déjà plus que des souvenirs, hélas.

Mais malheur à celui qui oserait le dire aujourd’hui. Il a été décidé il y a longtemps qu’aucun partisan de Kadhafi ne serait autorisé à participer aux élections à venir mais des décisions encore plus drastiques viennent d’être prises. La loi 38, que le nouveau gouvernement imposé par l’OTAN a votée le mois dernier, a créé un nouveau crime : la "glorification" de l’ancien gouvernement ou de son leader est punie d’une peine qui peut aller jusqu’à l’emprisonnement à vie. Un commentaire aussi vague que de dire que les choses allaient mieux sous Kadhafi tombe-t-il sous le coup de la loi ? La loi est volontairement assez vague pour permettre toutes les interprétations. C’est la porte ouverte à la persécution étatique institutionnalisée...........


http://cameroonvoice.com/news/news.rcv?id=7001

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=31053

Je jure devant Dieu que j'avais pas vue ton topic avant de posté le mien sur Kadhafi...

 

[breakbeat]

tragédie ou pas il faut le demander aux lybiens
et eux disent que la vraie tragédie c'etait celle qu'ils ont vecu sous le regime de Kaddafi
et que c'est le prix à payer pour respirer la liberté

ce sont les nostalgiques de Kaddafi qui ecrivent de telle chose
colonialisme , voilà le pretexte pour eux , pour justifier leur soutien aux dictateurs

et ce qui se passe maintenant en syrie , ce n'est pas une tragedie ?
pourquoi ils ne disent rien , alors que les massacres , et les destructions sont deux fois plus que celles de l'OTAN en lybie

Ben ce n'est pas ce que dit le peuple apparemment :

http://www.bladi.info/319299-kadhafi-etais-vraiment/

On peut également supposer que les "rebelles" qui s'exprime contre Kadhafi sont en réalité des étrangers, qui étais les idiots utile pour renversé un étant démocratique (rapporté comme tyran par les médias...) pour légitimé le colonialisme en Afrique par l'OTAN.

"Mr Dolloce et les résponsable des Etats Unies reconnaisse que la Russie n'étais en rien une menace sérieuse pour l'europe dans les années 50 ! ceci à juste sérvie de pretexte pour implanté l'OTAN comme moyen de domination en Europe."

Bref ! "pour abattre ton chien, prétend qu'il a la rage"

L'OTAN aussi à du mystère ombrageux je trouve...

 

[farid_h]

« des zizanies inter-tribales » c’était avant l’intervention de l’OTAN en Libye repasse le film en arrière tu verras

C'etait avant l'intervention militaire, mais pas avant l'intervention des psyops.

Je te suggere de lire "Plan of Attack" de Bob Woodward... qui decrit un scenario similaire, mais cette foi en Irak durant l'epoque de G. W. Bush. La aussi, les operations de la CIA ont commence bien avant l'attaque militaire. La destabilisation de la Libye (et maintenant de la Syrie) suit exactement le meme plan.



Amazon.com: Plan of Attack (9780743255479): Bob Woodward: Books

 

[SynthaxError]

tragédie ou pas il faut le demander aux lybiens
et eux disent que la vraie tragédie c'etait celle qu'ils ont vecu sous le regime de Kaddafi
et que c'est le prix à payer pour respirer la liberté

ce sont les nostalgiques de Kaddafi qui ecrivent de telle chose
colonialisme , voilà le pretexte pour eux , pour justifier leur soutien aux dictateurs

et ce qui se passe maintenant en syrie , ce n'est pas une tragedie ?
pourquoi ils ne disent rien , alors que les massacres , et les destructions sont deux fois plus que celles de l'OTAN en lybie

Ahahaha t'en est sûr que les lybiens respirent la liberté ? T'as pêcher ça où ?

T'en est sûr que les étudiantes lybiennes sont libres ? Peuvent se balader dans les rues tranquillement avec leur copines ?

Encore un formaté par TF1...

 

[muskatnuss]

En Libye, l'OTAN a utilise l'armee de l'air comme force primaire et le poison des zizanies inter-tribales, l'islamisme, et les psyops mediatiques comme forces auxiliaires. Tout ca etait assez cher, surtout la campagne de bombardement. Alors la question se pose: comment tuer un etat sans depenser autant d'argent?

En Syrie, l'OTAN utilise donc le poison de la contestation islamiste, l'esprit revanchard de Hama/Homs, des mercenaires al-qaidiens comme forces primaires. C'est moins cher que des bombes et des sorties aeriennes.

En fait, tout ca est un gigantesque terrain d'experimentation militaire. On veut savoir comment fonctionne telle et telle strategie, et on analyse ses failles et ses points forts. Les questions principales etant: 1/ est-ce qu'on peut detruire un etat de l'interieur sans apparaitre comme etant l'aggresseur? et 2/ est-ce qu'on peut le detruire avec des forces auxilliaires sans engager ses propres trouppes?

Si la Syrie tombe, cette strategie sera la methode priviligiee dans les futurs conflits avec les pays du monde arabo-musulman: ils sont capables de s'auto-detruire... il suffit de les motiver a le faire.

Thierry Meyssan sort de ce corps!

 

[Drianke]

.......La loi 38 est encore plus révélatrice du mépris du gouvernement pour l’état de droit - un gouvernement, souvenez-vous, qui n’a toujours pas le moindre mandat populaire et dont le seul pouvoir repose sur les forces armées coloniales. Cette loi accorde l’immunité à tous ceux qui ont commis des crimes dans le but "de promouvoir ou de protéger la révolution". Les responsables du nettoyage ethnique de Tawergha - telle que "la brigade pour purger le pays des noirs" comme elle s’est elle-même nommée - peuvent tranquillement continuer leur chasse aux réfugiés de la ville sachant qu’ils ont la loi de leur côté. Les responsables des massacres de Syrte et d’ailleurs n’ont rien à craindre. Ceux qui ont participé à la torture généralisée des prisonniers peuvent continuer à le faire en toute impunité -tant que cela "protège la révolution" - autrement dit tant que cela maintient la dictature de l’OTAN et du Conseil National de Transition (CNT).

Voilà la Libye d’aujourd’hui : la guerre civile y fait rage, les ressources sont pillées, la société s’effondre et le fait d’exprimer le regret du temps où la Libye était prospère et en paix est puni comme un crime tandis que le lynchage et la torture ne sont pas seulement permis mais encouragés.

De plus le désastre a dépassé les frontières. La déstabilisation de la Libye s’est propagée au Mali où elle a engendré un coup d’état et la fuite d’innombrables réfugiés - notamment parmi les noirs immigrés en Libye - vers les pays voisins ; ces réfugiés en essayant d’échapper à la fois aux attaques aériennes et au lynchage ont ajouté aux difficultés économiques d’autres pays. De nombreux combattants libyens qui ont fini leur travail en Libye sont maintenant transférés en Syrie par leurs maîtres impérialistes pour y répandre aussi leur violence sectaire.

Et chose plus inquiétante encore pour le continent africain, AFRICOM - le commandement militaire étasunien - progresse dans le sillage de l’agression contre la Libye. Ce n’est pas par hasard que seulement un mois après la chute de Tripoli - et au cours du mois où Kadhafi a été assassiné (octobre 2011) - les Etats-Unis ont annoncé qu’ils envoyaient des troupes dans pas moins de quatre pays africains -la République Centre Africaine, l’Ouganda, le Sud-Soudan et la République Démocratique du Congo. Et AFRICOM vient d’annoncer 14 importantes manoeuvres militaires conjointes dans les pays africains en 2012, ce qui ne s’était jamais vu. La reconquête militaire de l’Afrique est en bonne voie...........

 

[Drianke]

......Rien de tout cela n’aurait été possible avec Kadhafi au pouvoir. En tant que fondateur, principal donateur et ancien président élu de l’Union Africaine, il exerçait une grande influence sur le continent. C’est en partie grâce à lui que les Etats-Unis ont été forcés d’installer le quartier général d’AFRICOM à Stuttgart en Allemagne quand l’organisme a été créé plutôt qu’en Afrique ; ils avaient offert de l’argent et des investissements à des gouvernements africains mais ces derniers ont refusé d’accueillir leurs bases.

On estime que la Libye du temps de Kadhafi avait investi à hauteur de 150 milliards de dollars en Afrique et la proposition libyenne, avec un apport de 30 milliards de dollars à la clé, de mettre en place une Banque de développement de l’Union Africaine aurait sérieusement diminué la dépendance financière de l’Afrique à l’Occident. Bref, la Libye de Kadhafi était le seul obstacle notable à la pénétration d’AFRICOM en Afrique.

Maintenant qu’il n’est plus, AFRICOM met les bouchées doubles. L’invasion de l’Irak et de l’Afghanistan ont montré les guerres qui faisaient des victimes occidentales n’étaient pas populaires en Occident ; AFRICOM est conçu pour que, dans les guerres coloniales qui seront lancées contre l’Afrique, ce soient les Africains eux-mêmes qui se battent et meurent et non des Occidentaux. Les forces de l’Union Africaine doivent être intégrées à AFRICOM sous commandement étasunien. Kadhafi ne l’aurait jamais accepté ; c’est pourquoi il devait être éliminé.

Et pour avoir une idée de ce que sera l’Afrique sous la tutelle d’AFRICOM, il suffit de regarder la Libye, le modèle africain de l’OTAN : un état condamné à des décennies de violence et de traumatisme et complètement incapable de nourrir sa population et de contribuer à l’indépendance de la région ou du continent.

Il faut absolument mettre un terme immédiat au nouveau colonialisme militaire en Afrique.

DAN GLAZEBROOK

Pour consulter l’original:http://www.counterpunch.org/2012/05/25/libya-africa-and-afri...

 

[Drianke]

Ne parlons pas du Festival de Cannes ou BHL a amené ses nouvelles petites "Vénus" en exposition, des amis rebelles libyens et syriens visages masqués alors que la loi est applicable pour tout le monde, il peut être fier de son printemps arabe ça sent le sapin surtout...


Présenter son docu' hors concours à cet instant, ça tombait bien tous ces shows médiatiques...et flamby qui fiche dehors l'ambassadeur Syrien alors qu'ils ont été incapables de virer l'ambassade issraêlienne ni celle des USA pour crimes contre l'humanité!

Bande de bouffons...

Tuer de l'arabe, du musulman c'est mieux...

 

[kantouh]

Ahahaha t'en est sûr que les lybiens respirent la liberté ? T'as pêcher ça où ?

T'en est sûr que les étudiantes lybiennes sont libres ? Peuvent se balader dans les rues tranquillement avec leur copines ?

si tu poses cette question aux lybiens eux meme , ils te diront qu'ils preferent mille fois maintenant que sous kaddafi

 

[farid_h]

si tu poses cette question aux lybiens eux meme , ils te diront qu'ils preferent mille fois maintenant que sous kaddafi

Seulement... personne ne leur pose cette question depuis qu'ils ont ete "printempsnise" par la force. T'as remarque que c'est devenu tres silencieux autour de la Libye dans les medias?