Lobby juif aux USA : "J Street" menace l’AIPAC

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion petitbijou
  • Date de début Date de début

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
lundi 4 mai 2009 - 14h:43

Daily Telegraph


Pendant les 25 dernières années, l’AIPAC, lobby pro-israélien aux Etats-Unis, a œuvré à torpiller les efforts des Présidents américains pour la paix au Moyen-Orient.

La domination légendaire de ce groupe de pression belliciste sur la politique extérieure américaine est en train de régresser, à la faveur de la montée en puissance d’un nouveau lobby pro-israélien et pro-paix, "J street".

Son directeur exécutif Jeremy Ben-Ami, déclare "Nous voulons donner la parole à la majorité de la communauté juive américaine libérale et ouverte et qui est contre la guerre d’Irak et s’oppose à une guerre contre l’Iran".

J Street a diffusé récemment une vidéo sur You Tube condamnant la campagne "incendiaire et raciste" du nouveau ministre des Affaires étrangères d’Israël, Avigdor Lieberman. Ce qui a provoqué une humeur tellement hostile à Lieberman qu’il ne peut même pas venir à Washington.

La virulence des attaques qu’elle comportait a surpris même les activistes. Elle a également critiqué la dernière guerre contre Hamas dans la bande de Gaza, contestant le fait que la discussion autour d’Israël aux Etats-Unis soit travestie par un petit groupe d’extrême droite.

Le Daily Telegraph souligne que la majorité des juifs américains soutiennent une solution à deux Etats pour la Palestine et Israël et privilégie la diplomatie à la méthode musclée au sujet de l’Iran, ajoutant que 78% ont voté pour Obama aux élections de novembre dernier.

La montée en puissance de J Street intervient au moment où Barack Obama s’apprête à entrer en confrontation avec le nouveau gouvernement israélien de droite dirigé par Benyamin Netanyahu qui doit rencontrer Obama à Washington le mois prochain.

J Street qui a fêté la semaine dernière, son premier anniversaire, a été crée pour mettre fin à l’influence de l’AIPAC sur la politique étrangère américaine, et qui la tient pour responsable du prolongement du conflit au Moyen- Orient, et estime que ses activités ne servent pas les intérêts d’Israël et des Etats-Unis.

Le nom du mouvement J Street, initialement constitué de trois personnes et doté d’un petit budget, est une référence aux racines juives de ses membres et à la rue voisine K de Washington, qui constitue l’épicentre de la vaste industrie d’incitation politique américaine, et qui plus est, le fief de l’AIPAC.

J Street est parvenu à attirer 100 co-parrains du Congress et table sur une augmentation de son budget pour atteindre $3 millions pendant sa deuxième année.

Mais J Street est encore loin de rivaliser l’AIPAC avec son budget de $80 millions et sa vaste influence dans les milieux politiques et les centres de décision américains.

Jon Alterman, qui dirige le programme Moyen-Orient au centre des études stratégiques et internationales, a indiqué : "Aipac a trouvé un moyen tout au long d’un demi-siècle pour mobiliser énormément d’énergies autour de sa mission. J Street parviendra-t-il à construire un réseau de donateurs à l’instar de ce qu’a fait l’AIPAC ? Je ne sais pas si c’est possible".
 
Les U.S.A redeviennent peut être enfin un symbole de liberté et de paix et ce malgré les positions de certains politiques tel que le maire de New-York.
 
Les U.S.A redeviennent peut être enfin un symbole de liberté et de paix et ce malgré les positions de certains politiques tel que le maire de New-York.
Ceci n'est que poudre aux yeux, un peu à l'image du rapport de la CIA qui démontre la fin proche d Israel..histoire de les pleurer un peu encore sur leur sort :rolleyes: msaken
 
Ceci n'est que poudre aux yeux, un peu à l'image du rapport de la CIA qui démontre la fin proche d Israel..histoire de les pleurer un peu encore sur leur sort :rolleyes: msaken

Pourtant lors des élections on a bien vu un revirement au niveau de la scene intellectuelle Américaine, bien que Mc Cain soit le choix le plus logique pour permettre à Tsahal d'agir librement.
 
Pourtant lors des élections on a bien vu un revirement au niveau de la scene intellectuelle Américaine, bien que Mc Cain soit le choix le plus logique pour permettre à Tsahal d'agir librement.
false..
Obama s'est rendu à Israel et rapl toi son discours et ses promesses..Mitchell, qui a été choisi vu ses connaissances du dossier et ses compétences, ironie du sort il a fini par démissioner par je ne sais quel miracle ;)
 
false..
Obama s'est rendu à Israel et rapl toi son discours et ses promesses..Mitchell, qui a été choisi vu ses connaissances du dossier et ses compétences, ironie du sort il a fini par démissioner par je ne sais quel miracle ;)

Comment explique tu alors les différences d'opinion entre la scene juive américaine et Israélienne ?
 
Comment explique tu alors les différences d'opinion entre la scene juive américaine et Israélienne ?
aucune différence, y a qu'à voir le récent double discours d OBAMA a l'encontre de l Iran entre autre, un coup il dit près à dialoguer quelques jours plus tard les menaces fusent
 
Il y a un principe de base en science politique, il n'y a que les actes qui comptent pas les discours.

Et dans les faits, il y a encore tout à démontrer et rien n'a changé.

Pour le moment, la politique d'Obama au Moyen Orient, c'est du vent, pas de différence concrête avec Bush dans le fond, il n'y a que la forme qui s'est améliorée, autant dire pas grand chose.
 
Il y a un principe de base en science politique, il n'y a que les actes qui comptent pas les discours.

Et dans les faits, il y a encore tout à démontrer et rien n'a changé.

Pour le moment, la politique d'Obama au Moyen Orient, c'est du vent, pas de différence concrête avec Bush dans le fond, il n'y a que la forme qui s'est améliorée, autant dire pas grand chose.
tout est dit...

attendons les actes..et on va attendre encore longtemps :D

l AIPAC et son poids ont fait débat et font encore débat dans la scene politique et histoire de calmer un peu les esprits on jette un peu de poudre aux yeux ni plus ni moins..
 
Il y a un principe de base en science politique, il n'y a que les actes qui comptent pas les discours.

Et dans les faits, il y a encore tout à démontrer et rien n'a changé.

Pour le moment, la politique d'Obama au Moyen Orient, c'est du vent, pas de différence concrête avec Bush dans le fond, il n'y a que la forme qui s'est améliorée, autant dire pas grand chose.

Tu oublies que les guerres se font par services de presse interposées ;). C'est la parole qui a élu Obama, ça s'appelle bien gerer sa communication.

L'acte d'un politique, tu parles :))
 
Tu oublies que les guerres se font par services de presse interposées ;). C'est la parole qui a élu Obama, ça s'appelle bien gerer sa communication.

L'acte d'un politique, tu parles :))


Je n'oublis rien et cela ne change rien à la donne.

Il a battu Mc Cain et alors ?
Les fondamentaux de la politique étrangère américaine n'ont pas changé depuis des décennies. Et bien sure rien depuis l'avènement d'Obama, il faut plus de temps peut être où alors comme d'habitude rien ne changera dans les faits.


Les actes des politiques ont changés le monde, il ne faut pas verser dans le populisme.
 
Retour
Haut