L'opinion publique arabe se rappelera de l'attitude choquante de l'ONU aujourd'hui

compteblad

compteblad

PLD (Peace, Love and Diversity)
Attitude de l'ONU choquante sur les crimes commis par les dictatures arabes...


L'ONU n'a quasi absolument rien fait pour essayer de faire cesses les massacres, les tueries qui ont eu lieu dans plusieurs pays arabes actuellement...


Le PAROXYSME de l'attitude cynique de l'ONU se ressent surtout aujoud'hui puisque depuis hier, plusieurs temoignages d'ONG crédibles indiquent que le criminel de guerre Kaddafi a donné l'ordre à son armée d'utiliser des avions pour bombarder des civils sans défense.

Dans le même temps, Kadhafi a ordonné la fermeture de toutes les communications telephonique fixe et même sattelitaire depuis la Libye.
Les chaines étrangères sont brouillées par les militaires et 'lagence du renseignement libyen.

Le summum de l'horreur est que d'après les media, des centaines de mercenaires africains sans foi ni loi, ont été déposés dans plusieurs villes lybienne pour commetre des veritables massacres dans aucun etat d'âme....


La réaction de l'ONU c'est laquelle? Ban Ki Moon aurait appelé Kadhafi pour le reprimander!

l'ONU se moque de qui? dejà l'ONU a déçu les opinions publiques arabes lors de la guerre du Golfe ou des centaines de milliers d'Irakiens ont été massacré suite à un bnalnc sein de l'ONU...

L'attitude plus que douteuse de l'ONU face à la colonisation israelienne,...

LEs exemples peuvent être multipliés....


Dans ce cadre, peut ton dire que l'ONU meprise les droits des Arabes?


Ce qui est certain, c'est que les opinions publiques arabes n'oublieront jamais le mepris qu'a l'ONU aujourd'hui a l egard des Arabes....
 
compteblad a dit:
Attitude de l'ONU choquante sur les crimes commis par les dictatures arabes...


L'ONU n'a quasi absolument rien fait pour essayer de faire cesses les massacres, les tueries qui ont eu lieu dans plusieurs pays arabes actuellement...


Le PAROXYSME de l'attitude cynique de l'ONU se ressent surtout aujoud'hui puisque depuis hier, plusieurs temoignages d'ONG crédibles indiquent que le criminel de guerre Kaddafi a donné l'ordre à son armée d'utiliser des avions pour bombarder des civils sans défense.

Dans le même temps, Kadhafi a ordonné la fermeture de toutes les communications telephonique fixe et même sattelitaire depuis la Libye.
Les chaines étrangères sont brouillées par les militaires et 'lagence du renseignement libyen.

Le summum de l'horreur est que d'après les media, des centaines de mercenaires africains sans foi ni loi, ont été déposés dans plusieurs villes lybienne pour commetre des veritables massacres dans aucun etat d'âme....


La réaction de l'ONU c'est laquelle? Ban Ki Moon aurait appelé Kadhafi pour le reprimander!

l'ONU se moque de qui? dejà l'ONU a déçu les opinions publiques arabes lors de la guerre du Golfe ou des centaines de milliers d'Irakiens ont été massacré suite à un bnalnc sein de l'ONU...

L'attitude plus que douteuse de l'ONU face à la colonisation israelienne,...

LEs exemples peuvent être multipliés....


Dans ce cadre, peut ton dire que l'ONU meprise les droits des Arabes?


Ce qui est certain, c'est que les opinions publiques arabes n'oublieront jamais le mepris qu'a l'ONU aujourd'hui a l egard des Arabes....
Cliquez pour agrandir...
Les arabes?
Disons que les "petites" nations en général ne sont pas spécialement respectées à l'égal des "grandes nations".

Le "Machin", comme disait quelqu'un (;)), est structurellement handicapé, faut-il dire à sa décharge...
 
compteblad a dit:
Attitude de l'ONU choquante sur les crimes commis par les dictatures arabes...


L'ONU n'a quasi absolument rien fait pour essayer de faire cesses les massacres, les tueries qui ont eu lieu dans plusieurs pays arabes actuellement...


Le PAROXYSME de l'attitude cynique de l'ONU se ressent surtout aujoud'hui puisque depuis hier, plusieurs temoignages d'ONG crédibles indiquent que le criminel de guerre Kaddafi a donné l'ordre à son armée d'utiliser des avions pour bombarder des civils sans défense.

Dans le même temps, Kadhafi a ordonné la fermeture de toutes les communications telephonique fixe et même sattelitaire depuis la Libye.
Les chaines étrangères sont brouillées par les militaires et 'lagence du renseignement libyen.

Le summum de l'horreur est que d'après les media, des centaines de mercenaires africains sans foi ni loi, ont été déposés dans plusieurs villes lybienne pour commetre des veritables massacres dans aucun etat d'âme....


La réaction de l'ONU c'est laquelle? Ban Ki Moon aurait appelé Kadhafi pour le reprimander!

l'ONU se moque de qui? dejà l'ONU a déçu les opinions publiques arabes lors de la guerre du Golfe ou des centaines de milliers d'Irakiens ont été massacré suite à un bnalnc sein de l'ONU...

L'attitude plus que douteuse de l'ONU face à la colonisation israelienne,...

LEs exemples peuvent être multipliés....


Dans ce cadre, peut ton dire que l'ONU meprise les droits des Arabes?


Ce qui est certain, c'est que les opinions publiques arabes n'oublieront jamais le mepris qu'a l'ONU aujourd'hui a l egard des Arabes....
Cliquez pour agrandir...

C'est quoi, un syndrome de stockholm? Pourquoi l'ONU interviendrait après 50 ans de politique de gestion des conflits?
 
L'ONU aux ordres de compteblad?

Dans quel pays et quand l'ONU est-elle intervenue directement pour stopper ou appuyer une révolte?

En Tunisie? En Egypte? Au Yemen? .....

Même si l'ONU voulait intervenir il faut du temps......

L'ONU n'a pas d'armée propre.
 
Jelis a dit:
C'est quoi, un syndrome de stockholm? Pourquoi l'ONU interviendrait après 50 ans de politique de gestion des conflits?
Cliquez pour agrandir...




je pense que tu as oublié un non qqpart

C'est quoi, un syndrome de stockholm? Pourquoi l'ONU interviendrait après 50 ans de politique de non gestion des conflits


si t'es pas d'accord avec le non, tu peux mettre execrable après le terme gestion
 
Meuse a dit:
L'ONU aux ordres de compteblad?

Dans quel pays et quand l'ONU est-elle intervenue directement pour stopper ou appuyer une révolte?

En Tunisie? En Egypte? Au Yemen? .....

Même si l'ONU voulait intervenir il faut du temps......

L'ONU n'a pas d'armée propre.
Cliquez pour agrandir...



Meuse, encore à côté de la plaque...

On à l'habitude!

Qui a parlé d'armes? tu as cette habitude de toujours TRAVESTIR les propos des autres....


Je te rappelle que l'ONU a des moyens d'actions hyper efficace pour faire plier un pays, parfois même d'une manière aussi brutale que devastatrice.... C'est peut etre toi alors qui a voté au Conseil de sécurité un embargo total contre le peuple irakien, embargo qui a fait des centaines de milliers de victimes, essentiellement des enfants et des personnes âgées, puisqu'il n'y a avait plus de medoc...

Qui sait qui a voté une résolution aurtorisant l'usage de la force à l'égard de l'Irak?

Qui a voté une résolution permettant l'établissement de l'ONUCI par exemple en côte d'Ivoire? toi encore?:)

Bon allez, lorsque tu réponds à mes posts, réponds avec des arguments, pas avec des suputations, ou des propos du café du coin :)
 
compteblad a dit:
je pense que tu as oublié un non qqpart

C'est quoi, un syndrome de stockholm? Pourquoi l'ONU interviendrait après 50 ans de politique de non gestion des conflits


si t'es pas d'accord avec le non, tu peux mettre execrable après le terme gestion
Cliquez pour agrandir...

C'était légèrement ironique: ce que l'ONU a fait pendant 50 ans c'est bien gérer des conflits au sens administratif du terme, et personnellement je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant dans ce constat, c'est pour cette même fonction que cette organisation fût crée en 45 sous convert de mission de maintien de la paix. C'est un organe de légitimation du FMI et de l'OMC.
Un peu naïf de croire en une politique interventionniste dans ce cadre. Surtout après le rapport Volker en 2005 plus personne ne se fait d'illusion sur les capacités de cette institution à prévenir les conflits. En l'état, c'est une institution caduque parmis d'autres. Peut-être qu'il faudrait en revenir.

Pour survivre aux bouleversements géopolitiques elle est vouée à devenir une organisation réellement multilatérale dans laquelle les rapports de force seront reéquilibrés, distribution des sièges et veto en premier lieu.

En attendant il n'y a rien à attendre de l'ONU.
 
Comme vient de l'expliquer un intervenant ci-dessus, l'ONU est une organisation mondiale destinée à maintenir la paix.

Tu peux lui reprocher de n'avoir pas réussi en pointant les guerres qui se déroulent mais jamais l'ONU n'est intervenue contre un dirigeant qui fait face à une révolte. Ce n'est pas son rôle.

Au café du commerce on raconte que l'ONU n'a pas de troupes. On raconte aussi que pour toute intervention l'ONU doit convaincre des pays de lui confier des troupes, des armes et des moyens financiers.

Au café du commerce on raconte aussi que pour mettre tout cela au point il faut du temps.....et l'accord de nombreux pays.

Au café du commerce on raconte aussi qu'assassiner ou déporter un chef d'état qui déconne ne fait pas partie des missions de l'ONU.

Mais ce ne sont que des paroles entendues au café du commerce.

Là où tu planes tu dois avoir d'autres informations beaucoup plus sérieuses.
 
L’ONU a lancé mercredi un appel aux pays donateurs pour lever 462 millions de dollars afin de subvenir aux besoins humanitaires des territoires palestiniens en 2009. Cet appel a été lancé lors d’une conférence de presse à Al-Qods par plusieurs agences de l’ONU et ONG humanitaires opérant dans les territoires palestiniens.
.....
http://www.maroc212.com/Palestine-L-ONU-reclame-une-aide.html

Vous pouvez trouver d'autres organismes (UNICEF....) dépendant de l'ONU qui fournissent une aide essentielle à de nombreux pays en grosses difficultés.
 
Meuse a dit:
L'ONU aux ordres de compteblad?

Dans quel pays et quand l'ONU est-elle intervenue directement pour stopper ou appuyer une révolte?

En Tunisie? En Egypte? Au Yemen? .....

Même si l'ONU voulait intervenir il faut du temps......

L'ONU n'a pas d'armée propre.
Cliquez pour agrandir...
L'Irak, ça te dit quelque chose ?

Ou ils n'interviennent que quand ça va avec leur intérêt.
 
L'embargo onusien qui a fait des centaines de milliers de victimes irakiennes? c'est mon imagination? :)

je t'ai cité d'autres exemples ou l'ONU a fait plier les régimes en place, il faut préciser que ces regimes n'étaient pas des amis des americains....:)


Jelis a dit:
C'était légèrement ironique: ce que l'ONU a fait pendant 50 ans c'est bien gérer des conflits au sens administratif du terme, et personnellement je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant dans ce constat, c'est pour cette même fonction que cette organisation fût crée en 45 sous convert de mission de maintien de la paix. C'est un organe de légitimation du FMI et de l'OMC.
Un peu naïf de croire en une politique interventionniste dans ce cadre. Surtout après le rapport Volker en 2005 plus personne ne se fait d'illusion sur les capacités de cette institution à prévenir les conflits. En l'état, c'est une institution caduque parmis d'autres. Peut-être qu'il faudrait en revenir.

Pour survivre aux bouleversements géopolitiques elle est vouée à devenir une organisation réellement multilatérale dans laquelle les rapports de force seront reéquilibrés, distribution des sièges et veto en premier lieu.

En attendant il n'y a rien à attendre de l'ONU.
Cliquez pour agrandir...
 
tu confirmes donc bien que ce que tu rapportes vient des cafés de ton patelin...:)

As tu déjà été en Egypte? au Moyen Orient? Au Maghreb.




Meuse a dit:
Comme vient de l'expliquer un intervenant ci-dessus, l'ONU est une organisation mondiale destinée à maintenir la paix.

Tu peux lui reprocher de n'avoir pas réussi en pointant les guerres qui se déroulent mais jamais l'ONU n'est intervenue contre un dirigeant qui fait face à une révolte. Ce n'est pas son rôle.

Au café du commerce on raconte que l'ONU n'a pas de troupes. On raconte aussi que pour toute intervention l'ONU doit convaincre des pays de lui confier des troupes, des armes et des moyens financiers.

Au café du commerce on raconte aussi que pour mettre tout cela au point il faut du temps.....et l'accord de nombreux pays.

Au café du commerce on raconte aussi qu'assassiner ou déporter un chef d'état qui déconne ne fait pas partie des missions de l'ONU.

Mais ce ne sont que des paroles entendues au café du commerce.

Là où tu planes tu dois avoir d'autres informations beaucoup plus sérieuses.
Cliquez pour agrandir...
 
Meuse a dit:
Comme vient de l'expliquer un intervenant ci-dessus, l'ONU est une organisation mondiale destinée à maintenir la paix.

.
Cliquez pour agrandir...
oh c'est un gros baratin, l'ONU est l'outil des pays riche et ex colonisateur pour gérer leur ancienne colonie.Rien de plus.

elle n'interdit pas la guerre quand elle est decidé par les pays riches, et n'a aucun moyen pour la gérer .....normal vu que ce sont les pays riches qui la finance essentiellement......la boucle est bouclée...
 
Scoco a dit:
L'Irak, ça te dit quelque chose ?

Ou ils n'interviennent que quand ça va avec leur intérêt.
Cliquez pour agrandir...



bein oui apparemment pour Meuse, les centaines de milliers de civils irakien assassiné par l'ONU cela compte pour des prunes...


Si c etait des Européens qui avaient été assassinés par l'ONU par cet embargo dont tout le monde savait que les premières victimes ca allait être des civils vulnerables bien cela ne se serait jamais passé....

Pour l'ONU, les peuples du SUD ne valent rien!

Pourquoi l'ONU ne vote il pas une resolution autorisant l'usage de la force pour arrêter Kaddafi et son fils et les jugés ?
 
compteblad a dit:
bein oui apparemment pour Meuse, les centaines de milliers de civils irakien assassiné par l'ONU cela compte pour des prunes...


Si c etait des Européens qui avaient été assassinés par l'ONU par cet embargo dont tout le monde savait que les premières victimes ca allait être des civils vulnerables bien cela ne se serait jamais passé....

Pour l'ONU, les peuples du SUD ne valent rien!

Pourquoi l'ONU ne vote il pas une resolution autorisant l'usage de la force pour arrêter Kaddafi et son fils et les jugés ?
Cliquez pour agrandir...

On se demande bien ce qu'ils attendent pour intervenir et arrêter ce fou!
 
compteblad a dit:
bein oui apparemment pour Meuse, les centaines de milliers de civils irakien assassiné par l'ONU cela compte pour des prunes...


Si c etait des Européens qui avaient été assassinés par l'ONU par cet embargo dont tout le monde savait que les premières victimes ca allait être des civils vulnerables bien cela ne se serait jamais passé....

Pour l'ONU, les peuples du SUD ne valent rien!

Pourquoi l'ONU ne vote il pas une resolution autorisant l'usage de la force pour arrêter Kaddafi et son fils et les jugés ?
Cliquez pour agrandir...

On risque de parler d'ingérence. Khadafi n'est le seul dictateur en poste actuellement dans le monde. Alors pourquoi lui plutôt qu'un autre, et pourqoi pas tous les autres si lui ?

L'ONU n'est pas le gendarme du monde décidant qui doit être arrêté ou pas. Il y a aussi un petit quelque chose qui s'appelle la souveraineté du pays.
 
compteblad a dit:
L'embargo onusien qui a fait des centaines de milliers de victimes irakiennes? c'est mon imagination? :)

je t'ai cité d'autres exemples ou l'ONU a fait plier les régimes en place, il faut préciser que ces regimes n'étaient pas des amis des americains....:)
Cliquez pour agrandir...

Nan mais justement c'était ton coup de gueule initial qui paraissait déphasé. Ca fait 50 ans que ça dure, 50 ans que l'ONU est le prolongement de l'OTAN, 50 ans que les conservateurs américains s'en servent comme caution diplomatique. Jusqu'à preuve du contraire la préservation des vies civiles est éloignée des préoccupations des pays signataires du traité de l'atlantique nord. Alors pourquoi, dans un élan d'humanité sans précédent l'ONU interviendrait-elle en Lybie? Je te retourne la question.

Je crois que la passivité des USA et de l'UE est révélatrice des bouleversements économiques en cours. La politique étrangère des anciennes superpuissances est travaillée par les déficits budgétaires et les problèmes monétaires, la doctrine qui a prévalue jusque là à l'endroit des pays arabes n'a plus les moyens d'être imposé à l'international.

Paradoxalement c'est donc peut-être un indicateur positif pour le futur d'une institution comme l'ONU qui s'adaptera en redéfinissant son rôle et ses prérogatives dans la nouvelle donne politique, avec de nouveaux acteurs.
 
Et ils sont ou les dirigeants arabes a l ONU, si prompt d habitude a pondre des resolution contre Israel? Ah oui pardon,ils sont en train de se faire ejecter un par un...
Et les musulmans de France,ils sont ou??
Les medias parlent de plus de 2000 morts en 1 jour,bien plus que l horrible operation israelienne a Gaza en 1 mois...Un silence assourdissant...
 
Mirano a dit:
On risque de parler d'ingérence. Khadafi n'est le seul dictateur en poste actuellement dans le monde. Alors pourquoi lui plutôt qu'un autre, et pourqoi pas tous les autres si lui ?

L'ONU n'est pas le gendarme du monde décidant qui doit être arrêté ou pas. Il y a aussi un petit quelque chose qui s'appelle la souveraineté du pays.
Cliquez pour agrandir...

Toujours pareil:

un (ou des) pays occidentaux ou autres interviennent on parle de néo-colonialisme ou d'ingérence.

Ils n'interviennent pas ils sont accusés d'être complices.

En Côte d'Ivoire pour le moment c'est la misère.....des armes. Qui va intervenir? En faveur de quel camp?

Et l'ONU? Tout ce qu'elle peut faire, à condition qu'elle en reçoive le mandat, c'est de demander des troupes à des pays volontaires et de l'argent à ceux qui peuvent/acceptent d'en donner....puis d'envoyer ces militaires onusiens séparer les belligérants.

Quelqu'un connait un moyen de séparer les "belligérants" en Libye?

Qui va accepter d'envoyer des militaires dans un pays aussi vaste?

La Belgique avait envoyé des troupes au Rwanda.....et maintenant il n'est plus question d'envoyer des hommes au casse pipe....
 
Mirano a dit:
On risque de parler d'ingérence. Khadafi n'est le seul dictateur en poste actuellement dans le monde. Alors pourquoi lui plutôt qu'un autre, et pourqoi pas tous les autres si lui ?

L'ONU n'est pas le gendarme du monde décidant qui doit être arrêté ou pas. Il y a aussi un petit quelque chose qui s'appelle la souveraineté du pays.
Cliquez pour agrandir...



FAUX, si il y a d'autres dictateurs actuellement, aucun deux n'a reprimé son peuple d'une manière aussi feroce...Je ne sais pas si tu le sais, mais il y aurait des milliers de morts en deux semaines.... Les ordres de Kaddafi sont assimilé a des crimes de guerre...

Pour l'autre volet de ton allegation : faux. l'ONU a été une veritable machine de guerre en Irak puisqu'il a, par le biais de son conseil de sécurité (qui represente les seuls interet des grande puissance) assassine des centaines de milliers d Irakiens....

L'ONU a aujourd'hui une attitude scandaleuse.... Il faudrait immediatement comme a l instar de l'Irak, établir une coalition internationale pour bombarder les centres vitaux de la machide de guerre Kaddafi, comme il l ont fait pour l'Irak...
 
ONU est une fautaise cela ne demande pas d'être vilain en politique, un moyen de de réglement de compte avec les pays qui dérangent, aucun conflit n'a été reglé depuis sa création.

- Pourqoui le conseil de securité dispose de VETO à un seul usage de protèger Sionistan. ?

-Pourqoui ne pas élargir ce conseil (Canada, Allemagne, Brésil,Inde, Japon, Pakistan, Arabie Saoudite,Italie, Espagne, Corée du sud etc )

- L'ONU par le biais de l'USA a imposé un embargo contre Peuple Irakien (1 millions d'enfant mort depuis 1991)

USA- GB ont envahi un pays membre de l'ONU sans aucune réaction de cette organisation guignol pour un motif inexistent - résultat

- Chef d'état executé par des mercenaires irakiens sous occupation alors que c'est un prisonnier de guerre qui doit être protegé par l'accord de Geneve.
-650.000 civils morts
- Barbarie au prison abu gharib
-USA a ramené avec eux le terrorisme (Al Qaeda, Hizboallah irak, hamas irak, milice Badr, milice al mahdi, etc)
- Destruction de l'Irak (le pays est divisé entre 3 entitées : sud chiite pro iranistan, centre ouest sunnite pro al qaeda, nord kurde pro sionistan)
- Pillage des biens publics, pétrol, détournement de fonds publics, assasinat des chercheurs etc.

Maintenant on impose le gel des fonds de la Lybie, et on chasse Khaddafi et sa bande

Pourqoui jusqu présent G.Bush et T.Blair ne sont pas encore jugés pour crime contre l'humanité + destruction d'un pays membre de l'ONU

Pourqoui c'est toujours les (petits) à juger : Saddam en Irak, solobodan le serbe, Charles Taylor Libérien, Omar al bahsir pour Darfur (son dossier est clos après son offre de sud soudan)

Le monde occidental est hypocrite
 
Des dirigeant arabes élus font tirer sur les manifestants.

Et c'est la faute de l'ONU et des marchands d'armes?

Qui fournira des troupes pour intervenir en Libye ou ailleurs? Qui paiera?

Quant aux organisations d'aides, l'ONU continue.....
 
qui pairea quoi? pour toi la vie d'un humain a moins de valeur qu'une voiture....


C'est grâce au petrole des pal'ys du SUD que l'Europe fonctionne...

LEs compagnies petrolieres se font assez de blé sur le dos des peuples du SUD....


Il devrait y avoir intervention humanitaire massive et qu'on nous envoie en Europe une facture...puisqu' on a ete longtemps complice
 
Mirano a dit:
On risque de parler d'ingérence. Khadafi n'est le seul dictateur en poste actuellement dans le monde. Alors pourquoi lui plutôt qu'un autre, et pourqoi pas tous les autres si lui ?

L'ONU n'est pas le gendarme du monde décidant qui doit être arrêté ou pas. Il y a aussi un petit quelque chose qui s'appelle la souveraineté du pays.
Cliquez pour agrandir...

Le problème, à mon avis, c'est d'arrêter ces tueries.....et d'éviter une guerre civile entre l'Est et l'Ouest de la Libye.
 
L'opinion publique arabe se rappelera de l'attitude choquante de l'ONU

Foutaises !
Une intervention de l'ONU signifierait un retour au status-quo anté ou au pire a une mise sous tutelle onussiene de la Lybie avec surement une vraie guerre civile a l'horizon.

Ce qui arrive a la Lybie malgré la répression ne pourra qu'aboutir a une solution positive qui verra la chute de Kadhafi et de son régime ainsi qu'une nouvelle ere pour les lybiens.

Ne privons donc pas le peuple lybien de sa victoire prochaine malgré le sang versé.
 
compteblad a dit:
Attitude de l'ONU choquante sur les crimes commis par les dictatures arabes...


L'ONU n'a quasi absolument rien fait pour essayer de faire cesses les massacres, les tueries qui ont eu lieu dans plusieurs pays arabes actuellement...


Le PAROXYSME de l'attitude cynique de l'ONU se ressent surtout aujoud'hui puisque depuis hier, plusieurs temoignages d'ONG crédibles indiquent que le criminel de guerre Kaddafi a donné l'ordre à son armée d'utiliser des avions pour bombarder des civils sans défense.

Dans le même temps, Kadhafi a ordonné la fermeture de toutes les communications telephonique fixe et même sattelitaire depuis la Libye.
Les chaines étrangères sont brouillées par les militaires et 'lagence du renseignement libyen.

Le summum de l'horreur est que d'après les media, des centaines de mercenaires africains sans foi ni loi, ont été déposés dans plusieurs villes lybienne pour commetre des veritables massacres dans aucun etat d'âme....


La réaction de l'ONU c'est laquelle? Ban Ki Moon aurait appelé Kadhafi pour le reprimander!

l'ONU se moque de qui? dejà l'ONU a déçu les opinions publiques arabes lors de la guerre du Golfe ou des centaines de milliers d'Irakiens ont été massacré suite à un bnalnc sein de l'ONU...

L'attitude plus que douteuse de l'ONU face à la colonisation israelienne,...

LEs exemples peuvent être multipliés....


Dans ce cadre, peut ton dire que l'ONU meprise les droits des Arabes?


Ce qui est certain, c'est que les opinions publiques arabes n'oublieront jamais le mepris qu'a l'ONU aujourd'hui a l egard des Arabes....
Cliquez pour agrandir...


Il faut comprendre une chose. Les Nations Unies n'ont aucune crédibilité.
Il n'y a qu'a voir comment elle protège Israel coute que coute.

J'espère que l'Egypte reverra sa politique envers Israel.
 
Meuse a dit:
Il faut comprendre une chose: les Nations Unies n'ont pas d'armée.
Cliquez pour agrandir...

mdr : Il faut comprendre une chose : ONU est au service de l'impérlialisme américain et sionisme Isralien voila aussi simple

soit on élargit droit de veto à tout le monde et chacun l'utilise selon son agenda soit que le monde islamique/arabe crée sa propre armée et sa propre ONU pour régler ses conflits :D
 
Retour
Haut