L'UE transfère pour la première fois 1,5 milliard d'euros à l'Ukraine en utilisant les avoirs gelés de la Russie

Voler l'argent du peuple de la fédération de Russie comme ils ont fait en Libye
en Irak avec le pétrole et le gaz aussi . Je ne pense pas que la fédération de Russie
va laisser faire . Il peut fournir des moyens pour agcer fortement d'autres pays .
**************
ven. 26 juillet 2024


a6410d99c049071331c7c21c4cbb1248

L'UE transfère pour la première fois 1,5 milliard d'euros à l'Ukraine en utilisant les avoirs gelés de la Russie
L'Union européenne a envoyé 1,5 milliard d'euros à l'Ukraine en utilisant les revenus extraordinaires provenant des actifs de la Banque centrale russe qui restent immobilisés dans le cadre des sanctions de grande envergure imposées par l'Union européenne.

Quatre-vingt-dix pour cent de l'aide financière permettra à Kiev d'acheter davantage d'armes, de munitions et de systèmes de défense aérienne, dont le pays a un besoin urgent pour repousser les avancées des troupes d'invasion dans l'est. Les 10 % restants contribueront aux efforts de reconstruction, notamment des infrastructures énergétiques, gravement endommagées par les frappes incessantes de la Russie.
Bruxelles craint que la destruction généralisée du réseau électrique ukrainien ne déclenche une crise humanitaire et un nouvel exode migratoire cet hiver.

"L'UE est aux côtés de l'Ukraine", a déclaré vendredi la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. "Il n'y a pas de meilleur symbole ni de meilleure utilisation pour l'argent du Kremlin que de faire de l'Ukraine et de toute l'Europe un lieu de vie plus sûr."
Cette annonce marque le premier transfert d'argent dans le cadre de ce nouveau programme basé sur les actifs immobilisés de la Russie, estimés à environ 210 milliards d'euros dans l'ensemble de l'Union européenne. Ce projet sans précédent a été élaboré pendant de nombreux mois, jusqu'à ce que les États membres parviennent à un accord sur les textes juridiques en mai dernier.
La Hongrie, farouche opposante à l'aide militaire à l'Ukraine, a d'abord menacé d'exercer son droit de veto et de bloquer l'ensemble de l'initiative. Mais le mois dernier, les États membres ont trouvé un moyen juridique de contourner cet obstacle, arguant que la Hongrie s'était abstenue lors de l'accord de mai et qu'elle n'avait donc pas le droit de participer aux étapes suivantes.
À l'époque, il avait été annoncé que le premier transfert s'élèverait à 1,4 milliard d'euros. Vendredi, le montant a été actualisé à 1,5 milliard d'euros, probablement en raison des variations des taux d'intérêt.
Les revenus extraordinaires, dont est privé Moscou en raison des sanctions adoptées début 2022, proviennent d'Euroclear, un dépositaire situé à Bruxelles qui détient la majorité des actifs immobilisés.
 
Le prochain transfert aura lieu en mars 2025, selon la Commission.

Il est important de noter que le montant de 1,5 milliard d'euros sera versé directement au budget de l'Ukraine. Cela diffère de l'assistance militaire précédente que l'Union européenne a menée dans le cadre de la Facilité européenne de paix (FPE), qui rembourse partiellement les Etats membres pour l'armement donné à Kiev.

La FPE est bloquée par la Hongrie depuis plus d'un an, ce qui a entraîné la paralysie de 6,5 milliards d'euros et l'exaspération des autres capitales. En début de semaine, Josep Borrell, haut responsable de la politique étrangère de l'UE, a qualifié cette situations de "purement honteuse"'.

L'espoir d'une résolution étant pratiquement perdu, l'UE s'est associée aux États-Unis pour mettre en place un prêt de 50 milliards de dollars à l'Ukraine, en utilisant les actifs immbolisés comme garantie. Le projet progresse, mais les détails techniques ne sont pas encore réglés. L'UE renouvelle ses sanctions tous les six mois, ce qui signifie que si la Hongrie ou quelqu'un d'autre devait empêcher le renouvellement à un moment donné, les actifs seraient dégelés et le prêt tomberait à l'eau.

La Commission a proposé deux options pour résoudre la quadrature du cercle et garantir une plus grande prévisibilité : les actifs resteront immobilisés en permanence jusqu'à ce que la Russie accepte d'indemniser l'Ukraine pour les dommages subis (renouvellement illimité) ou les sanctions sur les actifs seront renouvelées pour des périodes plus longues (par exemple, 18 mois au lieu de six).

Les discussions sur ces options n'en sont qu'à leurs débuts et devraient se poursuivre après les vacances d'été. Une fois de plus, l'unanimité sera requise.
yahoo
 
l'UE n'avait pas à transferé de l'argent car c'est une base us qui a été créée
en Palestine occuépe en 1948 pour voler le pétrole et le gaz et installer des
marionnettes au Moyen Orient . Nasser et Mossadeh avaient bien compris .
Des colons dont leurs ancêtres ne sont pas des Palestiniens qui sont arabes araméens
ou Egyptiens et les historiens le savent .
 

Pour toi c sûr.

De la même manière qu'on ne parle pas de

plusieurs milliards de dollars de l'état lybien

dans les banques européennes volés par les

occidentaux.

Silence absolu. Pas une tête qui dépasse

pour évoquer ce pillage.

De même que les USA ont rempli leurs tankers

de pétrole irakien durant des décennies sans

passer à la caisse.

C l'axe du bien...forcément il a le droit.

.


.
 
C'est pas du vol, ça?
Au départ, les États-Unis militaient pour la confiscation des avoirs russes. Mais le droit international interdit la saisie des biens d'un État par un autre. L'idée, c'est donc de ne pas toucher aux actifs gelés mais seulement aux revenus qu'ils génèrent, autrement dit les intérêts.

 
Au départ, les États-Unis militaient pour la confiscation des avoirs russes. Mais le droit international interdit la saisie des biens d'un État par un autre. L'idée, c'est donc de ne pas toucher aux actifs gelés mais seulement aux revenus qu'ils génèrent, autrement dit les intérêts.


Je comprends mieux, oui c'est plus raisonnable.
 
Au départ, les États-Unis militaient pour la confiscation des avoirs russes. Mais le droit international interdit la saisie des biens d'un État par un autre. L'idée, c'est donc de ne pas toucher aux actifs gelés mais seulement aux revenus qu'ils génèrent, autrement dit les intérêts.


Tu as des nouvelles des milliards lybiens

ayant été dans les banques européennes

qui n'ont toujours pas été reversés ?

.






.
 

ELMORITANI

Aka tonystark
VIB
Au départ, les États-Unis militaient pour la confiscation des avoirs russes. Mais le droit international interdit la saisie des biens d'un État par un autre. L'idée, c'est donc de ne pas toucher aux actifs gelés mais seulement aux revenus qu'ils génèrent, autrement dit les intérêts.



Ok, vu comme ça c'est casher, ça passe, trés bien
 
Et si on faisait ça à la Belgique au nom des droits de ceux qui dominent ?

Quand la Belgique se faisait piller par les allemands on trouvait ça scandaleux.

.
Les européens sont libres de faire ce qu'ils veulent, ne t'en déplaise.
Surtout lorsque cela concerne la Russie, c'est de bonne guerre, après tout ce que ce pays a fait d'immoral👍🏻
 
Haut