Poutine n'est pas aussi cinglé que tu l'imagines, il va te décevoir en ce qui concerne ton rêve de Sarmatisation...
C’est inutile de se mettre martel en tête pour ça
Ce qui est tout de même curieux de ta part, c'est ton absence d'excitation lorsque les US, désespérés, changent leur doctrine nucléaire :
The primary purpose of the Nuclear Posture Review(NPR) is to deceptively 'rebrand' the offensive use of nuclear weapons as a justifiable act of defense. The new criteria for using these lethal WMD has been deliberately maligned with the clear intention of providing Washington with a green light...
www-unz-com.translate.goog
Ce qui est clair, c'est qu'avec les cinglés néocons us nous nous approchons dangereusement de l’Armaggedon nucléaire.
Poutine l’a dit et confirmé à de multiples reprises: La Russie n’utilisera pas les armes nucléaires en 1er, mais cela ne dit pas « qu’elle ne fera rien en 1er ».
Poutine l’a dit: Ce que sa jeunesse dans les rues de Leningrad lui a appris, c’est qu’il fallait toujours faire le maximum pour éviter la bagarre, mais que, si malgré ses efforts, il devenait évident qu’elle était inévitable, il fallait alors frapper le 1er.
Or, La Russie a les moyens de frapper en 1er SANS UTILISER LES ARMES NUCLÉAIRES.
Les fameuses « frappes de décapitation », dont les américains sont si friands, peuvent parfaitement leur arriver dessus à des vitesses hypersoniques avant même qu’ils puissent seulement déterminer qu’elles sont parties.
Cela a été démontré plusieurs fois: Leurs systèmes d’alerte NE VOIENT PAS LES DÉPARTS, LES VOLS ET LES FRAPPES DES MISSILES HYPERSONIQUES. Ils savent que ces missiles ONT FRAPPES après que les cibles soient détruites.
Leurs radars ne sont pas conçus pour détecter de tels missiles mais pour détecter des missiles orbitaux.
Ils ne savent pas comment détecter des tirs hypersoniques, et à fortiori, comment les intercepter.
Seuls les russes le savent, et c’est logique vu que ce sont les seuls à en disposer.
Donc, si le risque du côté us est trop grand, il frappera avec ses armes hypersoniques, mais probablement pas nucléaires.
Par contre, il est possible qu’il frappe sur de silos d’armes nucléaires aux States ou en Europe, car comme on l’a vu récemment, un missile hypersonique non nucléaire peut détruire un dépôt d’armes sous 150 m de roches, et les puits des missiles intercontinentaux us ne sont pas si profonds, et je pense que les dépôts des armes nucléaires us, qu’elles soient en Allemagne, en Italie ou aux pays-bas, ne sont pas si profondément enfouis.
www.letemps.ch
