Salam à tous et à rien,
Voici un article qui parle de probabilité une méthode statistique appelée inférence bayésienne.
Sur cette base, nous pouvons conclure que même avec la date la plus conservatrice pour l’émergence de la vie, un scénario où l’abiogenèse (apparition de la vie à partir de matière inanimée) se produit rapidement est au moins 3 fois plus probable qu’une émergence lente.
Source
https://www.gurumed.org/2020/05/25/...ers-mais-lintelligence-est-probablement-rare/
En fait il est plus probable d'avoir un humain complet par un procédé aléatoire qu'une bactérie qui cherche a évolué en Homme.
Je suis d'accord avec l'évolution d'une espèce pour grandir ou s'adapter à son milieu mais pas changé d'espèce, je pense que les espèces différentes viennent d'une autre terre se trouvant dans un monde parallèle à la notre et émerge dans notre monde quand ils sentent la chaleur des vortex aux pôles de la terre.
Cosmologie. Des preuves d’un univers parallèle découvertes en Antarctique ?
Il n'y a aucune confirmation de la théorie de l'évolution d'espèce vers une espèce différente juste des spéculations pour dire ah voila il y a une évolution mais lorsque tu demande des preuves ils te disent ah il faut des millions d'année en clair ils ont rien prouvés juste des spéculations.
Le passage d'une espèce vers une autre c'est juste des spéculations ,dans notre temps actuel toute les expériences ont prouvés qu'il n'y a pas passage d'une espèce vers une autre différente.
Et les preuves actuels de se passage se résume d'un oiseau qui changer de forme de bique ou un poisson qui a pu s'adapter a l'eau du mer ou d'un petit cheval qui devenu un grand cheval mais il reste de la même espèce.
Et même les expériences sur les bactéries pour devenir autre espèce de bactérie et pour accélérer l’évolution n'ont rien abouti.
La théorie d'évolution d'une espèce vers une autre est devenu plutôt une croyance impossible de la critiquer et ça n'empêche de faire autres théories pour expliquer la vie sur terre et surtout l'extermination de masse observé dans le passé.
Des scientifiques soupçonnent que la vie complexe qui se glisse et rampe dans tous les recoins de la Terre est née d’un brassage aléatoire de matière non vivante qui finit par faire jaillir les éléments constitutifs de la vie.
Pourtant, les détails qui étayent cette idée font défaut.
Mais des chercheurs ont récemment fait preuve de créativité pour déterminer la probabilité que la vie émerge réellement spontanément de cette matière inorganique, un processus appelé abiogenèse.
Dans cette nouvelle étude, Tomonori Totani, professeur d’astrophysique à l’université de Tokyo, a modélisé le monde microscopique des molécules à l’échelle épique de l’univers entier pour voir si l’abiogénèse était un candidat probable à l’origine de la vie. Il cherchait essentiellement à savoir s’il y avait suffisamment d’étoiles avec des planètes habitables dans l’univers à l’époque pour permettre à la complexité de se manifester. Ses résultats, publiés début février (lien plus bas), montrent que les chances de voir la vie naître ne sont pas bonnes, du moins pour l’univers observable.
Source:
Sur la probabilité que la vie émerge spontanément à partir de matière inanimée ailleurs dans l’univers
Sur la probabilité que la vie émerge spontanément à partir de matière inanimée ailleurs dans l’univers - GuruMeditation
Emergence of life in an inflationary universe
Voici un article qui parle de probabilité une méthode statistique appelée inférence bayésienne.
Sur cette base, nous pouvons conclure que même avec la date la plus conservatrice pour l’émergence de la vie, un scénario où l’abiogenèse (apparition de la vie à partir de matière inanimée) se produit rapidement est au moins 3 fois plus probable qu’une émergence lente.
Source
https://www.gurumed.org/2020/05/25/...ers-mais-lintelligence-est-probablement-rare/
En fait il est plus probable d'avoir un humain complet par un procédé aléatoire qu'une bactérie qui cherche a évolué en Homme.
Je suis d'accord avec l'évolution d'une espèce pour grandir ou s'adapter à son milieu mais pas changé d'espèce, je pense que les espèces différentes viennent d'une autre terre se trouvant dans un monde parallèle à la notre et émerge dans notre monde quand ils sentent la chaleur des vortex aux pôles de la terre.
Cosmologie. Des preuves d’un univers parallèle découvertes en Antarctique ?
Il n'y a aucune confirmation de la théorie de l'évolution d'espèce vers une espèce différente juste des spéculations pour dire ah voila il y a une évolution mais lorsque tu demande des preuves ils te disent ah il faut des millions d'année en clair ils ont rien prouvés juste des spéculations.
Le passage d'une espèce vers une autre c'est juste des spéculations ,dans notre temps actuel toute les expériences ont prouvés qu'il n'y a pas passage d'une espèce vers une autre différente.
Et les preuves actuels de se passage se résume d'un oiseau qui changer de forme de bique ou un poisson qui a pu s'adapter a l'eau du mer ou d'un petit cheval qui devenu un grand cheval mais il reste de la même espèce.
Et même les expériences sur les bactéries pour devenir autre espèce de bactérie et pour accélérer l’évolution n'ont rien abouti.
La théorie d'évolution d'une espèce vers une autre est devenu plutôt une croyance impossible de la critiquer et ça n'empêche de faire autres théories pour expliquer la vie sur terre et surtout l'extermination de masse observé dans le passé.
Des scientifiques soupçonnent que la vie complexe qui se glisse et rampe dans tous les recoins de la Terre est née d’un brassage aléatoire de matière non vivante qui finit par faire jaillir les éléments constitutifs de la vie.
Pourtant, les détails qui étayent cette idée font défaut.
Mais des chercheurs ont récemment fait preuve de créativité pour déterminer la probabilité que la vie émerge réellement spontanément de cette matière inorganique, un processus appelé abiogenèse.
Dans cette nouvelle étude, Tomonori Totani, professeur d’astrophysique à l’université de Tokyo, a modélisé le monde microscopique des molécules à l’échelle épique de l’univers entier pour voir si l’abiogénèse était un candidat probable à l’origine de la vie. Il cherchait essentiellement à savoir s’il y avait suffisamment d’étoiles avec des planètes habitables dans l’univers à l’époque pour permettre à la complexité de se manifester. Ses résultats, publiés début février (lien plus bas), montrent que les chances de voir la vie naître ne sont pas bonnes, du moins pour l’univers observable.
Source:
Sur la probabilité que la vie émerge spontanément à partir de matière inanimée ailleurs dans l’univers
Sur la probabilité que la vie émerge spontanément à partir de matière inanimée ailleurs dans l’univers - GuruMeditation
Emergence of life in an inflationary universe
