boptitprince
je ne suis qu'un prince..
Bonjour,
Pour le modo : j'ai mis ce post à part simplement parce que d'une part il ne concerne pas directement les horribles faits qui ont eu lieu dans la région de Layoune et d'autre part, la question posée ici sur ce post concerne une problèmatique très sérieuse et qui peut donner des idées à ceux qui n'y ont encore pas pensé (ONG,...)...
Il y a un autre volet à cette question qui est celui de la question de savoir si le Polisario est un mouvement qu'on peut qualifier de terroriste.
Sans entrer dans les détails (définition du terrorisme, conditions cumulatives nécéssaires pour qualifier un mouvement de terroriste,..) ce que l'on constate est que il y a des régions du monde (à la fois à l'intérieur des frontières de l'UE et à l'exterieur de l'UE) qui connaissent une problématique similaire à celle du sahara marocain dans le sens où ce sont des régions où il existe des demandes pour une gestion politique différente (plus d'autonomie,..) et dans laquelle il y a des mouvements qui révendiquent des éxigences sur ces régions.
On se limite ici à deux exemples : 1) l'ETA en ESPAGNE et 2) le PKK en Turquie.
1) En Espagne, il y a une situation semblable : la région du pays basque demande une forme de gouvernance différente (autonomie ou independance) que celle appliquée dans l'ensemble de la république espagnole. Pourtant l'Espagne, à travers un puissant travail de lobbying a réussi a faire considérer par la communauté internationale que l'ETA soit qualifié de mouvement terroriste.
2) La situation dans le kurdistan turc est aussi comparable aux deux regions evoquées ici (sahara marocain et pays basque espagnol). Encore une fois, non seulement la Turquie a réussi à obtenir de la communauté internationale que le PKK soit consideré comme un mouvement terroriste et a même réussi à obtenir carte blanche de la part des USA et Allemagne pour arrêter le leader du PKK...qui purge sa peine dans une prison turque.
La question que je me pose ici : pourquoi, le Maroc n'arrive t il pas a obtenir que le Polisario soit aussi qualifié de terroriste alors que la situation est comparable à celle qui existe pour l'ETA et le PKK? : la structure, le fonctionnement, l'objectif et les actions du Polisario démontre pourtant que c'est un mouvement qui peut tomber, comme pour l'ETA et le PKK, dans la définition de terroriste...
D'autre part, suite aux derniers évènements : assassinat (d'une manière aussi barbare qu'une bombe terroriste) de simples jeunes agents de l'autorité marocaine complètement désarmés (à partir du moment ou une personne n'est pas armé, c'est un CIVIL) ainsi que d'autres faits criminels, pour quelles raisons le gouvernement du Maroc ne lance t il pas un mandat d'arrêt international pour l'arrestation de l'instigateur de ces crimes : Abdulaziz? pour un jugement democratique?
Il fadrait quand même que Abdulaziz rende des compte devant les familles des victimes marocaines horriblement assassinées la semaine passé?
Pour le modo : j'ai mis ce post à part simplement parce que d'une part il ne concerne pas directement les horribles faits qui ont eu lieu dans la région de Layoune et d'autre part, la question posée ici sur ce post concerne une problèmatique très sérieuse et qui peut donner des idées à ceux qui n'y ont encore pas pensé (ONG,...)...
Il y a un autre volet à cette question qui est celui de la question de savoir si le Polisario est un mouvement qu'on peut qualifier de terroriste.
Sans entrer dans les détails (définition du terrorisme, conditions cumulatives nécéssaires pour qualifier un mouvement de terroriste,..) ce que l'on constate est que il y a des régions du monde (à la fois à l'intérieur des frontières de l'UE et à l'exterieur de l'UE) qui connaissent une problématique similaire à celle du sahara marocain dans le sens où ce sont des régions où il existe des demandes pour une gestion politique différente (plus d'autonomie,..) et dans laquelle il y a des mouvements qui révendiquent des éxigences sur ces régions.
On se limite ici à deux exemples : 1) l'ETA en ESPAGNE et 2) le PKK en Turquie.
1) En Espagne, il y a une situation semblable : la région du pays basque demande une forme de gouvernance différente (autonomie ou independance) que celle appliquée dans l'ensemble de la république espagnole. Pourtant l'Espagne, à travers un puissant travail de lobbying a réussi a faire considérer par la communauté internationale que l'ETA soit qualifié de mouvement terroriste.
2) La situation dans le kurdistan turc est aussi comparable aux deux regions evoquées ici (sahara marocain et pays basque espagnol). Encore une fois, non seulement la Turquie a réussi à obtenir de la communauté internationale que le PKK soit consideré comme un mouvement terroriste et a même réussi à obtenir carte blanche de la part des USA et Allemagne pour arrêter le leader du PKK...qui purge sa peine dans une prison turque.
La question que je me pose ici : pourquoi, le Maroc n'arrive t il pas a obtenir que le Polisario soit aussi qualifié de terroriste alors que la situation est comparable à celle qui existe pour l'ETA et le PKK? : la structure, le fonctionnement, l'objectif et les actions du Polisario démontre pourtant que c'est un mouvement qui peut tomber, comme pour l'ETA et le PKK, dans la définition de terroriste...
D'autre part, suite aux derniers évènements : assassinat (d'une manière aussi barbare qu'une bombe terroriste) de simples jeunes agents de l'autorité marocaine complètement désarmés (à partir du moment ou une personne n'est pas armé, c'est un CIVIL) ainsi que d'autres faits criminels, pour quelles raisons le gouvernement du Maroc ne lance t il pas un mandat d'arrêt international pour l'arrestation de l'instigateur de ces crimes : Abdulaziz? pour un jugement democratique?
Il fadrait quand même que Abdulaziz rende des compte devant les familles des victimes marocaines horriblement assassinées la semaine passé?
