Manifestations : Nouvelle Loi contre le voile dans les lieux du service public

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion hokutoman
  • Date de début Date de début
H

hokutoman

BISMILLAH AR RAHMAN AR RAHIM

Salam Ahlekoum mes frères et sœurs,


Le samedi 17 janvier 2009, à l'appel du Parti des Musulmans de France (site du parti), aura lieu la manifestation annuelle: "une manif pour le voile" sur Paris et aux soutien du peuple Palestinien. Cette manifestation a pour but de faire abolir la loi liberticide du 15 Mars 2004 sur les signes ostentatoire à l'école, mais pas seulement... En effet, nos "chers" députés veulent aller encore plus loin. Ils veulent interdire ces signes ostentatoire dans tous les lieux "dans lesquels est exercée une activité de service public"(lien vers le projet de loi)! Ce deuxième pas laisse augurée toute une floppée de loi plus liberticide les unes que les autres au nom du soi-disant principe de laicité qui ne semble affecter que les musulmans, comme par hasard.....

Chacun de nous doit faire son possible pour empecher que l'on puisse nous interdire de pratiquer notre religion, et j'appel à tous ceux qui recoivent ce message à se mobiliser pour faire entendre notre voix.


Faites passer le message , JAZAK ALLAH KHAIRAN !
Et signez, barakallah oufik, la pétition contre cette loi (a trouver sur google)
 
hokutoman a dit:
BISMILLAH AR RAHMAN AR RAHIM

Salam Ahlekoum mes frères et sœurs,


Le samedi 17 janvier 2009, à l'appel du Parti des Musulmans de France (site du parti), aura lieu la manifestation annuelle: "une manif pour le voile" sur Paris et aux soutien du peuple Palestinien. Cette manifestation a pour but de faire abolir la loi liberticide du 15 Mars 2004 sur les signes ostentatoire à l'école, mais pas seulement... En effet, nos "chers" députés veulent aller encore plus loin. Ils veulent interdire ces signes ostentatoire dans tous les lieux "dans lesquels est exercée une activité de service public"(lien vers le projet de loi)! Ce deuxième pas laisse augurée toute une floppée de loi plus liberticide les unes que les autres au nom du soi-disant principe de laicité qui ne semble affecter que les musulmans, comme par hasard.....

Chacun de nous doit faire son possible pour empecher que l'on puisse nous interdire de pratiquer notre religion, et j'appel à tous ceux qui recoivent ce message à se mobiliser pour faire entendre notre voix.


Faites passer le message , JAZAK ALLAH KHAIRAN !
Cliquez pour agrandir...

amine!

donc ca prend vraiment forme!!

http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=44909411541&h=9XIJg&u=woqTT
 
En fait, cette loi veut simplement donner des balises à certaines polémiques qui ont déjçà eu cours autour de la loi sur les signes ostentatoires - religieux ou politique.

La première loi interdisait cela dans le cadre du publique (en somme l'administration et l'école - mais aussi la police etc...).
Cerrtains cas d'accompagnement d'élèves par des mères voilées, lors de sorties scolaires ont parfois posé problèmes...
Les pro-voile pensaient que ces cas ne relevaient pas de la loi sur les signes ostentatoires, d'autres pensaient que si.

Cette loi vise juste à corriger ce détail.

Il est donc important de préciser que "service public" a le sens d'espace étatique. A aucun moment cette loi n'interdit de porter le voile en rue par exemple. Sauf s'il s'agit de fonctionnaire de l'état naturellement.
Cette loi a donc étendu cette interdiction de signes aux parents lorsqu'ils agissent dans le cadre d'une mission scolaire (accompagnement denfants lorsqu'une sortie)


Pour ma part, si je suis franchement pour la première loi, je trouve que celle-ci u peu exagérée car si une mère, portant le voile, vient et pariticipe à cela, ce n'est pas une mauvaise chose...

Je pense que le fait d'indiquer que l'école est libre de décider sur ce genre de cas aurait pu suffire car cela aurait permis une décision par l'école qui n'aurait pu être remis en question sous prétexte de la première loi.
Ajouter que cela serait dans les limites de la loi étant nécéssaire pour éviter les nikhab (vu que cela cache le visage) et surtout les accoutrement de type "femme-ninja".
 
THANKYOU a dit:
En fait, cette loi veut simplement donner des balises à certaines polémiques qui ont déjçà eu cours autour de la loi sur les signes ostentatoires - religieux ou politique.

La première loi interdisait cela dans le cadre du publique (en somme l'administration et l'école - mais aussi la police etc...).
Cerrtains cas d'accompagnement d'élèves par des mères voilées, lors de sorties scolaires ont parfois posé problèmes...
Les pro-voile pensaient que ces cas ne relevaient pas de la loi sur les signes ostentatoires, d'autres pensaient que si.

Cette loi vise juste à corriger ce détail.

Il est donc important de préciser que "service public" a le sens d'espace étatique. A aucun moment cette loi n'interdit de porter le voile en rue par exemple. Sauf s'il s'agit de fonctionnaire de l'état naturellement.
Cette loi a donc étendu cette interdiction de signes aux parents lorsqu'ils agissent dans le cadre d'une mission scolaire (accompagnement denfants lorsqu'une sortie)


Pour ma part, si je suis franchement pour la première loi, je trouve que celle-ci u peu exagérée car si une mère, portant le voile, vient et pariticipe à cela, ce n'est pas une mauvaise chose...

Je pense que le fait d'indiquer que l'école est libre de décider sur ce genre de cas aurait pu suffire car cela aurait permis une décision par l'école qui n'aurait pu être remis en question sous prétexte de la première loi.
Ajouter que cela serait dans les limites de la loi étant nécéssaire pour éviter les nikhab (vu que cela cache le visage) et surtout les accoutrement de type "femme-ninja".
Cliquez pour agrandir...


Attends, donc là concrètement, si on entre dans la mairie, hop on l'enlève, si on entre dans un hopital, hop on l'enlève


Pour ce qui s'agit du cas des mamans, cela va créer une seule chose, les mamans n'accompagneront plus (pour la plupart) leurs enfants, bravo le suivi de l'education des enfants! (de mieux en mieux!)
 
oujdia930 a dit:
Attends, donc là concrètement, si on entre dans la mairie, hop on l'enlève, si on entre dans un hopital, hop on l'enlève


Pour ce qui s'agit du cas des mamans, cela va créer une seule chose, les mamans n'accompagneront plus (pour la plupart) leurs enfants, bravo le suivi de l'education des enfants! (de mieux en mieux!)
Cliquez pour agrandir...

Non, je n'ai pas dit ça !

Il s'agit de cas où des gens sont pris dans le cadre de "missions" (c'est le terme adéquat je pense) de ce genre. (la seule exception peut encore se trouver dans les missions diplomatiques - diplomatie oblige : le voile étant obligatoire dans certains pays).


Et si je suis d'accord pour l'interdiction de signes religieux pour les élèves et les profs et l'adminsitration, je trouve exagéré d'étendre cette interdiction aux cas de mère qui accompagnent les enfants lors de sortie scolaires (meme si je pense qu'il y a certaines limites à ne pas dépasser (nikhab et femme-ninja)). Indiquer que l'école est autorisée à décider elle-même aurait été bien mieux : cela permettait de combler le petit vide juridique sans exagérer.
 
mais quelle est le site officiel législatif, histoire de fouiller ds les travaux préparatoires de ce projet de loi. hyper important pr comprendre qu'est ce qu'il y est demandé
 
jhasna a dit:
mais quelle est le site officiel législatif, histoire de fouiller ds les travaux préparatoires de ce projet de loi. hyper important pr comprendre qu'est ce qu'il y est demandé
Cliquez pour agrandir...

Assalam Aleikoum,

La loi en question : http://www.assemblee-nationale.fr/13...s/pion1080.asp

Un article parmi d'autres qui en parle :
http://www.parti-multiculturel-franc...php?item.252.6

Et signez, barakallah oufik, la pétition contre cette loi : http://www.petitiononline.com/aaabbb12/petition.html
 
THANKYOU a dit:
Non, je n'ai pas dit ça !

Il s'agit de cas où des gens sont pris dans le cadre de "missions" (c'est le terme adéquat je pense) de ce genre. (la seule exception peut encore se trouver dans les missions diplomatiques - diplomatie oblige : le voile étant obligatoire dans certains pays).


Et si je suis d'accord pour l'interdiction de signes religieux pour les élèves et les profs et l'adminsitration, je trouve exagéré d'étendre cette interdiction aux cas de mère qui accompagnent les enfants lors de sortie scolaires (meme si je pense qu'il y a certaines limites à ne pas dépasser (nikhab et femme-ninja)). Indiquer que l'école est autorisée à décider elle-même aurait été bien mieux : cela permettait de combler le petit vide juridique sans exagérer.
Cliquez pour agrandir...

Pour ce qui s'agit du niqab et femme ninja (a3udubillah ce terme est hallucinant), c'est la meme chose, on se met à parler de voile laique, discret, ca s'accepte mieux par contre voile 'ninja' non c'est trop ........... quelle belle hypocrisie waouh.

Bref en somme, que d'hypocrisie sur ce sujet!

Manifestation ou non, la loi finira par passer ne vous en faites pas..
 
Salam ahlekoum, merci pour ceux qui ont apporté des précisions sur ce sujet, je n'ai pas pu mettre des liens vers le site du projet de loi ni vers le site du PMF, apparemment je suis un nouvel inscrit.....

Pour répondre au gens qui pensent que ça ne sert a rien de manifester: il ne faut pas rester les bras croisés, il faut se mobiliser pour faire valoir nos droits, en parler, communiquer sur la question. Et s'il faut aller manifester on ira, surtout que c'est un samedi... Biensur la tentation des soldes est forte.... Ceci est une réponse a tous les gens qui regarde les infos qui voient les gens manifester et qui se dise que ca sert a rien de manifester, car on est toujours pas assez a mon gout compte tenu du nombre de musulman en france....
 
c'est un projet ou une proposition de loi ? de grace ne dites pas "loi" il n'en ai rien faut voir a quel stade son processus d'adoption est arrivé!!!!

je suis belge et j'ai entendu parlé de l'affaire mais c'est quoi au fait ??? je suis entraine de vérifier ms faut me dire si c'est un prop ou projet svppp
 
hokutoman a dit:
BISMILLAH AR RAHMAN AR RAHIM

Salam Ahlekoum mes frères et sœurs,


Le samedi 17 janvier 2009, à l'appel du Parti des Musulmans de France (site du parti), aura lieu la manifestation annuelle: "une manif pour le voile" sur Paris et aux soutien du peuple Palestinien. Cette manifestation a pour but de faire abolir la loi liberticide du 15 Mars 2004 sur les signes ostentatoire à l'école, mais pas seulement... En effet, nos "chers" députés veulent aller encore plus loin. Ils veulent interdire ces signes ostentatoire dans tous les lieux "dans lesquels est exercée une activité de service public"(lien vers le projet de loi)! Ce deuxième pas laisse augurée toute une floppée de loi plus liberticide les unes que les autres au nom du soi-disant principe de laicité qui ne semble affecter que les musulmans, comme par hasard.....

Chacun de nous doit faire son possible pour empecher que l'on puisse nous interdire de pratiquer notre religion, et j'appel à tous ceux qui recoivent ce message à se mobiliser pour faire entendre notre voix.


Faites passer le message , JAZAK ALLAH KHAIRAN !
Et signez, barakallah oufik, la pétition contre cette loi (a trouver sur google)
Cliquez pour agrandir...

Tu sait les français sont pour le voile quelque peu arriéré ! j'ai constaté avec "surprise" que en amérique ils laissent les femmes musulmane travailler avec leur voile ! et il n'y a jamais eu de "colonisation musulmane" par la suite comme le soutiennent certains tarés !
 
Retour
Haut