Elle est l'une des meilleures connaisseuses françaises de l'Afghanistan et des différentes composantes de sa classe politique, insurgés compris. À l'entendre, l'Isaf a accru le sentiment d'insécurité de la population. Mariam Abou Zahab craint que la situation ne dégénère avant le départ de la coalition fixé à la fin 2014, dès lors qu'il est "totalement irréaliste" de penser que les forces locales (police et armée afghanes) sont en mesure d'assurer seules la sécurité du pays.
Le Point.fr : Le premier semestre 2011 est le plus meurtrier depuis dix ans en Afghanistan. Comment devons-nous lire l'aggravation de la situation en Afghanistan ?
Mariam Abou Zahab : Cette tension est due bien sûr aux annonces de retrait, de même qu'à la stratégie du général américain David Petraeus, commandant la force internationale en Afghanistan, l'Isaf. Le "surge" (renfort) qu'il a décidé a eu pour effet de multiplier les raids de forces spéciales pour tuer des talibans de niveau intermédiaire. Il pensait ainsi déstabiliser l'insurrection et mettre les talibans à genoux. L'échec de cette stratégie a été total, et l'insurrection en est sortie renforcée, de même que l'hostilité de la population envers la coalition.
Les 18 morts français de cette année s'ajoutent aux 1 400 civils afghans victimes de la guerre recensés par l'ONU, dont 14 % du fait des forces gouvernementales afghanes et de la coalition, 6 % pour causes indéterminées et 80 % du fait des insurgés. Qu'en pensez-vous ?
Si les chiffres des pertes de la coalition sont vérifiables, ceux concernant la population civile ne le sont pas, et j'observe envers eux une grande prudence. Je n'entrerai pas dans la querelle de chiffres. Je fais simplement observer que, lorsqu'un bus saute sur une mine posée par les talibans, ces derniers n'avaient pas l'intention de tuer des civils. Quand les moudjahidine des années 1980 visaient les troupes soviétiques, il leur arrivait aussi de tuer des civils, des humanitaires, voire de sauter sur leurs propres mines. Personne en Occident ne s'en offusquait à l'époque ni ne leur reprochait quoi que ce soit !
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-...coalition-est-total-15-07-2011-1353151_53.php
Le Point.fr : Le premier semestre 2011 est le plus meurtrier depuis dix ans en Afghanistan. Comment devons-nous lire l'aggravation de la situation en Afghanistan ?
Mariam Abou Zahab : Cette tension est due bien sûr aux annonces de retrait, de même qu'à la stratégie du général américain David Petraeus, commandant la force internationale en Afghanistan, l'Isaf. Le "surge" (renfort) qu'il a décidé a eu pour effet de multiplier les raids de forces spéciales pour tuer des talibans de niveau intermédiaire. Il pensait ainsi déstabiliser l'insurrection et mettre les talibans à genoux. L'échec de cette stratégie a été total, et l'insurrection en est sortie renforcée, de même que l'hostilité de la population envers la coalition.
Les 18 morts français de cette année s'ajoutent aux 1 400 civils afghans victimes de la guerre recensés par l'ONU, dont 14 % du fait des forces gouvernementales afghanes et de la coalition, 6 % pour causes indéterminées et 80 % du fait des insurgés. Qu'en pensez-vous ?
Si les chiffres des pertes de la coalition sont vérifiables, ceux concernant la population civile ne le sont pas, et j'observe envers eux une grande prudence. Je n'entrerai pas dans la querelle de chiffres. Je fais simplement observer que, lorsqu'un bus saute sur une mine posée par les talibans, ces derniers n'avaient pas l'intention de tuer des civils. Quand les moudjahidine des années 1980 visaient les troupes soviétiques, il leur arrivait aussi de tuer des civils, des humanitaires, voire de sauter sur leurs propres mines. Personne en Occident ne s'en offusquait à l'époque ni ne leur reprochait quoi que ce soit !
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-...coalition-est-total-15-07-2011-1353151_53.php
