Maroc-ONU : désaccord autour du Sahara

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Bladi Robot
  • Date de début Date de début
Le dernier rapport onusien sur la question du Sahara n'a pas plu au Maroc. Dans celui-ci Christopher Ross, envoyé spécial de l'ONU pour le Sahara, estime que tout le dossier du Sahara devait être reconsidéré. En réponse, le Maroc a décidé de "retirer sa confiance à l'envoyé personnel du secrétaire général de l'ONU pour le Sahara, Christopher Ross". C'est ce qu'a annoncé jeudi le porte-parole du gouvernement Mustapha El Khalfi dans un communiqué, jugeant les positions de l'émissaire onusien de "partiales et (...)-National/ Algérie, ONU, Polisario, Sahara Marocain, Autonomie Sahara, Statut avancé, Christopher Ross , Saâdeddine El Othmani, Mustapha El Khalfi

Maroc-ONU : désaccord autour du Sahara...
 
Cliquez pour agrandir...
Sahara occidental : le Maroc se fâche avec l'ONU

Après la décision du Maroc de retirer sa confiance à l'émissaire des Nations unies au Sahara occidental, Christopher Ross, le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a réagi, jeudi 17 mai, en apportant tout son soutien à son envoyé spécial chargé, depuis 2009, de trouver une issue à l'un des plus vieux conflits du monde.

La brouille est née après la présentation du rapport de l'ONU sur le Sahara au Conseil de sécurité qui a pris dans la foulée, le 24 avril, la décision de proroger jusqu'au 30 avril 2013 le mandat de la Mission des Nations Unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara (Minurso), tout en demandant au Maroc "d'améliorer la situation des droits de l'homme" dans ce territoire qu'il occupe depuis 1975.

Suite

http://mobile.lemonde.fr/afrique/ar...e-maroc-se-fache-avec-l-onu_1703996_3212.html
 
younes87 a dit:
Sahara occidental : le Maroc se fâche avec l'ONU

Après la décision du Maroc de retirer sa confiance à l'émissaire des Nations unies au Sahara occidental, Christopher Ross, le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a réagi, jeudi 17 mai, en apportant tout son soutien à son envoyé spécial chargé, depuis 2009, de trouver une issue à l'un des plus vieux conflits du monde.

La brouille est née après la présentation du rapport de l'ONU sur le Sahara au Conseil de sécurité qui a pris dans la foulée, le 24 avril, la décision de proroger jusqu'au 30 avril 2013 le mandat de la Mission des Nations Unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara (Minurso), tout en demandant au Maroc "d'améliorer la situation des droits de l'homme" dans ce territoire qu'il occupe depuis 1975.

Suite

http://mobile.lemonde.fr/afrique/ar...e-maroc-se-fache-avec-l-onu_1703996_3212.html
Cliquez pour agrandir...
Mon cher younes quelques éléments à mettre au clair

":Maroc-ONU : désaccord autour du Sahara"
Dans cet article ,il est écrit : le Maroc occupe illégalement le Sahara .
question à l'auteur de cet article: qu'il nous présente un seul document d'une instance officielle ,y compris l'ONU , où le Maroc est qualifié de colonisateur
c'est écrit partout : territoire disputé.
Et puis que le SG réitère sa confiance en Christpher Ross , c'est normal , c'est un employé onusien et c'est son envoyé spécial . aucune brouille là dedans ,réaction tout à fait normale et c’était la même réaction vis à vis de Valsum,quand l’Algérie a demandé son départ .
C'est à la diplomatie Marocaine de réagir et d'obtenir son départ , ce n'est pas à Ban Kee Moon en même temps la déclaration de Mr El amrani est on ne peut plus claire,toute résolution de ce conflit doit s'articuler sur notre proposition d'autonomie sous souveraineté nationale ,là notre diplomatie n'y va pas par le dos de la cuillère.LOL
:prudent:
 
Bladi Robot a dit:
Le dernier rapport onusien sur la question du Sahara n'a pas plu au Maroc. Dans celui-ci Christopher Ross, envoyé spécial de l'ONU pour le Sahara, estime que tout le dossier du Sahara devait être reconsidéré. En réponse, le Maroc a décidé de "retirer sa confiance à l'envoyé personnel du secrétaire général de l'ONU pour le Sahara, Christopher Ross". C'est ce qu'a annoncé jeudi le porte-parole du gouvernement Mustapha El Khalfi dans un communiqué, jugeant les positions de l'émissaire onusien de "partiales et (...)-National/ Algérie, ONU, Polisario, Sahara Marocain, Autonomie Sahara, Statut avancé, Christopher Ross , Saâdeddine El Othmani, Mustapha El Khalfi

Maroc-ONU : désaccord autour du Sahara...
Cliquez pour agrandir...
Le titre est faux ,l'ONU ce n'est pas Ross et ce n'est pas Ban Kin moon.:D
 
ce que Mr Youssef Amrani avait dit:
"ما يهم المملكة هو التوصل إلى حل سياسي في إطار احترام السيادة المغربية التي لن نقبل بالمس بها" Hespress.com
ce qui interesse le Royaume du Maroc c,est d,arriver a une solution politique dans un cadre qui respecte la souverainete du Royaume qu,est intouchable...
la Sahara etait est restera Marocain.
 
Allez cette fois ci il faut 5 millions de marocains dans la rue pour envoyer un message claire à l'ONU!!! le sahara est marocain et nous sommes tous des soldats pour ne pas laisser un mètre à polyzbel et son allié arriviste et ingrat l’Algérie !!
 
Non mais l'ONU nous sert qu'a trouvé une entente, c'est tout pas plus.
Si l'ONU trouve un bon terrain d'entente, bah tant mieux, sinon le Maroc arrêtera le dialogue avec eux et agira tout seul.
Ce n'est pas l'ONU qui vas nous dire que ce territoire appartient au Maroc ou à la "RASD".
 
bof ce n'est pas nouveau, le précédent émissaire avait été attaqué pour les mêmes raisons par le polisario. rien de nouveau sous le soleil :)
 
bedji a dit:
Le Maroc ne veut plus de Ross et Ban Ki Moon soutient Ross, c'est quoi la prochaine étape?
Cliquez pour agrandir...

il le soutient ou pas, il est impossible que le Ross continut sa mission vu que le polisario l'a fait avant avec le précedent et ils l'ont eliminé de ses fonctions, donc si l'ONU tiens toujours à le garder alors que le Maroc ne veut pas de lui, donc ce cas tout sera clair pour le Maroc que l'ONU veut la peau du Maroc et quelque chose se prépare pour diviser le pays style Sudan, seul la france qui défends ses interets au Maroc ( l'usa n'est qu'est l'allié de personne ) normal qu'elle ne veut pas qu'on y touche, l'espagne est le vrai danger dans tout cette affaire, ce dernier voudra à la moindre occasion prendre le pétrole decouvert actuellement du Maroc et je pense bien qu'elle est derriere cet article dernier de l'ONU contre le Maroc, j'ai l'impression que la politique étrangere marocaine est entrain de se dégrader jour apres jours alors que la voix des ennemis devient de plus en plus forts !

Bref, ce Ross est officielement OUT du jeu, si l'ONU ne le jette pas, alors le Maroc saura intervenir comme il le faut quelque soit le prix !
 
bedji a dit:
sauf que Van Walsum avait été démissionné, là que va t'il se passer si l'ONU maintient Chritopher Ross dans ses fonctions?
Cliquez pour agrandir...


il se passera que l autodetermination du peuple sarahoui approche et ton roi fait l autruche


ouvrez les yeux le SO c est termine pour vous les USA vont bientot statuer sur son sort et votre roi ainsi que vous n aurez que les yeux pour pleurer et la france n y pourra rien meme avec son veto elle va subir des pressions qui la fera flancher sinon c est le placard assure d ailleurs hollande a dit " pas a propos du SO " il a dit je suis conscient que je ne peux pas dire non a chaque fois que les USA ordonne quelque chose sinon c est l isolement assure
 
R.Chakib a dit:
il le soutient ou pas, il est impossible que le Ross continut sa mission vu que le polisario l'a fait avant avec le précedent et ils l'ont eliminé de ses fonctions, donc si l'ONU tiens toujours à le garder alors que le Maroc ne veut pas de lui, donc ce cas tout sera clair pour le Maroc que l'ONU veut la peau du Maroc et quelque chose se prépare pour diviser le pays style Sudan, seul la france qui défends ses interets au Maroc ( l'usa n'est qu'est l'allié de personne ) normal qu'elle ne veut pas qu'on y touche, l'espagne est le vrai danger dans tout cette affaire, ce dernier voudra à la moindre occasion prendre le pétrole decouvert actuellement du Maroc et je pense bien qu'elle est derriere cet article dernier de l'ONU contre le Maroc, j'ai l'impression que la politique étrangere marocaine est entrain de se dégrader jour apres jours alors que la voix des ennemis devient de plus en plus forts !

Bref, ce Ross est officielement OUT du jeu, si l'ONU ne le jette pas, alors le Maroc saura intervenir comme il le faut quelque soit le prix !
Cliquez pour agrandir...

enfin quelqu un qui pense différemment le mythe du SO associe au Maroc est en train de perdre du terrain c est ce que j ai essaye de vous expliquez mais personne ne veut l entendre et je peux le comprendre il n est pas facile pour tout le monde de s avouer vaincu sur une chose dont on a battit son coeur et sa raison d etre dessus depuis des décennies

l Algérie est au tournant de sa vie et les USA mise sur elle comme leader incontournable sur les problemes qui secouent le Maghreb et le moyen orient , mais cet appuie souhaite par les USA ne pourra se faire que si le probleme du SO ne sera pas regle et c est ce que tente de faire en ce moment les USA
 
nespresso a dit:
enfin quelqu un qui pense différemment le mythe du SO associe au Maroc est en train de perdre du terrain c est ce que j ai essaye de vous expliquez mais personne ne veut l entendre et je peux le comprendre il n est pas facile pour tout le monde de s avouer vaincu sur une chose dont on a battit son coeur et sa raison d etre dessus depuis des décennies

l Algérie est au tournant de sa vie et les USA mise sur elle comme leader incontournable sur les problemes qui secouent le Maghreb et le moyen orient , mais cet appuie souhaite par les USA ne pourra se faire que si le probleme du SO ne sera pas regle et c est ce que tente de faire en ce moment les USA
Cliquez pour agrandir...

Just une correction dans ton texte :

Sahara Marocain et pas SO fait attention ;) !

L'usa ne mise sur personne elle mise sur le cache et son pouvoir sur la region mais aussi sur la qualités des offres des pays alliés, si l'usa mise sur l'algérie elle ne refusera pas la vente de l'armement voulu par l'algérie car elle ne fera que miser sur un danger possible pour toutes la region vu l'argent qu'elle dépense, mais aussi elle défends là ou elle a des bases et ça elle ne le permettera pas venant d'un pays allié historique des russes, donc soyons raisonnable l'usa ne cherchera rien avec l'algérie ni autre, elle cherche à controller la situation dans la region à sa faveur lors d'une eventuelle guerre mondiale.
 
ça va changer quoi franchement ils vont envoyer des casques bleus ? c'est une blague l'onu ça jacasse beaucoup la bas mais ils font rien de concret le peuple palestinien meurt a petit feux et ils viennent parler avec nous ?
 
je crois malheureusement que si l'ONU ne débarque pas ce Ross on va tout droit dans le mur et je crains une guerre une de plus dans le monde arabe!
 
bedji a dit:
sauf que Van Walsum avait été démissionné, là que va t'il se passer si l'ONU maintient Chritopher Ross dans ses fonctions?
Cliquez pour agrandir...

Ils ne le feront pas, l'ONU est intervenu à la demande des parties prenantes, c'est un processus négocié et non imposé. Ils le soutiennent pour faire bonne figure mais ils ne l'imposeront pas.

Après aucun de nous ne sait ce qui se passe dans les coulisses et il peut très bien rester s'il s'engage à plus de neutralité à l'avenir. Time will tell
 
ca sert a quoi de negocier quoi que ce soit ? on est soutenu par les grands pays du monde, meme l Espagne ferme sa gueule ( elle a autre chose a foutre pour le moment :D ), c est pas Cuba ou l Afrique du sud qui va faire quelque chose, et encore moins nos voisins

qu on traite l ONU comme le font les americains, les israeliens : comme une entité qui sert a rien, " le machin " comme le disait De Gaulle
 
oldboy a dit:
qu on traite l ONU comme le font les americains, les israeliens : comme une entité qui sert a rien, " le machin " comme le disait De Gaulle
Cliquez pour agrandir...

L'ONU, ce machin, ne le merite pas autrement. :)

De toutes facons, n'est-il pas temps d'arreter avec cette comedie d'"autonomie" et pipapo, et en tant que marocains d'assumer pleinement et sans reserves que le Sahara est et reste le notre... saus aucunes concessions? Si l'ONU ne veut plus jouer au jeu, elle n'est plus la bienvenue au Sahara. Tant qu'on y est, mettons fin au terme de la MINURSO: sans l'accord du Maroc, ils ne resteront pas une seconde sur notre territoire.
 
Je pense que l'ONU poussé par certains pays va essayer d'isoler le Maroc et créer une guerre civile au Maroc type Lybie, ou Syrie pour que le Maroc se retire de son sahara. Au pire ils créeront une zone de no man's land type Mali du Nord où Aqmi ou d'autres feront la loi au mieux un état type Mauritanie pauvre et dépendant d'autres puissances.
 
bedji a dit:
Je pense que l'ONU poussé par certains pays va essayer d'isoler le Maroc et créer une guerre civile au Maroc type Lybie, ou Syrie pour que le Maroc se retire de son sahara. Au pire ils créeront une zone de no man's land type Mali du Nord où Aqmi ou d'autres feront la loi au mieux un état type Mauritanie pauvre et dépendant d'autres puissances.
Cliquez pour agrandir...
Guerre civile entre qui??

Khadafou n est plus la pour soutenir officiellement financierement et militairement le Polisario. Quant a l Algerie passez d un role de nuissance avec la marionnette de la RASD a un role ouvert de soutien militaire est un pas que meme les plus zeles de l "autodermination des peuples" ( sauf le leur :)) ne pourront jamais franchir
 
bedji a dit:
Je pense que l'ONU poussé par certains pays va essayer d'isoler le Maroc et créer une guerre civile au Maroc type Lybie, ou Syrie pour que le Maroc se retire de son sahara. Au pire ils créeront une zone de no man's land type Mali du Nord où Aqmi ou d'autres feront la loi au mieux un état type Mauritanie pauvre et dépendant d'autres puissances.
Cliquez pour agrandir...

Ca arrivera uniquement si on pert le soutien des Etats Unis et de la France. Sinon, c'est le veto garanti. Bien sur, un Maroc islamiste n'est plus aussi sympathique a ces etats qu'auparavant... mais dans les affaires inter-etats, la sympathie ne joue qu'un role secondaire: les interets continuent d'etre plus importants. Et comme le Maroc reste la ou il est (geographiquement), sa destabilisation pour quelques grains de sable et un principe creux n'est pas dans l'interet de ces grandes nations. Conclusion: l'ONU restera paralysee, et nous pouvons continuer de l'ignorer. :)
 
farid_h a dit:
. Conclusion: l'ONU restera paralysee, et nous pouvons continuer de l'ignorer. :)
Cliquez pour agrandir...

Je n'irai pas jusque là : le Maroc est pour la légalité ...

Dans quelques temps M. Christopher Ross sera renvoyé à ses chéres études car il est évident qu'il ne pourra plus jouer son rôle de "facilitateur neutre" entre les 2 parties dés lors qu'une des 2 parties le récuse (c'était d'ailleurs le cas pour Walsum, récusé par l'autre camp )

Un nouvel "envoyé personnel" de Ban Ki Moon sera désigné ....et on recommencera le cycle des négociations politiques.... !

Maintenant tant que l'ONU n'a pas imposé un "ordre du jour" clair et précis pour ces négociations ...celles ci s'enliseront !

Bon...maintenant qui a intérêt à ce que ces négociations s'enlisent ?
 
.

Mohamed n'a qu'à commander encore une cinquantaine de F16.
Raser tout ce qui peut être raser et discuter après avoir conquis du terrain.
Tout l' Est marocain doit être nettoyé.

.
 
farid_h a dit:
Ca arrivera uniquement si on pert le soutien des Etats Unis et de la France. Sinon, c'est le veto garanti. Bien sur, un Maroc islamiste n'est plus aussi sympathique a ces etats qu'auparavant... mais dans les affaires inter-etats, la sympathie ne joue qu'un role secondaire: les interets continuent d'etre plus importants. Et comme le Maroc reste la ou il est (geographiquement), sa destabilisation pour quelques grains de sable et un principe creux n'est pas dans l'interet de ces grandes nations. Conclusion: l'ONU restera paralysee, et nous pouvons continuer de l'ignorer. :)
Cliquez pour agrandir...

Même si les liens entre la France et le Maroc ne peuvent être comparés à ceux entre la France et la Lybie, la France de Sarkozy avait lâché Kaddafi car elle était accusée par les médias français de ne pas avoir soutenu le peuple tunisien contre le régime de Ben Ali.

Cela veut dire quoi: qu'il arrive un moment où si les gouvernements vont "trop loin" dans la répression contre leur peuple ou une partie de leur peuple, alors les médias français et autres monteront cela en épingle pour faire bouger l'opinion publique et enfin leur gouvernement. Or les médias français sont plutôt hostiles au Maroc en ce qui concerne le sahara marocain. Pour exemple l'affaire de Gdeim Izeik où ils se sont emballés contre le Maroc alors même que le Maroc perdait dans d'atroces conditions 11 forces de l'ordre.

Donc je dis soyons confiants dans notre cause nationale mais prudence sur des points essentiels comme les Droits de l'Homme qui on le sait sont exploités de façon souvent scandaleuse par le Polisario. Alors que le Maroc montre qu'il sait faire régner l'ordre sans donner l'occasion attendue par nos ennemis pour l'exploiter contre nous.
 
Retour
Haut