Martine Aubry a t-elle soutenue une association liée au Hamas?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion tinky
  • Date de début Date de début
Difficile, pour une élue française, de soutenir les palestiniens sans soutenir une (ou des) organisation/association qui envoie des fonds en Palestine.

Et le Hamas......dirige la bande de Gaza.

Il y a un paquet d'ONG, venues d'un peu partout, qui travaillent là bas.

Même l'Onu, L'Unesco, l'Unicef, l’UNRWA.....

L'E.U. et plusieurs pays européens aussi....

Les USA aussi.....
 
De quoi ont peur les sionistes, Martine Aubry n'est que la candidate par défaut qui avait fait un pacte avec leur coreligionnaire DSK.
Ce n'est pas elle qui va menacer leurs intérêts.
 
MarTine s'était également faite allumer parce qu'elle aurait, il y a plusieurs années, fait en sorte que des heures de piscine soient réservées à des dames (musulmanes).

Sans prendre parti dans cette pré élection, je dois dire que "MarTine en a" ;)
 
MarTine s'était également faite allumer parce qu'elle aurait, il y a plusieurs années, fait en sorte que des heures de piscine soient réservées à des dames (musulmanes).

Sans prendre parti dans cette pré élection, je dois dire que "MarTine en a" ;)


C'est simple: y a les fouineurs qui resortent des affaires pour discréditer Martine Aubry, et y a rien de mieux que ce genre d'affairettes soi-disant lié au communautarisme alors qu'il s'agit de politique locale, de gestion de commune et un peu d'opportunisme.
Par contre, on ne ressort pas les affaires où les politiques sont complaisants avec le communautarisme juif, par exemple mettre à disposition des salles publiques à des milices extrémistes juives.
 
Tout est bon pour démonter Martine Aubry. C la seule qui a clôturé son dernier débat en envoyant un message sur la Palestine. Faudrait que les quartiers populaires se mobilisent pour lui renvoyer la pareille plutôt que céder aux sirènes du chantage pro sioniste avec sa propagande bien huilée.

C'est marrant quand même. On dit en permanence qu'il ne faut pas importer le conflit israélo palestinien mais ce n'est valable que quand ce sont les Maghrébins qui en parlent. Quand ce sont les zozos du CRIF CRAF CROF, c'est de la solidarité atavique avec dons, soirées, aliot et affiches à la gloire de Guilad de mes *urnes !! (soldat de Tsahal, 5ème armée du monde au passage).

++
 
Tout est bon pour démonter Martine Aubry. C la seule qui a clôturé son dernier débat en envoyant un message sur la Palestine. Faudrait que les quartiers populaires se mobilisent pour lui renvoyer la pareille plutôt que céder aux sirènes du chantage pro sioniste avec sa propagande bien huilée.

C'est marrant quand même. On dit en permanence qu'il ne faut pas importer le conflit israélo palestinien mais ce n'est valable que quand ce sont les Maghrébins qui en parlent. Quand ce sont les zozos du CRIF CRAF CROF, c'est de la solidarité atavique avec dons, soirées, aliot et affiches à la gloire de Guilad de mes *urnes !! (soldat de Tsahal, 5ème armée du monde au passage).

++

parce qu'ils sont français..Salah HAMMOURI lui non :prudent:
 
Ici ce serait MarTine qui en a parlé....il y a un certain temps.

Chacun a le droit d'émettre des avis.

La campagne électorale sera très dure....même entre "postulants" de droite (de Villepin et/ou autres). :)
 
Ici ce serait MarTine qui en a parlé....il y a un certain temps.

Chacun a le droit d'émettre des avis.

La campagne électorale sera très dure....même entre "postulants" de droite (de Villepin et/ou autres). :)

T'es p-e pas au jus (au fraises p-e ? :D) mais Villepin ne se présente pas !! Il est en slip miskine et c pas avec de grands élans que l'on gagne une présidentielle.
 
Ici ce serait MarTine qui en a parlé....il y a un certain temps.

Chacun a le droit d'émettre des avis.

La campagne électorale sera très dure....même entre "postulants" de droite (de Villepin et/ou autres). :)


Le problème serait qu'il s'agit de soutenir des groupes proches du hamas. Pas de faire un simple discours en faveur des palestiniens.

Ce sont deux choses assez différentes...

Et là, pas besoin des méchants sionistes : c'est un sujet sur lequel il faut généralement être prudent et pour lequel on ne peut avoir d'excuses lorsqu'on brigue le poste de président de la république...



Surtout que lors des débats, si marine ou sarko ressortent ce point, elle pourrait perdra une grosse part de crédibilité aux yeux de ses électeurs socialistes !

Car si elle se voit obligée de s'expliquer pendant un débat sur les ministérielles, il n'y aura que deux possibilités :
Soit c'est en connaissance de cause, et ça veut dire qu'elle est presque en faveur du hamas (ça aurait été du fatah, ça n'aurait pas posé de problèmes je pense).

Soit c'est de l'ignorance, voire de l'incompétence; deux choses qui seront impardonnables pendant un débat présidentiel.


Il vaut donc mieux directement tirer ça au clair pour que au pire, cela donne une impression de déjà-vu pour les téléspectateurs et qu'elle puisse sortir un simple "je me suis déjà prononcé là-dessus pendant les primaires socialistes" plutôt que de devoir faire aveu d'une erreur politique.




Pour ce qui est de la source de l'information, il est trop tôt pour que ça vienne de l'ump, du fn, etc.
Ce serait beaucoup trop tôt pour lancer une carte aussi forte : il est donc fort possible que ça vienne de son adversaire au primaire socialiste : françois hollande.
 
Tu veux qu'on discute de l'aide aux palestiniens d'Israël/Palestine, de Gaza et d'ailleurs?

Qui, et de quel droit, va dire lesquels les donateurs(les particuliers, les ONG, les associations, les états, les organisations onusiennes ou autres?????) peuvent aider?

Et tu crois que les pays, arabes ou non, vont aussi demander l'autorisation et/ou les modalités aux israéliens ou à Tartempion?
 
Qui peut croire que le Hamas de Gaza, le Hezbollah libanais, ou d'autres mouvements du même genre ont besoin de l'argent et du soutien de Martine pour obtenir des armes?????

C'est vraiment se chatouiller pour se faire rire.

Sans espoir d'y arriver. :):)
 
Pas un mot de politique étrangère dans les débats de la primaire.

Qui représente le mieux les intérêts des plus humbles ? Martine Aubry sans aucun doute, qui tient de son père une sorte de catholicisme social et connait bien la complexité des situations locales. C'est comme dans l'islam, il y a les bons et les mauvais. Ces cathos là sont les bons ...

Hollande a une villa sur la cote d'azur et n' jamais eu a se relever les manches auprès des quartiers périphériques transformés en ghettos.

Contrairement à lui, Aubry aura les cojones au niveau international ...
 
Qui peut croire que le Hamas de Gaza, le Hezbollah libanais, ou d'autres mouvements du même genre ont besoin de l'argent et du soutien de Martine Aubry pour obtenir des armes?????

C'est vraiment se chatouiller pour se faire rire.

Sans espoir d'y arriver. :):)


La question de la nécessité ou de l'importance financière n'est pas la question ou de l'utilité de martin aubry pour avoir des armes, etc.

La question se pose sur la proximité tout simplement...
Un rapprochement peut se faire aussi sur l'idéologie et la diffusion de celle-ci.
Dans l'article, on parle aussi de rapprochement de l'association avec l'association cheick yassine, ce n'est donc pas un petit truc indirecte qui aurait pu passer inaperçu.

Quand on est en haut placé en politique, on se doit d'être prudent.

Que ce soit à tort ou à raison, une proximité de ce genre peut coûter cher lors de débats quand il s'agit des présidentielles.

Pour ma part, je m'en fout.
J'explique juste ce qui se passe : Aubry a apparemment fait preuve (au mieux) d'imprudence et c'est un problème pour quelqu'un qui espère être future la présidente de la république.

Il s'agit ici d'un sujet qui peut avoir des conséquences dans de nombreux domaines (pendant les débats politiques) : laïcité, politique internationale, crédibilité du candidat.

Surtout qu'on parle aussi d'électoralisme, de pêche aux voix, communautarisme, etc. Ce qui remet encore sa crédibilité en cause.

En plus c'est un sujet qui avait déjà été dans les médias à plusieurs reprises : rien de neuf à l'horizon. Il ne serait sans doute pas bon pour Aubry de jouer à la vierge effarouchée.
 
Bon ben apparemment, Guilad pourrait être libéré si un accord de libération de prisonniers du Hamas est trouvé. Le cabinet de Bibi Neta se réunit tout émoustillé. La chaîne Al Arabiya confirme aussi cette information.

Va t on dire que c'est grâce à Aubry sur ce coup lol ?

++
 
bon je résume martine est sympathisante du hamas ( on a vu sur bladi des élus français chanter l hymne israelien ou dire que l israel c est plus important que les retraites mais passons ) c est une alcoolo une lesbienne et son mari est musulman intégriste ( pleonasme bien sur ) meme s il n est pas au courant
je me demande quelle sera la prochaine révélation martine profane les hosties ?
 
Elle a dit qu'elle était pour la création d'un état palestinien.

La naïve...

Officiellement la Palestine a été créée en 1948 en même temps qu'Israël. Puis il y a eu plusieurs guerres.....et on attend toujours.

Ce n'est pas original.
C'est la position de tous les pays européens et même des USA.

Le dire c'est bien. Le faire c'est.....nettement plus compliqué. :)
 
Pour le plaisir?

Le mouvement islamiste (le Hamas !) a conclu un accord avec Israël pour un échange de prisonniers.

Ho! Même le gouvernement israélien??????

Le soldat Shalit ferait partie du deal.
 
Beaucoup ignore ici que son mari Maître Brochen (ancien avocat), est juif. Il a par ailleurs, un très grand réseau. Alors pour ceux qui prêche la propagande sioniste, revoyez votre théorie dans cette affaire :)
 
Retour
Haut