par Bradley Burston
(trad. Tal pour La Paix Maintenant)
Je lisais des nouvelles dEtgar Keret, un recueil de gentilles hallucinations, quand linformation mest parvenue. Je repris aussitôt pied dans la réalité.
Lactuel ministre des Affaires Étrangères, Avigdor Lieberman (lequel ne saurait être lui-même quune invention dEtgar Keret), avait approuvé la nomination de Michaël Oren au poste dambassadeur dIsraël à Washington.
Michaël Oren est un historien singulier, envoûtant. Ses travaux, qui font autorité, sur la guerre de 1967 et sur la politique américaine au Moyen-Orient, sont restés insurpassés. Plaidant la cause dIsraël sur les télévisions étrangères, il se montre convaincant, fiable et disert. Loriginalité de sa pensée égale la fougue quil met à débattre.
Cest pourquoi la plus fréquemment citée de ses récentes prises de position mérite dêtre relue avec attention.
Il se peut que je sois le dernier des unilatéralistes militants, est-il réputé avoir dit en conclusion dun discours à luniversité de Georgetown, en mars dernier.
La seule chose qui puisse sauver Israël en tant quÉtat juif est de retirer unilatéralement nos implantations de Cisjordanie, et dattendre lémergence dun nouveau leadership palestinien.
Les années ayant passé, nous pourrions en venir à la conclusion que la prise de position dOren en faveur dun retrait unilatéral tenait plus de la prophétie que du plaidoyer.
Dans une région où les seules solutions opérantes ont quelque chose de blessant et, au final, de décevant pour chacune des parties impliquées, le retrait unilatéral a au moins cela pour lui que nul nen veut.
Il va de soi que cette affirmation a suscité, en Israël, les critiques de la droite comme de la gauche. Les jets de Qassams qui ont suivi le retrait unilatéral de Gaza furent suffisants pour rallier une majorité dIsraéliens aux tenants de la ligne dure et exclure tout retrait parallèle de Cisjordanie. De fervents partisans de la paix, cependant, ont souvent donné les Qassams pour preuve de ce quun éventuel retrait israélien ne saurait sopérer que dans le cadre exclusif dun accord de paix avec lAutorité palestinienne.
Lunilatéralisme dessert également les intérêts de ladministration Obama, de lAutorité palestinienne, et même ceux des islamistes radicaux les deux premiers en éludant la question des deux États ; les derniers parce que cela pourrait bien, en fait, renforcer paradoxalement lÉtat juif.
Jai une idéologie, je suis sioniste, écrivait en citant Oren linfluent New York Jewish Week la semaine passée, je crois en lexistence dun État juif indépendant, souverain, fort et sûr. Un État étroitement allié aux États-Unis.
Le fait demeure que même si le retrait de la bande de Gaza couplé aux fortes pressions de ladministration Bush en faveur délections à Gaza a mis le Hamas au pouvoir, il ny a eu aucun appel sérieux en Israël, fût-ce de la part des tenants de la ligne dure, à revenir occuper la Bande à titre permanent.
Il était juste de quitter Gaza. Nous avons eu tort de rudoyer les colons et de négliger leurs besoins ; nous avons eu tort dabandonner sur la frontière des Israéliens soumis à des jets de roquettes ; nous avons eu tort de ne pas les contrer par dintenses répliques militaires ciblées ; nous avons eu tort de ne pas faire suivre ces attaques de roquettes par une offensive diplomatique massive à léchelle mondiale et une force dobservation internationale ; nous avons eu tort de ne pas aider les Gazaouis en contribuant à promouvoir lemploi et en engageant lArabie Saoudite et dautres à investir, à développer léducation, veiller à la santé publique et créer des emplois ; nous avons eu tort de laisser ladministration Bush exercer des pressions en faveur de malencontreuses élections mais nous avons eu raison de partir.
Au bout du compte, peut-être ny a-t-il aucun autre moyen de quitter la rive occidentale du Jourdain quen prenant nous-même la décision de partir.
Il était juste den finir avec loccupation de la bande de Gaza qui sapait, blessait, affaiblissait et corrompait Israël.
Et le moment venu, comme Michaël Oren a été assez sage et assez courageux pour le suggérer, nous aurons raison daider les colons à quitter de même la Cisjordanie.
(trad. Tal pour La Paix Maintenant)
Je lisais des nouvelles dEtgar Keret, un recueil de gentilles hallucinations, quand linformation mest parvenue. Je repris aussitôt pied dans la réalité.
Lactuel ministre des Affaires Étrangères, Avigdor Lieberman (lequel ne saurait être lui-même quune invention dEtgar Keret), avait approuvé la nomination de Michaël Oren au poste dambassadeur dIsraël à Washington.
Michaël Oren est un historien singulier, envoûtant. Ses travaux, qui font autorité, sur la guerre de 1967 et sur la politique américaine au Moyen-Orient, sont restés insurpassés. Plaidant la cause dIsraël sur les télévisions étrangères, il se montre convaincant, fiable et disert. Loriginalité de sa pensée égale la fougue quil met à débattre.
Cest pourquoi la plus fréquemment citée de ses récentes prises de position mérite dêtre relue avec attention.
Il se peut que je sois le dernier des unilatéralistes militants, est-il réputé avoir dit en conclusion dun discours à luniversité de Georgetown, en mars dernier.
La seule chose qui puisse sauver Israël en tant quÉtat juif est de retirer unilatéralement nos implantations de Cisjordanie, et dattendre lémergence dun nouveau leadership palestinien.
Les années ayant passé, nous pourrions en venir à la conclusion que la prise de position dOren en faveur dun retrait unilatéral tenait plus de la prophétie que du plaidoyer.
Dans une région où les seules solutions opérantes ont quelque chose de blessant et, au final, de décevant pour chacune des parties impliquées, le retrait unilatéral a au moins cela pour lui que nul nen veut.
Il va de soi que cette affirmation a suscité, en Israël, les critiques de la droite comme de la gauche. Les jets de Qassams qui ont suivi le retrait unilatéral de Gaza furent suffisants pour rallier une majorité dIsraéliens aux tenants de la ligne dure et exclure tout retrait parallèle de Cisjordanie. De fervents partisans de la paix, cependant, ont souvent donné les Qassams pour preuve de ce quun éventuel retrait israélien ne saurait sopérer que dans le cadre exclusif dun accord de paix avec lAutorité palestinienne.
Lunilatéralisme dessert également les intérêts de ladministration Obama, de lAutorité palestinienne, et même ceux des islamistes radicaux les deux premiers en éludant la question des deux États ; les derniers parce que cela pourrait bien, en fait, renforcer paradoxalement lÉtat juif.
Jai une idéologie, je suis sioniste, écrivait en citant Oren linfluent New York Jewish Week la semaine passée, je crois en lexistence dun État juif indépendant, souverain, fort et sûr. Un État étroitement allié aux États-Unis.
Le fait demeure que même si le retrait de la bande de Gaza couplé aux fortes pressions de ladministration Bush en faveur délections à Gaza a mis le Hamas au pouvoir, il ny a eu aucun appel sérieux en Israël, fût-ce de la part des tenants de la ligne dure, à revenir occuper la Bande à titre permanent.
Il était juste de quitter Gaza. Nous avons eu tort de rudoyer les colons et de négliger leurs besoins ; nous avons eu tort dabandonner sur la frontière des Israéliens soumis à des jets de roquettes ; nous avons eu tort de ne pas les contrer par dintenses répliques militaires ciblées ; nous avons eu tort de ne pas faire suivre ces attaques de roquettes par une offensive diplomatique massive à léchelle mondiale et une force dobservation internationale ; nous avons eu tort de ne pas aider les Gazaouis en contribuant à promouvoir lemploi et en engageant lArabie Saoudite et dautres à investir, à développer léducation, veiller à la santé publique et créer des emplois ; nous avons eu tort de laisser ladministration Bush exercer des pressions en faveur de malencontreuses élections mais nous avons eu raison de partir.
Au bout du compte, peut-être ny a-t-il aucun autre moyen de quitter la rive occidentale du Jourdain quen prenant nous-même la décision de partir.
Il était juste den finir avec loccupation de la bande de Gaza qui sapait, blessait, affaiblissait et corrompait Israël.
Et le moment venu, comme Michaël Oren a été assez sage et assez courageux pour le suggérer, nous aurons raison daider les colons à quitter de même la Cisjordanie.