Miracle, Lune fissurée en deux puis ressoudée ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion bento
  • Date de début Date de début
Un des nombreux miracle du coran ...! Mohammad (slaws) qui a ete forcé à realiser un miracle afin de prouver qu'il est messager et par la grace de Dieu meme de nos jours ce miracle reste d'actualité pour celui qui veut croire:

Comme il y a plus de 1400ans il y en a qui y croivent et d autres pas!

Un des nombreux miracle du coran ... voir le lien et la video !


http://homme-et-espace.over-blog.com/article-34432457-6.html



Dailymotion - 1. L'Heure approche et la lune s'est fendue. - une vidéo Vie pratique@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/video@@AMEPARAM@@video
 
Attention, il n'y a aucune certitude que ce soit un miracle, les savants musulmans sont très prudents à ce sujet.
 
Si les miracles existaient, toutes ces absurdités disparaitraient des sites qui les hébergent et tous ceux qui les colportent seraient envoyés de force à l'école pour cultiver un tant soit peu leurs neuronnes.
 
Un des nombreux miracle du coran ...! Mohammad (slaws) qui a ete forcé à realiser un miracle afin de prouver qu'il est messager et par la grace de Dieu meme de nos jours ce miracle reste d'actualité pour celui qui veut croire:

Comme il y a plus de 1400ans il y en a qui y croivent et d autres pas!

Un des nombreux miracle du coran ... voir le lien et la video !

salam.

Tu l'as dit.

Un miracle ne doit pas être cru. si il faut croire au miracle, ça devient un acte de foi, sans plus.

Un vrai miracle, il doit pouvoir être prouvé.
 
A premiere vue, ce que dit le scientifique Dr.Zanghul Al Naggar manque point d'etonner.
des astronomes ayant découvert que la lune s'est fendue en deux.

sans oublier bien sur que son idée est fondé sur des sources qui n'en ont que le nom
(qui sont ces 3 astronomes? De quand date de l'interview où ils y figurent?)
et qu'il est, de nos jours, reconnu que notre satelite n'a pas subit de phénomènes géologiques remarquables depuis des millions d'années (si ce ne sont que quelques impacts)...

Bref, de la pseudo-science pur et simple.
 
salam.

Tu l'as dit.

Un miracle ne doit pas être cru. si il faut croire au miracle, ça devient un acte de foi, sans plus.

Un vrai miracle, il doit pouvoir être prouvé.

je voulais etre objectif, dans le premier lien ca parle d'un sujet concernant la fissure de la lune independament de la religion avec des photos ... et deuxiement le lien avec le coran... a croire ou pas chacun est libre !

Tout cela est dû justement à des non coyants forcant le prophet Mohamad (saws) a leur prouvé qui il est le messager de Dieu pour cela ils lui demande de realiser l'irrealisable a savoir couper la lune en deux, le prophet ne pouvant qu'en remettre a dieu pour ne pas se faire humelier ... et Dieu lui a accordé ce signe qui traverse l'espace temps! et personne n'est obligé d'y croire d'ailleurs meme a l'epoque ceux qui ne voulais pas croire ils ont pretendu la magie!

je vous invite a faire des recherches sur la fissure de la lune et les photos sont celle de la NASA ! d'ailleurs il y a meme des gens de nos jours qui coivent que l'homme n'a jamais marcher sur la lune et que tout ca c'est une mascarde des americains...!
 
Attention, il n'y a aucune certitude que ce soit un miracle, les savants musulmans sont très prudents à ce sujet.

toujours est-il que dans le coran parle de la lune fondu en deux puis ressoudé et que cela ne peut etre expliquer ... et que le verset est basé sur le fait que le prophet a ete contraint de realiser l'irrealisable pour prouver son message !
 
je voulais etre objectif, dans le premier lien ca parle d'un sujet concernant la fissure de la lune independament de la religion avec des photos ... et deuxiement le lien avec le coran... a croire ou pas chacun est libre !

Tout cela est dû justement à des non coyants forcant le prophet Mohamad (saws) a leur prouvé qui il est le messager de Dieu pour cela ils lui demande de realiser l'irrealisable a savoir couper la lune en deux, le prophet ne pouvant qu'en remettre a dieu pour ne pas se faire humelier ... et Dieu lui a accordé ce signe qui traverse l'espace temps! et personne n'est obligé d'y croire d'ailleurs meme a l'epoque ceux qui ne voulais pas croire ils ont pretendu la magie!

Comment se fait-il alors que personne d'autre au monde n'ai vu la lune séparée en deux?
Rien, aucune documentation d'aucun pays ne mentionne ça.
Si il y a une chose de vraie, c'est que les religions sont concordistes et n'ont aucun scrupule à exploiter la crédulité des gens.

je vous invite a faire des recherches sur la fissure de la lune et les photos sont celle de la NASA ! d'ailleurs il y a meme des gens de nos jours qui coivent que l'homme n'a jamais marcher sur la lune et que tout ca c'est une mascarde des americains...!

je dois dire que ça me laisse indifférent, que ça vienne de la Nasa.

ces lignes, ça ne prouve rien du tout, sauf qu'il y a des lignes sur la Lune.

Si tu savais toutes les implications gravitationnelles, dont l'effet sur les marées entre autre, tu verrais que ça ne tient pas debout.

Tiens ça me fait penser qu'on n'a pas non plus de chroniques sur des marées perturbées pour cette époque.

et encore, il faudrait qu'on sache la date exacte, l'heure, le lieu... toute des choses qui sont soit inconnues soit approximatives. Mais ça ne semble pas déranger les concordistes.
 
toujours est-il que dans le coran parle de la lune fondu en deux puis ressoudé et que cela ne peut etre expliquer ... et que le verset est basé sur le fait que le prophet a ete contraint de realiser l'irrealisable pour prouver son message !

Quelle sourate et verset?

edit: j'ai trouvé... pas besoin de préciser
 
je vous invite a faire des recherches sur la fissure de la lune et les photos sont celle de la NASA !


Ces recherches indiquent justemment qu'il y a des théories selon lequelles certaines de ces failles proviendraient d'un effondrement d'un compartiment de croûte.
Ce qui ne va pas en revanche, c'est l'esprit selectif des personnes qui prennent de telles structures geologiques comme preuve de leur théories surnaturelles, alors que des interpretations géologiques bien differentes ont été avancées.
 
Ces recherches indiquent justemment qu'il y a des théories selon lequelles certaines de ces failles proviendraient d'un effondrement d'un compartiment de croûte.
Ce qui ne va pas en revanche, c'est l'esprit selectif des personnes qui prennent de telles structures geologiques comme preuve de leur théories surnaturelles, alors que des interpretations géologiques bien differentes ont été avancées.

Oui c'est sure c'est pour ca que je met le point d'interrogation ? (selectif ?)enfin bref ... a savoir il a jamais ete question du coran avant l'ouverture des suppositions il se trouve que certain secinetifique ont emet des theories avant meme de savoir que le coran en parle .... je te rassure meme a l'epoque il y a eu des gens qui n'ont pas cru et d autre oui .... mais je veux attirer l'attention sur le fait que il y a des gens qui veulent savoir pourquoi Mohamad est le messager comme a l'epoque avec ses comptemporains !
 
Belle intervention, Merci pour votre contribution !

Mais cela ne etonne pas de toi! il faut bien faire monter le compteur!

courage! vise les 100 000 posts!

Si ce n'était que cela que je visais, j'irais contribuer a bien d'autres fils de Bladi....

Que je sache aucune récompense n'existe au bout même d'un million de contributions !!!!
 
Comment se fait-il alors que personne d'autre au monde n'ai vu la lune séparée en deux?
Rien, aucune documentation d'aucun pays ne mentionne ça.
Si il y a une chose de vraie, c'est que les religions sont concordistes et n'ont aucun scrupule à exploiter la crédulité des gens.


.

La meme question a ete posé a la minute pret ou le miracle a eu lieu, ils ont du attendre quelque jours pour avoir des temoignages venu d'ailleurs, l'Islam n'a pas ete repondu par une tribu insignifiante aussi vite et qui plus ait dans une region qu'en a vu d'autre ! croyez-vous que les arabes etaient deja partout ou encore les arabes actuels sont tous les descendants des arabes d'arabie ?


Toujours est-il qu'un jour on sera vraiment si c'est vrai ou pas suffit de dépenser encore quelque centaine de milliard de dollars ... et que si neil amstrong a bien ete sur la Lune et que les photos presenté par la NASA laisse penser d'avoir des doutes. le debat de la Lune fondue en deux entre savant n'a jamais ete ouvert par le Coran, pour un croyant cela ne se discute pas!

il y a des milliers de scientifique qui ont essayé de démontrer que les propheties du coran sont des bobards toujours est-il que personne n'a jamais reussi !

Croire en Dieu ne peut etre qu'un choix personnel croire dans une religions est souvent dû a l'environnement ou on vie! a quelques exepttion pret des gens qui cherchent la verité et le chemin vers Dieu!

Dieu s'il avait voulu nous metrait directement au paradis ou encore etant le createur du l'univers n'aura aucune defficulté s'il avait voulu prouver son existence intrinsec ! d'autres te dirons s'il existe vraiment pourquoi laisserai-t-il autant d'atrocité dans ce monde ...!

Au finale, Dieu, soit on y croit soit on y coit pas et cela reste un choix personnel! et cela depuis la nuit des temps!
 
La meme question a ete posé a la minute pret ou le miracle a eu lieu, ils ont du attendre quelque jours pour avoir des temoignages venu d'ailleurs, l'Islam n'a pas ete repondu par une tribu insignifiante aussi vite et qui plus ait dans une region qu'en a vu d'autre ! croyez-vous que les arabes etaient deja partout ou encore les arabes actuels sont tous les descendants des arabes d'arabie ?

Justement: quels témoignages? c'est drôle, mais un tel événement ne peut pas passer inaperçu, or c'est manifestement le cas, puisqu'on n'a rien, strictement rien.


Toujours est-il qu'un jour on sera vraiment si c'est vrai ou pas suffit de dépenser encore quelque centaine de milliard de dollars ...
On n'a même pas besoin de faire ça.
Suffit de consulter les chroniques historiques de l'époque pour voir que ça n'a pas existé.
et que si neil amstrong a bien ete sur la Lune et que les photos presenté par la NASA laisse penser d'avoir des doutes. le debat de la Lune fondue en deux entre savant n'a jamais ete ouvert par le Coran, pour un croyant cela ne se discute pas!

Croyant à quoi? Croire à Dieu ou croire au Coran ou croire à des hadiths, ce sont 3 choses totalement distinctes et indépendantes.

il y a des milliers de scientifique qui ont essayé de démontrer que les propheties du coran sont des bobards toujours est-il que personne n'a jamais reussi !

Faut-il encore une fois reposter les travaux de galien ainsi que le fil des événements qui ont permis aux travaux de Galien d'arriver à Muhammad?

Ça a été posté il y a pas plus tard que 1 mois, il me semble.


Croire en Dieu ne peut etre qu'un choix personnel croire dans une religions est souvent dû a l'environnement ou on vie! a quelques exepttion pret des gens qui cherchent la verité et le chemin vers Dieu!

En effet, croire à Dieu est un choix personnel. je suis en principe d'accord avec le reste sauf qu'il faut préciser la définition que tu fais de la "vérité".


Dieu s'il avait voulu nous metrait directement au paradis ou encore etant le createur du l'univers n'aura aucune defficulté s'il avait voulu prouver son existence intrinsec ! d'autres te dirons s'il existe vraiment pourquoi laisserai-t-il autant d'atrocité dans ce monde ...!

Je crois et je sais qu'il y a Dieu. Mais ça n'a pas vraiment de rapport avec le lune fendue en deux.
Faut pas non plus amalgamer différents concepts (croire à Dieu, au Coran, aux Hadiths, à la Bible, etc) car ça amène immanquablement à l'intolérance, la haine et à l'éloignement de Dieu puisqu'on finit par faire le contraire de ce que Dieu demande, tout cela au nom de Dieu!

Au finale, Dieu, soit on y croit soit on y coit pas et cela reste un choix personnel! et cela depuis la nuit des temps!

Justement. On y croit ou pas. Mais ça ne justifie aucunement d'en faire une vérité. Une croyance reste une croyance.

salam
 
Oui c'est sure c'est pour ca que je met le point d'interrogation ? (selectif ?)enfin bref ... a savoir il a jamais ete question du coran avant l'ouverture des suppositions il se trouve que certain secinetifique ont emet des theories avant meme de savoir que le coran en parle .... je te rassure meme a l'epoque il y a eu des gens qui n'ont pas cru et d autre oui .... mais je veux attirer l'attention sur le fait que il y a des gens qui veulent savoir pourquoi Mohamad est le messager comme a l'epoque avec ses comptemporains !

Là il s'agit de concordisme, de reinterpretation faite apres-coup. Avec une telle lecture, tu pourrait tout aussi bien trouver dans d'autres ouvrages (telles que les écritures hindous, et les mythes) des anticipations à des théories et decouvertes scientifiques.
 
Justement: quels témoignages? c'est drôle, mais un tel événement ne peut pas passer inaperçu, or c'est manifestement le cas, puisqu'on n'a rien, strictement rien.

On n'a même pas besoin de faire ça.
Suffit de consulter les chroniques historiques de l'époque pour voir que ça n'a pas existé.

Un miracle ne s'explique pas! et vas faire expliquer aux gens qui ne coivent pas que l'homme a visité la Lune qui est un fait bien reel, ils trouveront toujours des idees qui contredisent les faits!


Croyant à quoi? Croire à Dieu ou croire au Coran ou croire à des hadiths, ce sont 3 choses totalement distinctes et indépendantes.

tout a fait, Trois choses distinctes, mais elles vont de soit du moins pour un musulman!
Hadith<Coran<Dieu ou Dieu>Coran>Hadith a prendre "<" et ">" au sens mathematique du caracetere


Faut-il encore une fois reposter les travaux de galien ainsi que le fil des événements qui ont permis aux travaux de Galien d'arriver à Muhammad?

Ça a été posté il y a pas plus tard que 1 mois, il me semble.

Bon decidement on ne croit que ce qu on veut croire ...!pas la peine d'insister !


En effet, croire à Dieu est un choix personnel. je suis en principe d'accord avec le reste sauf qu'il faut préciser la définition que tu fais de la "vérité".
La verité c'est celle qui menera au paradis c'est la ma seule defibition du mot verité! et celle qui menera a l'enfer c'est purement une perte!


Je crois et je sais qu'il y a Dieu. Mais ça n'a pas vraiment de rapport avec le lune fendue en deux.
Faut pas non plus amalgamer différents concepts (croire à Dieu, au Coran, aux Hadiths, à la Bible, etc) car ça amène immanquablement à l'intolérance, la haine et à l'éloignement de Dieu puisqu'on finit par faire le contraire de ce que Dieu demande, tout cela au nom de Dieu!
Pour Dieu tu ne vas pas chercher les preuves, tu sais tu crois cela ne suffit pas aux autres non? surtout aux athés!


Justement. On y croit ou pas. Mais ça ne justifie aucunement d'en faire une vérité. Une croyance reste une croyance.

salam

Je ne cesse de dire qu'il y aura toujours des doutes soit on y croit soit on y croit pas et cela depend de la foi des gens et surtout leur degret de foi!
car je veux rester rationnel, Dieu est Dieu s'il voulait faire ce dont les athés pur et dur attendent de lui s'il existe vraiment, on ne serait pas la ...!
 
Là il s'agit de concordisme, de reinterpretation faite apres-coup. Avec une telle lecture, tu pourrait tout aussi bien trouver dans d'autres ouvrages (telles que les écritures hindous, et les mythes) des anticipations à des théories et decouvertes scientifiques.

C'est ce qu'on appelle des propheties... et ma connaissance, les propheties ce sont les seules explications qui peuvent prouver l'existence de dieu sur terre! sinon reste comme dirait "unquebecois" "Dieu, je sais et j y crois"
 
Il me semble qu'un paquet de mythes et de voyants ont fait des "prophéties". Dans ce cas, des dieux aux caracteristiques differentes se verraient prouvés, en dépit de l'ambiguité de ces prophéties.

D'ailleurs comme je l'ai souligné, il est important d'avoir à l'esprit qu'une prophétie réalisé ne prouve aucunement l'existence d'un Dieu de maniere definitive, puisque que l'on peut concevoir également d'autres agents surnaturels.
 
Un miracle ne s'explique pas! et vas faire expliquer aux gens qui ne coivent pas que l'homme a visité la Lune qui est un fait bien reel, ils trouveront toujours des idees qui contredisent les faits!
évidemment ;)


tout a fait, Trois choses distinctes, mais elles vont de soit du moins pour un musulman!
Hadith<Coran<Dieu ou Dieu>Coran>Hadith a prendre "<" et ">" au sens mathematique du caracetere

Oui, c'est le dogme non pas du musulman mais du sunnite.


Bon decidement on ne croit que ce qu on veut croire ...!pas la peine d'insister !

J'aime mieux savoir. Un miracle n'est plus un miracle si il est expliqué ou déjà connu avant.




La verité c'est celle qui menera au paradis c'est la ma seule defibition du mot verité! et celle qui menera a l'enfer c'est purement une perte!
... selon ta croyance évidemment... et c'est correct comme ça ;)




Pour Dieu tu ne vas pas chercher les preuves, tu sais tu crois cela ne suffit pas aux autres non? surtout aux athés!

Mais si justement, je cherche les preuves!
Et j'en ai trouvé quelques unes... mais c'est à chacun de trouver ses preuves si on veut les chercher. Mes preuves sont personnelles dans le sens que j'ai eu des signes évidents, ça et d'autres trucs plus "objectifs". Je ne peux pas en faire des vérités, encore moins les imposer.

Je ne cesse de dire qu'il y aura toujours des doutes soit on y croit soit on y croit pas et cela depend de la foi des gens et surtout leur degret de foi!
car je veux rester rationnel, Dieu est Dieu s'il voulait faire ce dont les athés pur et dur attendent de lui s'il existe vraiment, on ne serait pas la ...!

On ne peut évidemment pas tout savoir ni tout croire.

Toutefois, quand on ne sait pas, on doit croire mais vérifier... du moins, c'est ce que je tente de faire constamment... Ça donne des déceptions (et j'en ai connu beaucoup!) mais ça permet de rester "en phase"

salam
 
Un des nombreux miracle du coran ...! Mohammad (slaws) qui a ete forcé à realiser un miracle afin de prouver qu'il est messager et par la grace de Dieu meme de nos jours ce miracle reste d'actualité pour celui qui veut croire:

Comme il y a plus de 1400ans il y en a qui y croivent et d autres pas!

Un des nombreux miracle du coran ... voir le lien et la video !


http://homme-et-espace.over-blog.com/article-34432457-6.html



Dailymotion - 1. L'Heure approche et la lune s'est fendue. - une vidéo Vie pratique

salam, le prophete n'a fait aucun miracle, c'était le coran son miracle
 
Il me semble qu'un paquet de mythes et de voyants ont fait des "prophéties". Dans ce cas, des dieux aux caracteristiques differentes se verraient prouvés, en dépit de l'ambiguité de ces prophéties.

D'ailleurs comme je l'ai souligné, il est important d'avoir à l'esprit qu'une prophétie réalisé ne prouve aucunement l'existence d'un Dieu de maniere definitive, puisque que l'on peut concevoir également d'autres agents surnaturels.

Dieu est Dieu s'il voulait faire ce dont les athés pur et dur attendent de lui pour prouver son existence, on ne serait pas la ...! s'il a crée l'univers tu croit il aura du mal a te prouver son existence s'il le voulait vraiment ?
 
Dieu est Dieu s'il voulait faire ce dont les athés pur et dur attendent de lui pour prouver son existence, on ne serait pas la ...! s'il a crée l'univers tu croit il aura du mal a te prouver son existence s'il le voulait vraiment ?

Si il a conçu l'Univers, oui je pense qu'il aurait la potentialité de prouver son existence.
Mais, l'affiramtion selon laquelle ces precedents arguments pour Dieu sont faibles ne resultent nullment de la volonté propre des athés endurci mais est le resultat d'un raisonnement rigoureux.
 
Si il a conçu l'Univers, oui je pense qu'il aurait la potentialité de prouver son existence.
Mais, la faiblesse de ces precedents arguments pour Dieu n'a rien à voir avec la volonté propre des athés endurci mais de la Raison.

S'il y a une chose dont je suis sure c'est que je ne discuterai jamais avec un athé cherchant l'existance de dieu par des preuves materiels et rationnels (par l'argument posté juste avant)

et donc ce thread n'est nullement distiné a des athés mais il fait suite un certain personnage qui passe son temps a poster des messages strictement dans le sens de nuire a l'image de Mohamad (saws) pour mieux mettre en avant l'evangil ...

La Raison vaste sujet ...
 
S'il y a une chose dont je suis sure c'est que je ne discuterai jamais avec un athé cherchant l'existance de dieu par des preuves materiels et rationnels (par l'argument posté juste avant)

Dans ce cas, exit les arguments par miracles scientifiques et companie, qui ne pourraient, au mieux, que convaincre certains croyants, ce qui n'est guere etonnant.

et donc ce thread n'est nullement distiné a des athés mais il fait suite un certain personnage qui passe son temps a poster des messages strictement dans le sens de nuire a l'image de Mohamad (saws) pour mieux mettre en avant l'evangil ...

Peut etre fallait il l'indiquer plus clairement dès le debut....

La Raison vaste sujet ...

Inutile de rester à comtempler l'immensité du domaine de la raison, il suffit de voir que j'ai enoncé de bons contre-arguments.
 
Dans ce cas, exit les arguments par miracles scientifiques et companie, qui ne pourraient, au mieux, que convaincre certains croyants, ce qui n'est guere etonnant..
convaincre que Mohamad est messager effectivement c'est pour des croyant
et c'etait deja le but du verset il y a plus de 1400ans!


Peut etre fallait il l'indiquer plus clairement dès le debut....
.

je viens poster dans un forum Islam je dois avertir que cela est fait pour les athés ...?

Donc chaque fois que je discute de Dieu alors je dois avertir alors !
 
je viens poster dans un forum Islam je dois avertir que cela est fait pour les athés ...?
Donc chaque fois que je discute de Dieu alors je dois avertir alors !


Il faut saisir que ce forum n'est pas stricement reservé et destiné qu'aux musulmans, il est plutot fait pour discuter sur l'islam. Peut importe nos convictions religieuses, on est libre ici de
donner notre avis, pourvu que l'on soit tolérant envers chacun.
 
Il faut saisir que ce forum n'est pas stricement reservé et destiné qu'aux musulmans, il est plutot fait pour discuter sur l'islam. Peut importe nos convictions religieuses, on est libre ici de
donner notre avis, pourvu que l'on soit tolérant envers chacun.

j'enconviens mais ce site est organisé et bien organiser... je le connaissait bien pire de temps ou il n'avait qu'une seule page et donc rentrer dans la section Islam ne pas s'etonner si on est athé et meme si ce n'est pas sepcifié de voir des discussions uniquement didiées aux croyants...
Et excuse moi en aucun je ne suis tolerant vis a vis de qui que ca soit ... enfin du moins si j ai raison de penser que quelqu'un, n'a pas sa place dans une mosquée ou il vient dire aux musulmans qui sont dans le faux une fois deux fois trois fois ...et que apres pas etonnant qu'il se faisse rejeter a sa premiere reapparation dans la mosquée !
 
Pour ce qui est de la mosqué, je te l'accorde, une personne entrant de lui meme dans un lieu sacrée ne peut se permettre de porter atteinte à l'islam.
 
Retour
Haut