Mort de Gorbatchev: Tchernobyl et le reste

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion avatartine
  • Date de début Date de début
« L'accident survenu à la centrale nucléaire de Tchernobyl, écrit Mikhaïl Gorbatchev dans ses Mémoires, constitua la preuve la plus spectaculaire et la plus terrible de l'usure de notre matériel et de l'épuisement des possibilités de notre vieux système. [...] Après Tchernobyl, il n'était plus possible de pratiquer la même politique de silence que par le passé. Ce drame a mis en lumière un certain nombre de maux dont souffrait notre système : dissimulation des accidents et des processus négatifs, irresponsabilité et incurie, négligence dans le travail, ivrognerie généralisée. Il constitua un nouvel argument de poids en faveur de réformes profondes [1]. »

Tchernobyl n'est pas seulement le plus grave accident nucléaire jamais survenu, il est aussi un accident de société. Un constat qu'a confirmé, au cours des années suivantes, le cours pris par les événements politiques. Résultat de l'état de délabrement avancé de l'URSS, la catastrophe de Tchernobyl révéla toutes les carences et les faiblesses du système.

Il y a vingt ans survenait à Tchernobyl, dans l'Ukraine soviétique, l'accident le plus grave de l'histoire du nucléaire. Résultat de l'état de délabrement avancé de l'URSS, il révélait toutes les carences du système. Nicolas Werth est retourné aux sources : il raconte ici pourquoi la catastrophe était inévitable.

 
« L'accident survenu à la centrale nucléaire de Tchernobyl, écrit Mikhaïl Gorbatchev dans ses Mémoires, constitua la preuve la plus spectaculaire et la plus terrible de l'usure de notre matériel et de l'épuisement des possibilités de notre vieux système. [...] Après Tchernobyl, il n'était plus possible de pratiquer la même politique de silence que par le passé. Ce drame a mis en lumière un certain nombre de maux dont souffrait notre système : dissimulation des accidents et des processus négatifs, irresponsabilité et incurie, négligence dans le travail, ivrognerie généralisée. Il constitua un nouvel argument de poids en faveur de réformes profondes [1]. »

Tchernobyl n'est pas seulement le plus grave accident nucléaire jamais survenu, il est aussi un accident de société. Un constat qu'a confirmé, au cours des années suivantes, le cours pris par les événements politiques. Résultat de l'état de délabrement avancé de l'URSS, la catastrophe de Tchernobyl révéla toutes les carences et les faiblesses du système.

Il y a vingt ans survenait à Tchernobyl, dans l'Ukraine soviétique, l'accident le plus grave de l'histoire du nucléaire. Résultat de l'état de délabrement avancé de l'URSS, il révélait toutes les carences du système. Nicolas Werth est retourné aux sources : il raconte ici pourquoi la catastrophe était inévitable.

C est le cas actuel du parc nucléaire français
 
C est le cas actuel du parc nucléaire français
Non en France on ferme des centrales qui marchent :D:
Exemple Fessenheim

Nul n'est à l'abri d'un accident mais là il s'agit de prendre les populations pour des cobayes:

"c'est bien une expérimentation risquée qui a déclenché l'accident nucléaire. Une équipe d'ingénieurs dirigée par un spécialiste en énergétique de Donetsk, et qui n'avait pas de connaissance approfondie en physique nucléaire, eut l'idée, début 1986, d'obtenir une augmentation du rendement énergétique de la centrale nucléaire grâce à l'utilisation de la chaleur résiduelle après l'arrêt du réacteur. Le ministère de l'Énergie de l'URSS donna son aval à cette recherche, mais pas l'organisme spécial Gosatomnadzor chargé de superviser tous les aspects de la sécurité nucléaire.

L'équipe passa outre, ayant reçu l'accord du directeur de la centrale, Viktor Petrovitch Brioukhanov. Celui-ci n'était pas, lui non plus, un spécialiste du nucléaire, mais un ingénieur en thermodynamique, nommé à la tête de la centrale de Tchernobyl au début des années 1970. Le personnage était très représentatif de cette « génération des ingénieurs », de qualification moyenne, promue au cours des années Brejnev par le Parti à des postes de responsabilité importants. Ils devaient leur promotion à un volontarisme militant, qui consistait d'abord et avant tout à remplir et dépasser le plan de production, nonobstant le respect des normes de construction ou de sécurité."
 
Non en France on ferme des centrales qui marchent :D:
Exemple Fessenheim

Nul n'est à l'abri d'un accident mais là il s'agit de prendre les populations pour des cobayes:

"c'est bien une expérimentation risquée qui a déclenché l'accident nucléaire. Une équipe d'ingénieurs dirigée par un spécialiste en énergétique de Donetsk, et qui n'avait pas de connaissance approfondie en physique nucléaire, eut l'idée, début 1986, d'obtenir une augmentation du rendement énergétique de la centrale nucléaire grâce à l'utilisation de la chaleur résiduelle après l'arrêt du réacteur. Le ministère de l'Énergie de l'URSS donna son aval à cette recherche, mais pas l'organisme spécial Gosatomnadzor chargé de superviser tous les aspects de la sécurité nucléaire.

L'équipe passa outre, ayant reçu l'accord du directeur de la centrale, Viktor Petrovitch Brioukhanov. Celui-ci n'était pas, lui non plus, un spécialiste du nucléaire, mais un ingénieur en thermodynamique, nommé à la tête de la centrale de Tchernobyl au début des années 1970. Le personnage était très représentatif de cette « génération des ingénieurs », de qualification moyenne, promue au cours des années Brejnev par le Parti à des postes de responsabilité importants. Ils devaient leur promotion à un volontarisme militant, qui consistait d'abord et avant tout à remplir et dépasser le plan de production, nonobstant le respect des normes de construction ou de sécurité."

 

C'est la difference avec un etat totalitaire: en France on peut parler sans craindre le goulag d'où les centrales en maintenance preventive au lieu de productivisme sans précaution "Ils devaient leur promotion à un volontarisme militant, qui consistait d'abord et avant tout à remplir et dépasser le plan de production, nonobstant le respect des normes de construction ou de sécurité."
 
Dernière édition:
Tchernobyl, le début de la fin de l'Union soviétique

Gorbatchev:
"La catastrophe de Tchernobyl, dont c'est le vingtième anniversaire aujourd'hui, a peut-être été la véritable raison de l'effondrement de l'Union soviétique cinq ans plus tard, davantage même que la perestroïka que j'ai initiée. Elle a marqué un tournant historique. Il y a un avant et un après Tchernobyl, très différents l'un de l'autre."
 
Tchernobyl, le début de la fin de l'Union soviétique

Gorbatchev:
"La catastrophe de Tchernobyl, dont c'est le vingtième anniversaire aujourd'hui, a peut-être été la véritable raison de l'effondrement de l'Union soviétique cinq ans plus tard, davantage même que la perestroïka que j'ai initiée. Elle a marqué un tournant historique. Il y a un avant et un après Tchernobyl, très différents l'un de l'autre."
Ouf on risque rien

 
Ouf on risque rien

Une enquête !
Bon exemple de glasnost qu'avait compris Gorbatchev et qui est pratquee naturellement dans les sociétés démocratiques


«Glasnost» («transparence», littéralement) correspond au fait d’évoquer publiquement un sujet de discussion. Initialement, le terme est utilisé lors des tentatives de réformes de la période tsariste. Gorbatchev l’emploie pour la première fois en février 1986. Au début, la «glasnost» doit donner le droit aux citoyens soviétiques de critiquer l’État et les organisations du Parti. Son sens prend ensuite une tout autre ampleur: il est associé à la fin de la censure officielle avec notamment l’autorisation des radios étrangères et de la littérature jugée dissidente.
 
Dernière édition:
Dans son boudoir, Poutine boude. Il ne participera pas aux obsèques du meilleur des dirigeants russes.
 
Je suis très sérieux
Pétrole, gaz ( y à pas de pic) et renouvelables qui en sont à leurs balbutiements

Sur le nucléaire je serais plus circonspect , outre le risque accidentel, c est fort de café de faire hériter les générations futures des déchet dans l'espoir qu'ils trouveront la solution du recyclage ( sans parler des coûts cachés)

Consommation frugale et appareils moins énergivores

Si ça marche pas retour à la chasse et la cueillette pendant quelques millions d années en attendant que les stocks de gaz et pétrole se forment

J'ai bon, vous voyez pour moi?
 
Pétrole, gaz ( y à pas de pic) et renouvelables qui en sont à leurs balbutiements

Sur le nucléaire je serais plus circonspect , outre le risque accidentel, c est fort de café de faire hériter les générations futures des déchet dans l'espoir qu'ils trouveront la solution du recyclage ( sans parler des coûts cachés)

Consommation frugale et appareils moins énergivores

Si ça marche pas retour à la chasse et la cueillette pendant quelques millions d années en attendant que les stocks de gaz et pétrole se forment

J'ai bon, vous voyez pour moi?

Et le réchauffement climatique ?
Les générations futures en héritent aussi
 
Et le réchauffement climatique ?
Les générations futures en héritent aussi
Vous inquiétez pas
Al Gore et greta thunberg s'occupent de tout


 
Vous inquiétez pas
Al Gore et greta thunberg s'occupent de tout



Et suite à l'été désastreux qu'on vient d'avoir tu oses sortir un truc pareil phff
 
Non mais il était pas pas aussi chaud que celui de 2022
À peine , en juillet on est parti en vacances à Ouarzazate !
À l époque y avait pas d autoroute en Espagne et on tapait aux portes des villages pour quémander "oun poco dé agua por fabor"
Ils nous donnaient de l'eau dans des botijo en argile, un délice
Que dieu les benisse

 
À peine , en juillet on est parti en vacances à Ouarzazate !
À l époque y avait pas d autoroute en Espagne et on tapait aux portes des villages pour quémander "oun poco dé agua por fabor"
Ils nous donnaient de l'eau dans des botijo en argile, un délice
Que dieu les benisse


Témoignage touchant mais sans le moindre commencement d'une preuve scientifique démontrant que le réchauffement climatique n'existe pas
 
Retour
Haut