Non, la france n'utilisera pas son droit de veto pour le sahara

La France n'aurait, selon Gérard Araud, l'ambassadeur de France à l'ONU , jamais eu l'intention d'user de son droit de veto au Conseil de sécurité dans le cas où les États-Unis demanderaient la surveillance des droits de l'Homme au Sahara ou même pour bloquer toute proposition qui va dans ce sens.
Kenneth Roth, chef du bureau de « Human Rights Watch » à New-york, semble s'être basé sur des rumeurs en proclamant sur son compte Twitter : « Honte à la France qui fait le sale boulot du Maroc, menaçant d'user de (...)

- Maroc / France, Sahara Marocain, Human Rights Watch, Minurso, Mohammed VI

Non, la France n'utilisera pas son droit de veto pour le Sahara
 
Cliquez pour agrandir...
Bladi Robot a dit:
La France n'aurait, selon Gérard Araud, l'ambassadeur de France à l'ONU , jamais eu l'intention d'user de son droit de veto au Conseil de sécurité dans le cas où les États-Unis demanderaient la surveillance des droits de l'Homme au Sahara ou même pour bloquer toute proposition qui va dans ce sens.
Kenneth Roth, chef du bureau de « Human Rights Watch » à New-york, semble s'être basé sur des rumeurs en proclamant sur son compte Twitter : « Honte à la France qui fait le sale boulot du Maroc, menaçant d'user de (...)

- Maroc / France, Sahara Marocain, Human Rights Watch, Minurso, Mohammed VI

Non, la France n'utilisera pas son droit de veto pour le Sahara
Cliquez pour agrandir...

Sujet déjà traité ici :

http://www.bladi.info/threads/sahar...-maroc-selon-lambassadeur-france-lonu.377549/

Ou soubhana allah , il n' y a que le Sahara qui préoccupe nos amis de HRW !

Comme on aimerait que M. Kenneth Roth fasse preuve d'autant de zéle concernant les Droits de l'Homme ....en Palestine, notamment dans le territoire de Gaza ! :)
 
Je ne comprends pas pourquoi à chaque fois que l'ONU agite les droits de l'homme au Sahara, le Maroc tremble et parle de danger pour notre cause. De quoi notre pays a-t-il tellement peur? de l'application de ces droits, de leur surveillance sur le territoire en question? Pourtant, nos autorités n'arrêtent pas de crier partout que le Marc est une exception, qu'il marche vers la démocratie, qu'il fait beaucoup de pas dans cette direction. Les envoyés du pays rèpetent partout et inlassablement que nous sommes mieux que tous les autres pays arabes. Et voilà qu'il bloque concernant le concernant cette question. Il ya des progrès mais ils sont netement insuffisants.
Jouer franchement la carte démocratique serait pour le Maroc plus un atout qu'un obstacle et pourrait même prendre le POLISARIO et ses soutiens dans leur propre jeu en exigeant la pareille à TINDOUF surtout après la mascarade présidentielle à Alger. Le Maroc réagit mal, très mal car en se comportant de la sorte, il envoi des messages négatifs à la communauté internationale et au peuple marocain même si ce dernier est le cadet de ses soucis.
Quand la Maroc refuse cette option, il dit autrement qu'il n'est pas prêt à réellement se démocratiser, il donne des arguments à nos ennemis qui vont dire , comment voulez-vous qu'on fasse confiance à ce pays dans le cadre d'un plan d'autonomie à postériori alors qu'il n'est pas capable de respecter nos droits maintenant? Il prouve à notre opinion publique qu'il est prêt à perdre le Sahara plutot que le pouvoir en se démocratisant. Avec une stratègie pareille, on pas prêt à sortir de l'auberge
 
Dernière édition:
Kenneth Roth devrait s'insurger de la même manière et scander "Shame on USA" qd celle ci emets son véto pour toute résolution en faveur du peuple Palestinien...
 
jamais a dit:
Je ne comprends pas pourquoi à chaque fois que l'ONU agite les droits de l'homme au Sahara, le Maroc tremble et parle de danger pour notre cause. De quoi notre pays a-t-il tellement peur? de l'application de ces droits, de leur surveillance sur le territoire en question? Pourtant, nos autorités n'arrêtent pas de crier partout que le Marc est une exception, qu'il marche vers la démocratie,
Cliquez pour agrandir...


Parce que ces lascars à Tindouf veulent tous entrer au Maroc et ils ont peur du retour de la manivelle.



-
 
jamais a dit:
Je ne comprends pas pourquoi à chaque fois que l'ONU agite les droits de l'homme au Sahara, le Maroc tremble et parle de danger pour notre cause. De quoi notre pays a-t-il tellement peur? de l'application de ces droits, de leur surveillance sur le territoire en question? Pourtant, nos autorités n'arrêtent pas de crier partout que le Marc est une exception, qu'il marche vers la démocratie, qu'il fait beaucoup de pas dans cette direction. Les envoyés du pays rèpetent partout et inlassablement que nous sommes mieux que tous les autres pays arabes. Et voilà qu'il bloque concernant le concernant cette question. Il ya des progrès mais ils sont netement insuffisants.
Jouer franchement la carte démocratique serait pour le Maroc plus un atout qu'un obstacle et pourrait même prendre le POLISARIO et ses soutiens dans leur propre jeu en exigeant la pareille à TINDOUF surtout après la mascarade présidentielle à Alger. Le Maroc réagit mal, très mal car en se comportant de la sorte, il envoi des messages négatifs à la communauté internationale et au peuple marocain même si ce dernier est le cadet de ses soucis.
Quand la Maroc refuse cette option, il dit autrement qu'il n'est pas prêt à réellement se démocratiser, il donne des arguments à nos ennemis qui vont dire , comment voulez-vous qu'on fasse confiance à ce pays dans le cadre d'un plan d'autonomie à postériori alors qu'il n'est pas capable de respecter nos droits maintenant? Il prouve à notre opinion publique qu'il est prêt à perdre le Sahara plutot que le pouvoir en se démocratisant. Avec une stratègie pareille, on pas prêt à sortir de l'auberge
Cliquez pour agrandir...

le Maroc ne tremble pas , il hausse le ton pour un rappel à l'ordre . .nuance !
le Maroc rappelle tout simplement au conseil de securité son rôle . qui est de trouver une solution politique mutuellement acceptable et non les droits de l'homme qui ont une autre instance onusienne .

ça n'a rien à voir avec ton discours,où on voit clairement que tu n'as rien compris . .la MINURSO a ses prerogatves ,definies par ce même conseil de securité en accord avec toutes les parties ,en l'occurence : surveiller le cessez le feu ./
on ne va pas faire le jeu de ces ONG corrompues qui n'ont jamais mis les pieds à tindouf .et qui circulent au Maroc comme elles veulent ,avec un parti pris flagrant .

la preuve ,c'est que le SG de l'ONU a changé la teneur de son rapport .
 
la France n'a pas à utiliser son veto !!! l'ambassadeur n'a fait que repondre à un journaliste ,qu'il a d'ailleurs traité d'"espion"! en plus de ceux qui le harcélent sur son compte twitter , accusant la France d'avoir menacé d'utiliser son veto !
 
Au fait dans ce conflit, personne ne veut se prononcer et ils laissent les choses aller pour ne pas vexer l'un ou l'autre
Ils sont malins les français et autres, ils ne fond que maintenir la confusion sinon!
 
Mou3allim a dit:
hhmm, je me demande ce qui se complote contre le Maroc et pourquoi la France lache le maroc ainsi!! :(
Cliquez pour agrandir...
Rien n'indique que la France lâche le Maroc qui le cas échéant sait comment s'en sortir.Ce tweet du nouvel ambassadeur de la France à l'ONU était destiné à répondre aux allégations du polisario ,une façon de répondre à ses mensonges.C'est aussi une mise en demeure des autres membres permanents de ne pas proposer quoi que ce soit de nature à menacer le fragile équilibre dans la région.Ce même ambassadeur a également écrit que la France prendra la décision en fonction de ce qu'on va proposer.Voilà :stop:
 
Le twit de l'ambassadeur est clair pourtant
""Une fois pour toutes, et je m'arrête ici. La France n'a pas menacé d'utiliser son droit de veto, directement ou pas. Le dernier veto français au conseil de sécurité était dans les années 80"
 
geronimmo a dit:
Le twit de l'ambassadeur est clair pourtant
""Une fois pour toutes, et je m'arrête ici. La France n'a pas menacé d'utiliser son droit de veto, directement ou pas. Le dernier veto français au conseil de sécurité était dans les années 80"
Cliquez pour agrandir...
De toute façon nul besoin d'un véto puisque la proposition américaine incommode plutôt les algériens.Cela étant ,l'ambassadeur agira en fonction des instructions qu'il recevra soit du quai d’Orsay soit de l’Élisée.
 
virtua11 a dit:
De toute façon nul besoin d'un véto puisque la proposition américaine incommode plutôt les algériens.Cela étant ,l'ambassadeur agira en fonction des instructions qu'il recevra soit du quai d’Orsay soit de l’Élisée.
Cliquez pour agrandir...
encore mieux , le Maroc a dit clairement et sans ambiguité aucune qu'il renverra la MINURSO si le CS sort de son rôle et des paramétre tracés à cet égard .de toutes les façons , le Ban k.Moon a changé son rapport et a annulé des pargraphes,qui n'avaient même pas lieu d'être.
le rapport final qu'il a distribué aux membres du CS ne ressemble en rien à la 1ere copie ,qui rappelons le ,n'a pas été distribué aux membres .

la dame du Nigeria a avoué aux journalistes ne pouvoir rien faire !!!
 
وقفت فرنسا بحزم أمام تقرير مبعوث الأمين العام للأمم المتحدة إلى الصحراء كريستوفر روس، حيث احتج ممثلها في مجلس الأمن على ما ورد في تقرير روس بشأن عدم اعتبار الجزائر طرفا في الموضوع



تلكسبريس- خاص
استشاط انفصاليو البوليساريو، ومعهم اسيادهم في الجزائر، غضبا بسبب الإجماع الدولي حول موقف المغرب الواضح من قضية صحرائه، ورفض الدول الممثلة في مجلس الامن لأي تحريف لطبيعة مهام بعثة الأمم المتحدة، حيث لم تجد اطروحة الانفصاليين أي دعم باستثناء بعض الدول القليلة جدا والتي ليست دائمة العضوية بمجلس الامن..
وقالت مصادر مقربة من الملف ان تدخلات ممثلي الدول الكبرى، المالكة لحق الفيتو داخل مجلس الامن، تتماشى كلها مع رؤية المغرب لحل النزاع المفتعل حول اقاليمه الجنوبية، مما أغاظ كثيرا جبهة البوليساريو وحكام الجزائر..
وقالت المصادر نفسها إنه باستثناء دول قليلة جديدة، غير دائمة العضوية في مجلس الأمن، فإن تدخلات ممثلي الدول الكبرى، المالكة لحق الفيتو، تتماشى ورؤية المغرب لحل النزاع المفتعل، مما أغاظ كثيرا انفصاليي البوليساريو.
وفي هذا الاطار اوضحت ذات المصادر أن فرنسا وقفت بحزم أمام تقرير مبعوث الأمين العام للأمم المتحدة إلى الصحراء كريستوفر روس، حيث احتج ممثلها في مجلس الأمن على ما ورد في تقرير روس بشأن عدم اعتبار الجزائر طرفا في الموضوع، وقال إن الجزائر طرف حقيقي في حل النزاع، مضيفا أن الملف لن يطوى إلا بتحسن العلاقات بين المغرب والجزائر..
اما روسيا، تضيف ذات المصادر، فقد حذرت من أي تغيير لمسار دور بعثة الأمم المتحدة "المينورسو"، وذلك في إشارة إلى الدعوات لربطها بآلية حقوق الإنسان، وهو نفس النهج الذي سارت عليه الصين حيث رفض ممثلها أي تغيير لطبيعة مهام البعثة الأممية...
إلى ذلك أشادت بريطانيا، تقول المصادر نفسها، بالإصلاحات الأخيرة التي قام بها المغرب، خاصة من خلال إلغاء محاكمة المدنيين أمام المحكمة العسكرية، فيما اشادت الولايات المتحدة الامريكية بدور المغرب في مواجهة الإرهاب بالمنطقة...
 
thitrite a dit:
encore mieux , le Maroc a dit clairement et sans ambiguité aucune qu'il renverra la MINURSO si le CS sort de son rôle et des paramétre tracés à cet égard .de toutes les façons , le Ban k.Moon a changé son rapport et a annulé des pargraphes,qui n'avaient même pas lieu d'être.
le rapport final qu'il a distribué aux membres du CS ne ressemble en rien à la 1ere copie ,qui rappelons le ,n'a pas été distribué aux membres .

la dame du Nigeria a avoué aux journalistes ne pouvoir rien faire !!!
Cliquez pour agrandir...
Oui effectivement le babouin s'était à un moment cru capable de nous imposer une nouvelle mission de ses casques qui ont échoué dans leur mission initiale.La déculottée que lui a fait le souverain l'a remis à sa place.
 
Sahara Occidental: Mohamed Abdelaziz pique une crise contre l’ONU


Le Polisario et son parrain algérien sont profondément déçus par le changement de cap à l’ONU dans le dossier du Sahara Occidental.

De source sûre à Rabouni on rapporte ce week-end, que le chef du Polisario, Mohamed Abdelaziz et ses lieutenants ont piqué une crise en apprenant que le passage concernant le mécanisme de surveillance des droits de l’homme au Sahara marocain a été purement et simplement supprimé à la dernière minute, du projet de résolution de l’ONU sous la pression des représentations des Etats-Unis et de la France à New-York.


Mohamed Abdelaziz a été également dérouté et complètement déconcerté par la visite du Roi Mohammed VI à Dakhla, a adressé, samedi 19 avril, un message au SG de l’ONU, pour se plaindre contre la visite royale la qualifiant d’ »acte d’agression ».


Dans sa première mouture, le rapport que Ban Ki-Moon devait soumettre au Conseil de sécurité, proposait en effet la mise en place d’un mécanisme de surveillance des droits de l’homme au Sahara Occidental dans le cadre de la MINURSO dont la mission principale est de veiller au respect du cessez-le-feu dans la zone contestée.


Ces changements de dernière minute, interviennent à la suite de la conversation téléphonique qu’a eue le 12 avril, le Roi Mohammed VI avec Ban Ki-Moon auquel il a demandé de « ne pas modifier les paramètres de négociations et d’éviter les approches partiales ». Le souverain marocain a même prévenu son interlocuteur que « tout écart de cette voie, serait fatal pour le processus en cours et porteur de danger pour toute l’implication de l’ONU dans le dossier ».




La représentation du Maroc auprès de l’ONU, précisent les mêmes sources à New-York, a insisté dans ses interventions pour que les discussions et les efforts se focalisent sur les moyens de régler définitivement le conflit du Sahara au lieu de se concentrer sur la question des droits de l’homme et d’autres sujets subsidiaires


http://www.plan-autonomie.com/4860-...ed-abdelaziz-pique-une-crise-contre-lonu.html
 
يوميات انفصالي:يكفي الصحراويون فخرا انهم يضيفون الملك

أضننا كنا قبل اليوم نعيش انفصاما هو الأغرب في تاريخ البشرية،

كنا نُخفي مغربيتنا و نعيشها بِسرية مطلقة وسط غرورنا الانفصالي، و ما علمنا يوما أننا سَنَنْفَضِحُ عند أول لقاء باسم الحقيقة، إلا و نحن نرى أقدام الملك تطأ شوارعنا و تقلب الفضول الذي أخرجنا لرؤيته إلى حب جعلنا ننجذب إليه بغرابة، و مسح كل الفوارق التي فصلت بيننا و بين العرش لأزيد من أربعة عقود. ا


ما كنت يوما أحسب الصحراويين يلومون قيادتنا لأجل الملك، و ما أدركت قبل اليوم أن للعلويين عمق في قلوبنا، حكى لنا عنه الأجداد يوما، حتى أدهشني مشهد الأعين و هي تفيض بوهج الدمع الذي يعاتب لُؤْمَ القيادة و ظُلْمها، و تشهق لتكشف مصيبة الضياع التي تبعثر فينا كل إحساس بالانتماء و تحرمنا لذة المواطنة.ا
إن ما رأيناه من الصحراويين الذين أخرجهم الفضول لرؤية الملك، قبل أن يجرفهم حبه، يجعلنا نتأكد من الخطأ التاريخي الذي أوقعتنا فيه الجزائر، بتوتطأ مع ضعاف النفوس من قيادتانا، لمدة أربعين سنة من الخلاف و العتاب، خرج من رحمه الجيل الثاني الذي ننتمي إليه جميعنا و الذي كنا نضن أنه قطع العهد نهائيا مع العرش، غير أن نظرة من الملك كانت تكفي لتجعلنا نعود من سحيق الانفصال، نحمل وطنية يغير منها حتى المستوطنين.ا

فملك مثل هذا، أخلص نيته لله و لشعبه، لا أظنه يحتاج إلى قرارات أممية ليحكم الصحراء، و هو اليوم يحكم أوطانا أبعد و يمتلك شعبية جارفة وسط شعوب إفريقيا، فلو دعاهم للانضمام إلى المغرب ما ترددوا لحظة، و لعصفوا بحكَّامهم و هم لا يشعرون، فلا أمل بعد اليوم لقيادتنا في شبر من الأراضي التي ضننا يوما أننا قادرون على بترها من جسد المغرب. ا

و كما قال صدام يوما للأمريكيين، إذا أردتم أخد العراق، فسوف "تحتاجون لإفراغها أولا من شعبها"، و هذه حقيقة المغرب، من أراد الصحراء سيجد أول المدافعين عنها من أبنائها الصحراويين، فهم و إن أدمنوا العداء للمغرب يستحيل أن يروا أنفسهم بعيدا عنه و هذا قمة الجنون في حب الأوطان، و كل ذلك الصراع ما هو إلا عتاب الأحبة، يُمْسَحُ كل أثره عند أول لقاء مع الحقيقة، لأن الصحراوي يستحيل أن يعيش بعيدا عن رائحة الوطن
الأقاليم الجنوبية
الداخلة


البوليزاريو

http://sahara-question.com/ar/يوميات-انفصالييكفي-الصحراويون-فخرا-انهم-يضيفون-الملك/دراسات
 
La MINURSO au sahara ne joue pas son role .les droits de l homme ne sont pas dans son role .Son role est de s occuper des réfugiés ,les recenser ,leur distribuer leurs aides ...La MINURSO ne doit pas etre désorientée par les propos ni de l Algérie ni du polizario qui créent ,chaque fois que le Maroc donne une solution ,des problèmes qui ne sont pas dans les occupations de la MINURSO ...Le secrétaire de l ONU et son représentant commencent à perdre les pédales ...
 
Bazzaglou a dit:
La MINURSO au sahara ne joue pas son role .les droits de l homme ne sont pas dans son role .Son role est de s occuper des réfugiés ,les recenser ,leur distribuer leurs aides ...La MINURSO ne doit pas etre désorientée par les propos ni de l Algérie ni du polizario qui créent ,chaque fois que le Maroc donne une solution ,des problèmes qui ne sont pas dans les occupations de la MINURSO ...Le secrétaire de l ONU et son représentant commencent à perdre les pédales ...
Cliquez pour agrandir...
dans ce cas precis , la MINURSO n'a qu'un seul rôle ,celui de surveiller le cessez le feu tel que defini par le conseil de securité.
c'est le Haut Commisariat des Refugiés (HCR) qui ne fait pas son travail là , et en premier : ressenser le nombre des dits refugiés d'abord ,et aider ceux qui veulent quitter les camps à le faire .or , elle ne le fait pas .sans oublier que les aides arrivent aux mains du polisarioalgerie et qu'elle n'a même pas un droit de regard sur !!....mais ça ne semble pas deranger cette instance onusienne !bizarre !
 
Je crois qu il est temps pour que tous les états se rassemblent pour revoir beaucoup de problèmes causés par la charte des nations unis qui est dépassée ,et faire une autre qui aura comme base EGALITE pour tous les pays du monde. L inégalité actuelle ne fait qu agraver les problèmes dans le monde ...Les pays puissants ne font que ce qu ils veulent.
 
Retour
Haut