Notre cerveau plus petit que celui de nos ancêtres

comtre la religion il y a la théorie de l'évolution


On pensait que le cerveau humain actuel était plus gros que celui des hommes préhistoriques. Nous avions tort. Selon plusieurs scientifiques, le cerveau de l’homme de Cro-Magnon était bien plus important que le nôtre.
 
comtre la religion il y a la théorie de l'évolution


On pensait que le cerveau humain actuel était plus gros que celui des hommes préhistoriques. Nous avions tort. Selon plusieurs scientifiques, le cerveau de l’homme de Cro-Magnon était bien plus important que le nôtre.

Ah on nous auraient mentis :prudent:
 
http://blog-lecerveau.mcgill.ca/blo...and-evolution-ne-rime-plus-avec-augmentation/
On y présente le livre Big Brain, publié en 2009 par deux spécialistes des neurosciences, Gary Lynch et Richard Granger. Les auteurs y relatent, entre autres, la découverte du crâne de Boskop en Afrique du Sud au début des années 1900. Une découverte qui, selon eux, semble indiquer l’existence d’êtres anciens dont le cerveau aurait été plus de 30 % plus gros que le cerveau humain actuel. Et dont le mode de réflexion, par conséquent, aurait probablement été plus complexe que les humains modernes.
 
LOL bon première chose à faire découvrir qui ment lol :D
je sait pas on attend l'avis de notre cher savant bridman
D'après une étude menée par l'université de Cambridge et relayée par le Daily Mail, les capacités du cerveau humain auraient atteint leurs limites. Selon ces chercheurs, il serait physiquement impossible pour l'être humain de devenir plus intelligent. A terme, notre cerveau devrait même devenir plus petit qu'il ne l'est aujourd'hui.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1506/Sci...Le-cerveau-humain-a-atteint-ses-limites.dhtml
 
Et alors je rappelle a certains ici qu'avoir un plus gros cerveau ne veut pas dire etre plus intelligent :comme mon ancienne ordi sous win 98 n'est pas plus performant que le tres fin Macbook Air, alors pourquoi utiliser de tel raisonnement pour le cerveau un organe infiniment plus compliqué et qu'on ne connait que tres peu.
 
Et alors je rappelle a certains ici qu'avoir un plus gros cerveau ne veut pas dire etre plus intelligent :comme mon ancienne ordi sous win 98 n'est pas plus performant que le tres fin Macbook Air, alors pourquoi utiliser de tel raisonnement pour le cerveau un organe infiniment plus compliqué et qu'on ne connait que tres peu.
bridman tu a crée un nouveaupseudo :prudent:
 
J'ajouterais que prendre cette evolution negative du volume des cerveaux comme contre argument a la theorie de l'evolution est une grossiere erreur, de plus il ne faut pas s'opposer a la theorie de l'evolution simplement par ce qu'elle est contre la religion car Dieu ,Le Createur peut tres bien utilisé le procéde de l'evolution , pourquoi des qu'on parle de Dieu les gens s'imagine des choses hors du commun, magique, Dieu a cré la nature les regles physiques lorsqu'il n'y avait aucun reference pourquoi Lui qui a choisis ces référence en utiliserait il d'autre pour la creation ou pour l'evolution de la vie.
ps:Je ne sais pas qui est ton bridman , j'ai lu qu'il y avait beaucoup de clash ici garde moi en éloigné , de toute façon je ne posterai pas beaucoup ici.
 
Je me souviens avoir lu quelque part que le cerveau de nos ancêtres se composait de 2 parties : une gérait l'intellect et leur permettait donc de raisonner, et l'autre partieleur permettait d'être intuitifs, clairvoyants et en accord avec les forces de la nature. Puis, au fil des millénaires ils ont abusé de leur intellect, si bien que l'autre partie du cerveau est devenue atrophiée, et ainsi l'homme a perdu son pouvoir intuitif, il n'est plus en accord avec les forces de la nature, il commet toutes sortes d'excès et de choses insensées.
Allahu a'lam, Dieu est le plus savant.
 
je sait pas : ( qui sait peut-être que se que je poste est un mensonge :D

Salam non ce n'est pas un mensonge , le cerveau de l'homme de Cro-Magnon et plus grand :D



Le gros cerveau de Cro-Magnon


Une équipe pluridisciplinaire vient de montrer que le cerveau de l’Homme de Cro-Magnon était plus volumineux que le nôtre.

Si l’Homo sapiens voulait se targuer du plus gros cerveau de la lignée des grands singes, il peut aller se rhabiller avec la peau de bête de ses ancêtres. Des recherches présentées le 27 janvier au Muséum national d’histoire naturelle viennent de montrer que celui de l’Homme de Cro-Magnon,

qui gambadait sur Terre il y a 30000 ans, le surpassait en volume. Pour autant, il ne faut pas croire que notre lointain parent avait le QI d’Einstein, car si elle a diminué de volume, notre matière grise s’est également réorganisée au cours de ces derniers milliers d’années, certaines parties comme le cervelet prenant plus de place aux dépens d’autres, les lobes occipitaux, sièges de la vision, par exemple.

Pour montrer ces différences de volume, les chercheurs ont basé leurs observations sur des endocrânes. « C’est la face interne du crâne, explique Sylvain Prima, informaticien dans l’équipe rennaise Visages de L’Inria(1), un moule du cerveau en quelque sorte.

On y retrouve, entre autres, des traces des circonvolutions cérébrales. » Pratique, car le cerveau lui-même ne fossilise pas. Les techniques d’imagerie ont ainsi permis à Antoine Balzeau, du Muséum national d’histoire naturelle, de reconstituer l’endocrâne en 3D, à partir du crâne du “vieillard” de Cro-Magnon (1re photo), specimen particulièrement bien conservé. Il l’a alors comparé avec d’autres endocrânes fossiles ou artificiels, datant de différentes époques, jusqu’à l’Homme contemporain.

« En parallèle, reprend Sylvain Prima, nous avons mis au point, dans le cadre du projet 3D morphine, des méthodes pour analyser automatiquement ces données. Pour reconstituer un endocrâne à partir de morceaux de crâne, par exemple. Ou pour en mesurer les asymétries. »
Notre cerveau d’Homo sapiens présente en effet une légère distorsion entre les côtés gauche et droit. « Nous voulions savoir si ces différences se retrouvaient chez nos ancêtres. »

Benoît Combès, alors étudiant en thèse dans l’équipe Visages, a redoublé d’ingéniosité mathématique pour définir un plan de séparation fiable entre la gauche et la droite de notre cerveau, et quantifier les différences de volume entre ces deux parties. « Cro-Magnon présente bien des asymétries. Maintenant, il faut les analyser. »

D’autres études comparatives se poursuivent au sein du laboratoire, entre gauchers et droitiers notamment, ou entre hommes et femmes, pour comprendre l’incidence de ces asymétries, supposées détenir le secret de nos facultés cognitives, comme le langage.

http://www.espace-sciences.org/sciences-ouest/le-gros-cerveau-de-cro-magnon
 
comtre la religion il y a la théorie de l'évolution


On pensait que le cerveau humain actuel était plus gros que celui des hommes préhistoriques. Nous avions tort. Selon plusieurs scientifiques, le cerveau de l’homme de Cro-Magnon était bien plus important que le nôtre.

c'est normal, c'était les premiers modèles ..c'est comme les téléphones portable ....
 
Il y a des nuances à faire. Un plus gros cerveau ne se traduit pas automatiquement en des pouvoirs intellectuels plus sophistiqués. Il faut aussi tenir compte de la taille du corps. En effet, le cerveau est essentiellement conçu «pour» réguler le fonctionnement du corps. Un plus gros corps nécessite un plus gros cerveau, c'est proportionnel.

De plus, un plus gros cerveau n'est pas automatiquement plus avantageux du point de vue de l'évolution: les insectes et les rats ont de petits cerveaux, mais sont très bien adaptés à toutes sortes de milieux.

Un gros cerveau est coûteux énergiquement (il faut beaucoup de nourriture pour l'entretenir) et de plus, il y a des difficultés récurrentes lors de l'accouchement. Et imaginez un accouchement dans la préhistoire... Il n'y a aucune finalité dans la nature qui tendrait à produire des cerveaux de plus en plus gros.

Par ailleurs, il faudrait voir quelles zones du cerveau sont plus développées chez ces ancêtres hypothétiques.
 
comtre la religion il y a la théorie de l'évolution


On pensait que le cerveau humain actuel était plus gros que celui des hommes préhistoriques. Nous avions tort. Selon plusieurs scientifiques, le cerveau de l’homme de Cro-Magnon était bien plus important que le nôtre.

C'est loin d'être nouveau comme information : on nous l'enseignait en préhistoire il y a 25 ans...
 
Il y a des nuances à faire. Un plus gros cerveau ne se traduit pas automatiquement en des pouvoirs intellectuels plus sophistiqués. Il faut aussi tenir compte de la taille du corps. En effet, le cerveau est essentiellement conçu «pour» réguler le fonctionnement du corps. Un plus gros corps nécessite un plus gros cerveau, c'est proportionnel.

De plus, un plus gros cerveau n'est pas automatiquement plus avantageux du point de vue de l'évolution: les insectes et les rats ont de petits cerveaux, mais sont très bien adaptés à toutes sortes de milieux.

Un gros cerveau est coûteux énergiquement (il faut beaucoup de nourriture pour l'entretenir) et de plus, il y a des difficultés récurrentes lors de l'accouchement. Et imaginez un accouchement dans la préhistoire... Il n'y a aucune finalité dans la nature qui tendrait à produire des cerveaux de plus en plus gros.

Par ailleurs, il faudrait voir quelles zones du cerveau sont plus développées chez ces ancêtres hypothétiques.
il me semble que il y a quelque temps, tu nous disert sur un autre topic, que au départ on parter d'un cerveaux petit pour arriver au notre :D

tu a chenger d'avis :sournois:
 
il me semble que il y a quelque temps, tu nous disert sur un autre topic, que au départ on parter d'un cerveaux petit pour arriver au notre :D

tu a chenger d'avis :sournois:

Il faut nécessairement partir de cerveaux plus petits, puisque les premières espèces étaient plus simples que nous.

Cela ne veut pas dire qu'une réduction de la taille du cerveau en route soit inconcevable.
 
Retour
Haut