Nouvelle idée des politiques: 30% de pénalités sur votre loyer en cas de retard de paiement

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Drianke
  • Date de début Date de début

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Si un ménage français a des difficultés à payer son dernier loyer, ce n’est pas pour voir sa quittance augmenter de 30% en pénalités, c’est d’une très grande stupidité, surtout en considérant que 46% des ménages français rencontrent des difficultés à payer leur loyer suivant un article d’avril 2013, cette pénalité n’arrangera en rien le problème! Quand aux retards de paiement, le gouvernement français est très très mal placé pour émettre la moindre critique, 65 jours en moyenne pour payer une facture, quand il paye…

Les contrats de location pourront comporter une clause prévoyant des pénalités pour retard de paiement de loyer et des charges, ces pénalités pouvant atteindre 30% du loyer du dernier mois s’il n’a pas été versé, selon un amendement adopté mercredi à l’Assemblée.

Si le montant global des pénalités ne pourra dépasser 5% des sommes dues, le montant des pénalités pourra être porté à 30% des sommes dues au titre du loyer du dernier mois, si celui-ci n’a pas été intégralement versé, précise l’amendement du rapporteur du projet de loi sur l’accès au logement, Daniel Goldberg (PS).
Outre « diminuer le risque d’aléa moral que la mise en place de la garantie universelle des loyers », l’objectif de cette mesure est d’ »assurer des relations justes et équilibrées entre bailleurs et locataires », a fait valoir M. Goldberg.

Il s’agit notamment d’être « dissuasif pour les locataires ne payant pas le dernier mois de loyer », a déclaré la ministre du Logement, Cécile Duflot, avant de noter que la pénalité de retard n’existait pas jusqu’alors pour les loyers.

Les pénalités possibles constituent « une option accordée au propriétaire, qui, de gré à gré avec le locataire, pourra accepter un retard ou un échelonnement », a-t-elle aussi précisé.

Se réjouissant de voir « le gouvernement et le rapporteur évoluer », le député UMP Daniel Fasquelle a lancé: « Encore un petit effort et on arrivera peut-être à un véritable équilibre entre propriétaires et locataires ».

Sur l’ensemble de ce projet de loi, la droite reproche au gouvernement de trop favoriser les locataires et de créer de nouvelles contraintes qui vont « faire peur aux propriétaires et faire fuir les investisseurs ».

http://lesmoutonsenrages.fr/2013/09...sur-votre-loyer-en-cas-de-retard-de-paiement/
 
Si un ménage français a des difficultés à payer son dernier loyer, ce n’est pas pour voir sa quittance augmenter de 30% en pénalités, , c’est d’une très grande stupidité, […]
Ils n’ont pas attendu ça pour faire payer plus cher à des gens qui ne peuvent déjà pas payer : AGIO, frais de rejet, prêts avec intérêts, rachat de crédits avec cout total plus élevé, …
 
heu possible mais là c'est abusé....des gens n'ont pas de prêts, n'ont pas de rachats de crédit mais seulement un loyer à payer qui parfois peuvent le retarder justement afin de payer une facture non provisionnée donc un retard de 15 jours parfois même moi j'ai déjà jonglé avec ça....quand tu n'as un seul salaire et des gosses dans les pattes...t'as pas le choix...
Ils n’ont pas attendu ça pour faire payer plus cher à des gens qui ne peuvent déjà pas payer : AGIO, frais de rejet, prêts avec intérêts, rachat de crédits avec cout total plus élevé, …
 
Ce sont des fumiers, comme si la personne qui ne paie pas son loyer n'est pas assez dans la mouise.
C'est sûr que ce n'est pas à ces gros porcs de l'Assemblée que ça arriverait, ils sont très grassement payés et en plus ils habitent dans des "HLM" de 150 m2 etqu'ils paient une misère.
 
Ce sont des fumiers, comme si la personne qui ne paie pas son loyer n'est pas assez dans la mouise.
C'est sûr que ce n'est pas à ces gros porcs de l'Assemblée que ça arriverait, ils sont très grassement payés et en plus ils habitent dans des "HLM" de 150 m2 etqu'ils paient une misère.

il sont aussi propriétaires de logements qu'il louent... et n'aiment pas recevoir leur loyer en retard.:D

plus sérieusement, c'est surement un geste envers les propriétaires, pour compenser les prochaines obligations qui leur seront imposées.
en même temps, eux aussi comptent sur cette rentrée d'argent pour payer leur facture, l'école des gosses, ou tout simplement pour vivre.... on en a vu pas mal dans la ***** suite a des impayés. de plus les impayés sont souvent le fait de locataires malveillants qui profitent du système... ce n'est pas toujours le riche propriétaire (qui se goinfre) d'un côté et le pauvre locataire (qui survit) de l'autre
 
il sont aussi propriétaires de logements qu'il louent... et n'aiment pas recevoir leur loyer en retard.:D

plus sérieusement, c'est surement un geste envers les propriétaires, pour compenser les prochaines obligations qui leur seront imposées.
en même temps, eux aussi comptent sur cette rentrée d'argent pour payer leur facture, l'école des gosses, ou tout simplement pour vivre.... on en a vu pas mal dans la ***** suite a des impayés. de plus les impayés sont souvent le fait de locataires malveillants qui profitent du système... ce n'est pas toujours le riche propriétaire (qui se goinfre) d'un côté et le pauvre locataire (qui survit) de l'autre
Je suis tout à fait d'accord, le locataire est surprotégé en France et certains en jouent sachant qu'ils ne seront jamais expulsés. Mais pénaliser directement le locataire qui a UN retard de 30 % ça pourrait précipiter des ménages fragiles dans le précipice.
Que l'on arrête de protéger les profiteurs de tous bords et cela sera déjà pas mal.
 
Un article de PublicSenat/LCP en parle.

La garantie universelle des loyers et leur encadrement votés (publicsenat.fr). 12 Septembre 2013.

C’est une loi de Cécile Duflot.

Il y est bien question d’un certain 30%, mais pas de 30% de pénalité. Les 30% apparaissent dans une description du plafonnement du prix des loyer et de l’augmentation des loyers.
PublicSenat/LCP a dit:
Le texte défendu par la ministre du Logement Cécile Duflot prévoit que, dans les zones marquées par un fort déséquilibre entre offre et demande de logements, les loyers ne pourront excéder de plus de 20% un "loyer médian", fixé chaque année par le préfet. Et s'ils sont inférieurs à un loyer plancher (inférieur de 30% au loyer médian), le propriétaire pourra demander une hausse.

Concernant la question des loyers impayés, la seule chose que j’y voit, c’est une cotisation à une assurance sur les impayés. Cette cotisation est de 2% du prix du loyer.

PublicSenat/LCP a dit:
Autre grand volet du texte, voté dans l'après-midi, l'instauration, d'ici au 1er janvier 2016, d'une garantie universelle des loyers (Gul), publique et financée à parité par locataires et propriétaires, via une cotisation de 1 à 2% sur le loyer. Elle devra indemniser ces derniers en cas d'impayés de loyer.

Soit le site des Moutons Enragés n’a pas lu la même chose, soit ils ont lu n’importe comment. L’article des Moutons Enragés, rapporte un article de Boursorama, qui lui même ne cite aucune source. Bizarre…

Personnellement, je m’en tiens à ce qui a été voté. Sauf si quelqu’un(e) connait une source fiable qui confirme cette pénalité, je ne vois rien au sujet d’une pénalité s’élevant à 30% du loyer, et La Chaine Parlementaire est une des sources les plus fiables pour ça, et elle ne dit rien de tel.
 
Dernière édition:
Retour
Haut