Le 17 Janvier, le président Obama a promulgué la loi de finances 2014 adoptée par le Congrès, qui comprend pour première fois que l'aide américaine désignée pour le Maroc sera utilisé dans le Sahara occidental.
Ce mouvement renforce l’idée que la politique des Etats-Unis soutien la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental alors que dans le même temps Rabat accorde à l’ancienne colonie espagnole l'autonomie régionale.
Le Sahara occidental peut sembler sans importance pour la sécurité nationale des États-Unis, mais ce n’est pas le cas. Le Maroc est le seul pays véritablement stable et amical dans le Maghreb ou le Sahel, et le Sahara occidental est sur la ligne de front de la lutte contre Al-Qaïda au Maghreb islamique.
Le Maroc a également été au centre de certains précédents faux pas de l'administration Obama quand Susan Rice, d'abord comme ambassadeur d'Obama à l'ONU et ensuite en tant que conseillère de la sécurité nationale, a cherché à montrer que la mission de l'Organisation des Nations Unies a échoué pour un référendum sur le Sahara occidental également pour les droits humains au Sahara occidental. Le problème avec une telle disposition, comme tout le reste pour l'Organisation des Nations Unies, c’est que les régimes autoritaires et les régimes antioccidentaux assujettissent tout à la propagande et à la politique.
Le respect des droits de l'homme pour le Maroc s'est amélioré considérablement au cours des dernières années, de même que l'accès qu'il accorde aux militants des droits de l'homme et aux observateurs. L’Algérie voisine, un régime réactionnaire, dominé par les militaires qui a un bilan lamentable et refuse régulièrement l’accès des journalistes, des diplomates et des observateurs des droits de l'homme. L’Algérie accuse régulièrement le Maroc d'abus. Elle sait et profite du fait que les groupes de défense des droits de l’homme « punish access » (ce qui veut dire que plus on permet l’accès et la critique plus on est condamné). Pourquoi Rice travaillet-elle a saboter un État ami et un allié des États-Unis au profit d'un État hostile et agresseur des droits fondamentaux, cela reste incertain à ce jour, comme elle n'a jamais expliqué ses actions,
Simplement parce que deux pays peuvent se disputer un territoire ne signifie pas que les États-Unis devraient être neutre: Washington devrait toujours du côté des alliés et des démocrates plutôt que du côté des adversaires et des autocrates. Qu'il s'agisse de la Cisjordanie, de l’Abkhazie, ou du Senkaku, le désir obsessionnel de neutralité encourage tout simplement les radicaux à prendre des positions plus extrêmes. Peut-être que Obama n'a pas complètement appris que les questions d'amitié comptent , mais, au moins en ce qui concerne le Maroc et le Sahara occidental, il semble se diriger dans la bonne voie.
Maintenant nous espérons que Kerry veillera à ce que le Département d'Etat adhère à la volonté du Congrès et s’investisse activement dans le Sahara occidental du Maroc, même si cela rend folle l'Algérie.
L'ambassade américaine à Rabat devrait aider activement les entreprises américaines qui veulent faire des affaires dans le Sahara occidental ou sur son litoral. Dans le même temps, le Pentagone devrait renforcer la revendication du Maroc en programmant des escales pour destroyers ou croiseurs dans le Sahara occidental, une aubaine économique pour les hôtels, clubs, restaurants et les villes portuaires vierges de la région.
que Obama n'a pas complètement appris que les questions d'amitié comptent , mais, au moins en ce qui concerne le Maroc et le Sahara occidental, il semble se diriger dans la bonne voie.
http://www.commentarymagazine.com/2014/01/20/obama-does-right-on-morocco-will-kerry/
Ce mouvement renforce l’idée que la politique des Etats-Unis soutien la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental alors que dans le même temps Rabat accorde à l’ancienne colonie espagnole l'autonomie régionale.
Le Sahara occidental peut sembler sans importance pour la sécurité nationale des États-Unis, mais ce n’est pas le cas. Le Maroc est le seul pays véritablement stable et amical dans le Maghreb ou le Sahel, et le Sahara occidental est sur la ligne de front de la lutte contre Al-Qaïda au Maghreb islamique.
Le Maroc a également été au centre de certains précédents faux pas de l'administration Obama quand Susan Rice, d'abord comme ambassadeur d'Obama à l'ONU et ensuite en tant que conseillère de la sécurité nationale, a cherché à montrer que la mission de l'Organisation des Nations Unies a échoué pour un référendum sur le Sahara occidental également pour les droits humains au Sahara occidental. Le problème avec une telle disposition, comme tout le reste pour l'Organisation des Nations Unies, c’est que les régimes autoritaires et les régimes antioccidentaux assujettissent tout à la propagande et à la politique.
Le respect des droits de l'homme pour le Maroc s'est amélioré considérablement au cours des dernières années, de même que l'accès qu'il accorde aux militants des droits de l'homme et aux observateurs. L’Algérie voisine, un régime réactionnaire, dominé par les militaires qui a un bilan lamentable et refuse régulièrement l’accès des journalistes, des diplomates et des observateurs des droits de l'homme. L’Algérie accuse régulièrement le Maroc d'abus. Elle sait et profite du fait que les groupes de défense des droits de l’homme « punish access » (ce qui veut dire que plus on permet l’accès et la critique plus on est condamné). Pourquoi Rice travaillet-elle a saboter un État ami et un allié des États-Unis au profit d'un État hostile et agresseur des droits fondamentaux, cela reste incertain à ce jour, comme elle n'a jamais expliqué ses actions,
Simplement parce que deux pays peuvent se disputer un territoire ne signifie pas que les États-Unis devraient être neutre: Washington devrait toujours du côté des alliés et des démocrates plutôt que du côté des adversaires et des autocrates. Qu'il s'agisse de la Cisjordanie, de l’Abkhazie, ou du Senkaku, le désir obsessionnel de neutralité encourage tout simplement les radicaux à prendre des positions plus extrêmes. Peut-être que Obama n'a pas complètement appris que les questions d'amitié comptent , mais, au moins en ce qui concerne le Maroc et le Sahara occidental, il semble se diriger dans la bonne voie.
Maintenant nous espérons que Kerry veillera à ce que le Département d'Etat adhère à la volonté du Congrès et s’investisse activement dans le Sahara occidental du Maroc, même si cela rend folle l'Algérie.
L'ambassade américaine à Rabat devrait aider activement les entreprises américaines qui veulent faire des affaires dans le Sahara occidental ou sur son litoral. Dans le même temps, le Pentagone devrait renforcer la revendication du Maroc en programmant des escales pour destroyers ou croiseurs dans le Sahara occidental, une aubaine économique pour les hôtels, clubs, restaurants et les villes portuaires vierges de la région.
que Obama n'a pas complètement appris que les questions d'amitié comptent , mais, au moins en ce qui concerne le Maroc et le Sahara occidental, il semble se diriger dans la bonne voie.
http://www.commentarymagazine.com/2014/01/20/obama-does-right-on-morocco-will-kerry/
