Onpc : bernard-henri lévy désigne les musulmans comme « les ennemis des juifs »

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Drianke
  • Date de début Date de début
c'est récurent et orienté, désolé !
ma haine envers les hypocrites haineux me font réagir.
mais là ou tu raison c'est que je devrais ignorer ces multiples interventions xénophobes.
même si ça salit l'image d'amour et de paix de ma religion , l'Islam .
ce que je déplore .:pleurs:
C'est quoi ton problème ?

Il a des modos et Said pour intervenir s'ils estimaient que ses topics sont orientés et sources de polémiques.

N'étant ni l'un ni m'autre...contente toi de participer ou mieux de les ignorer !

Ouvres des sujets alors, si tu trouves que certains évoquent trop Israél, les sionistes et les islamophobes !

BHL a fait le buz sur la toile suite à sa participation sur ONPC....et ce qui te dérange c'est que ce soit @Drianke qui en parle, si cela avait été Pareil ou Baron ça serait passé crème pour toi.

N'en déplaise à certains, personne n'a à dire qui devrait poster quoi.
 
Le mensonge est une des caractéristiques des hypocrites. On trouve dans les deux recueils authentiques d'après Abû Hurayrah que le Prophète a dit :

"Les caractéristiques de l'hypocrite sont au nombre de trois : lorsqu'il parle, il ment. Lorsqu'il promet, il ne tient pas sa promesse. Et lorsqu'on lui confie un dépôt, il le trahit".
 
Fais tawbah mon frère, reviens et soumet toi à l'Islam!!! Allah pardonne tout sauf le shirk majeur!!!





Le mensonge est une des caractéristiques des hypocrites. On trouve dans les deux recueils authentiques d'après Abû Hurayrah que le Prophète a dit :

"Les caractéristiques de l'hypocrite sont au nombre de trois : lorsqu'il parle, il ment. Lorsqu'il promet, il ne tient pas sa promesse. Et lorsqu'on lui confie un dépôt, il le trahit".
 
Le mensonge est une des caractéristiques des hypocrites. On trouve dans les deux recueils authentiques d'après Abû Hurayrah que le Prophète a dit :

"Les caractéristiques de l'hypocrite sont au nombre de trois : lorsqu'il parle, il ment. Lorsqu'il promet, il ne tient pas sa promesse. Et lorsqu'on lui confie un dépôt, il le trahit".

Merci Google !

:D
 
Le mensonge est une des caractéristiques des hypocrites. On trouve dans les deux recueils authentiques d'après Abû Hurayrah que le Prophète a dit :

"Les caractéristiques de l'hypocrite sont au nombre de trois : lorsqu'il parle, il ment. Lorsqu'il promet, il ne tient pas sa promesse. Et lorsqu'on lui confie un dépôt, il le trahit".

On reconnaît aussi l'hypocrite au fait qu'il n'arrête pas de qualifier les gens d'hypocrites (prétention), de clamer son amour de la religion à tue-tête (ostentation), et d'attaquer les autres personnellement et gratuitement tout en se donnant le beau rôle (re-prétention).
 
Le contexte de la question ne rend pas sa réponse plus sympathique et je m'étonne même que personne dans les médias n'aient relevé cette sortie à un moment où on nous casse les pieds avec la laïcité.

En gros, on lui demandait pour la nième fois, s'il ne regrettait, compte tenu de la situation libyenne d'avoir soutenu idéologiquement la chute de Khadafi et il nous a sorti l'exemple de Dieu sauvant une femme et son bébé alors qu'il savait que n'en sortirait rien de bon pour les juifs.
Donc , lui BHL a tout comme Dieu , sauvé le peuple libyen alors qu'il devait savoir que n'en sortirait rien de bon.

En dehors du fait qu'il prend en exemple l'ancien testament pour se justifier , il me semble , qu'un athée, un agnostique ou un laïc à la française, aurait pu déjà difficilement voir de la bonté en un peuple qui trouve normal d'abandonner une femme et un enfant en plein coeur d'un désert.

Et il y'a aussi le fait d'insinuer qu'il ne sortirait rien de bon pour les juifs d'Ishmaël .
 
En dehors du fait qu'il prend en exemple l'ancien testament pour se justifier , il me semble , qu'un athée, un agnostique ou un laïc à la française, aurait pu déjà difficilement voir de la bonté en un peuple qui trouve normal d'abandonner une femme et un enfant en plein coeur d'un désert.
Déjà par définition, un athée ou agnostique ne prend pas un texte religieux pour une réalité historique. Mon avis étant par ailleurs que personne ne devrait le faire.
Quelle est la nation qu'Ismaël aurait engendré ?
 
Déjà par définition, un athée ou agnostique ne prend pas un texte religieux pour une réalité historique. Mon avis étant par ailleurs que personne ne devrait le faire.
Quelle est la nation qu'Ismaël aurait engendré ?

La nation qu'Ishmael a engendré, c'est l'Islam (les musulmans).
Dans la tradition juive, Ishmael = Islam, Jacob = Israel et Edom = Occident.
 
Déjà par définition, un athée ou agnostique ne prend pas un texte religieux pour une réalité historique. Mon avis étant par ailleurs que personne ne devrait le faire.
Quelle est la nation qu'Ismaël aurait engendré ?

C'est aussi ce que je comprends d'un athée ou un agnostique, mais dans les faits, sur le plateau télé, tout le monde semblait trouver normal d'entendre une personnalité réclamant la paternité au moins partielle de la chute de Khadafi grâce à l'outil français (faut-il encore le rappeler), justifier sa posture par un passage biblique qui soit dit en passant n'a rien de gratifiant pour les juifs de l'époque vu que le laïc qui écarte du raisonnement toute motivation reposant sur l'omniscience divine ne devrait trouver normal qu'on puisse abandonner une femme et un enfant dans le désert.

Pour répondre à ta question, on le dit abusivement père des arabes, mais dans les faits, lorsque sa mère a trouvé une source d'eau (zemzem), des tribus se sont logiquement installées à proximité d'eux et Ismael a pu grandir parmi elles. Le prophète mohamed sws étant selon la tradition islamique descendant d'Ismael (as), notre ami philosophe a tout simplement justifier son erreur en expliquant que Dieu l'omniscient a bien aidé cette branche abrahamique supposée ennemi des juifs.
 
Le contexte de la question ne rend pas sa réponse plus sympathique et je m'étonne même que personne dans les médias n'aient relevé cette sortie à un moment où on nous casse les pieds avec la laïcité.

En gros, on lui demandait pour la nième fois, s'il ne regrettait, compte tenu de la situation libyenne d'avoir soutenu idéologiquement la chute de Khadafi et il nous a sorti l'exemple de Dieu sauvant une femme et son bébé alors qu'il savait que n'en sortirait rien de bon pour les juifs.
Donc , lui BHL a tout comme Dieu , sauvé le peuple libyen alors qu'il devait savoir que n'en sortirait rien de bon.

En dehors du fait qu'il prend en exemple l'ancien testament pour se justifier , il me semble , qu'un athée, un agnostique ou un laïc à la française, aurait pu déjà difficilement voir de la bonté en un peuple qui trouve normal d'abandonner une femme et un enfant en plein coeur d'un désert.
A la base je n'aime pas le personnage. Merci pour l'explication mais je ne comprends pas la métaphore de la femme et de l'enfant dans le désert. Qui représentent ils pour lui ?
 
A la base je n'aime pas le personnage. Merci pour l'explication mais je ne comprends pas la métaphore de la femme et de l'enfant dans le désert. Qui représentent ils pour lui ?

Hajar (arabe) est une des femmes d'Abraham . Le bébé est Ismaël le fils d'hajar et d'abraham..
Ismaël est le demi-frère d'Isaac , fils de Sara la juive et Abraham..
Autrement dit : Isaac est l'ancêtre des juifs, Ismaël est l'ancêtre des arabes..

Pour lui l'histoire d'Hajar et Ismaël représente la faille dans sa théorie de peuple élu juif...

Il va aider les " arabes" de Libye, alors que pour lui ils représentent " le pire des peuples", tout comme Dieu a aidé Hajar à faire naitre l'ancêtre des arabes, Ismaël, ce qui remet en cause la promesse au peuple juif..

En réalité, il n'a pas " aidé" en Libye, mais essayé de stopper ce qui pourrait menacer Israël et tenter d'influencer les choses dans l'intérêt de ce pays.
 
Hajar (arabe) est une des femmes d'Abraham . Le bébé est Ismaël le fils d'hajar et d'abraham..
Ismaël est le demi-frère d'Isaac , fils de Sara la juive et Abraham..
Autrement dit : Isaac est l'ancêtre des juifs, Ismaël est l'ancêtre des arabes..

Pour lui l'histoire d'Hajar et Ismaël représente la faille dans sa théorie de peuple élu juif...

Il va aider les " arabes" de Libye, alors que pour lui ils représentent " le pire des peuples", tout comme Dieu a aidé Hajar à faire naitre l'ancêtre des arabes, Ismaël, ce qui remet en cause la promesse au peuple juif..

En réalité, il n'a pas " aidé" en Libye, mais essayé de stopper ce qui pourrait menacer Israël et tenter d'influencer les choses dans l'intérêt de ce pays.
Merci. Mon catéchisme date un peu et surtout imprègne pas ma vie à ce point. Donc de pseudo philosophe il passe à pseudo mystique. Cela ne va pas remonter mon estime pour lui.
 
Hajar (arabe) est une des femmes d'Abraham . Le bébé est Ismaël le fils d'hajar et d'abraham..
Ismaël est le demi-frère d'Isaac , fils de Sara la juive et Abraham..
Autrement dit : Isaac est l'ancêtre des juifs, Ismaël est l'ancêtre des arabes..

Pour lui l'histoire d'Hajar et Ismaël représente la faille dans sa théorie de peuple élu juif...

Il va aider les " arabes" de Libye, alors que pour lui ils représentent " le pire des peuples", tout comme Dieu a aidé Hajar à faire naitre l'ancêtre des arabes, Ismaël, ce qui remet en cause la promesse au peuple juif..

En réalité, il n'a pas " aidé" en Libye, mais essayé de stopper ce qui pourrait menacer Israël et tenter d'influencer les choses dans l'intérêt de ce pays.
Du coup on est tous juif puisque issus de Palestine ?
Ps, je suis chrétienne.
 
En fait ma désillusion envers les socialistes fût avec l'affaire Dieudonné et l'acharnement de Valls sur ce dernier.
Je ne cautionne pas tout ce qu'il dit, mais la liberté d'expression a été bafouée.
Puis Hollande est un manipulateur, aucune stature de Président.
En 2012, je n'avais pas voté pour Hollande mais contre Sarkozy.
Puis sans cesse augmentation des impôts, politique fiscale désastreuse, trop de laxisme au niveau de la sécurité.
Il nous parle de la déchéance de nationalité, comme si que cette dernière allait tout régler.
C'est également un clown dans le sens ou son ennemi c'est la finance et les patrons, mais sans finance et patrons comment faire tourner un pays?
Maintenant c'est lui et Macron qui font des cadeaux à la finance et aux patrons.
Puis dans les municipalités tenues par les socialistes, trop de social, trop d'assistanat, pas assez de sécurité, trop de laxisme, impôts tjs en hausse pour aider les casoc' qui passent leur temps à se plaindre et em.merder tt le monde.
Regarde comment un endroit ou les Français sont en majorité (généralement propre, peu ou pas d'incivilité, pas de délits) il suffit que tu aies quelque cas sociaux qui arrivent (généralement population origine du tiers monde) pour qu'une autre ribambelle arrive et transforme cet endroit en enfer.

Parce que on veut faire du logement social avec des gens qui ne peuvent pas s'intégrer dans la civilisation (et certaines qui ne parlent même pas Français).

Je comprends certains électeurs du front national.

J'ai aussi bien déchantée avec "l'affaire Dieudo" et surtout à l'offensive d'Israël; quand ils voulaient donner l'image de manifestants semant le désordre :eek: et tous les discours nauséabonds de Valls.

Ils n'avaient pas eu mon vote, mais déçue de voir que même la gauche tirait vers la droite.

Je suis pas tout à fait d'accord avec toi en revanche sur leur ligne politique.
Je trouve au contraire qu'ils se "droitisent".
Regarde le projet de loi en matière de travail d'El Khomri ?
Après leur politique fiscale c'est une catastrophe mais que pouvait-on espérer avec les socialistes ?

Enfin pour les cassos je suis d'accord, trop d'assistanat certains se complaisent dans ce système dommage car il y en a qui veulent vraiment s'en sortir.

Cependant il serait tout de même bon qu'ils y ait une vraie prise de position sur le racisme et la discrimination à l'embauche, envoyer un message clair.

Si tu t'appelles Rachid ou Mahmadou et que tu vis en banlieue tu as beaucoup moins de chance de trouver un job, nombre d'études le démontrent. C'est intolérable, et le gouvernement doit envoyer un message fort pour combattre ces injustices.
 
Invité de l’émission "on n’est pas couché" pour la promotion de son livre "L’esprit du judaïsme" , Bernard-Henri Lévy, philosophe et intellectuel médiatique, déclare en évoquant l’histoire d’Hagar et Ismael, que les musulmans seraient "les ennemis des juifs". Des propos qui n’ont suscité aucune réaction sur le plateau ni de polémique malgré la gravité de leur portée.

Suite à une question de Laurent Ruquier et Léa Salamé sur l’intervention en Libye et la situation en Syrie, Bernard-Henri Lévy cite un exemple tiré de son livre :

"Il y a un exemple...ce n’est pas un exemple, c’est la situation prototype, c’est l’histoire de Hagar, et son petit bébé Ismael, qui sont dans le désert. Ils ont été chassé (...) ils sont au bord de mourrir de soif et Dieu à ce moment-là prend la servante Hagar et son petit Ismael en pitié, il fait pousser quelques arbres et leur donne un peu d’eau. Les anges, autour de lui, disent, mais tu ne te rends pas compte. Est-ce que tu sais seulement quelle descendance va sortir d’ismael, que tu n’imagines pas une seconde qu’il peut être à l’origine d’une nation qui sera l’ennemi de ton peuple chéri. Et Dieu leur dit en gros, je ne calcule pas (...). On verra bien, oui, parce que l’histoire est incertaine parce que l’histoire est (...) l’objet de tellement de facteurs."
En expliquant que les descendants d’Ismael (Ismael, étant dans l’histoire de l’islam, le premier ancêtre des arabes, qui, avec son père le prophète Abraham, a construit la Kaaba et la cité de la Mecque) seraient de tous temps le peuple ennemi des juifs, Bernard-Henri Lévy présente les arabes et les musulmans comme « historiquement » antisémite. Un raisonnement erroné et fallacieux qui attise la haine et participe d’un climat moribond où l’islam et les musulmans sont jetés en pâture sur la scène médiatique et politique.




Voilà un type que je ne supporte pas. En plus j'ai voyagé avec lui un jour il était assis à coté de moi. Il pue sous les bras, et était vexé quand il a compris que je ne savais pas qui il était MDR
 
Lol je m'en rappelle de ton anecdote lol tu nous l'avais raconté je sais plus ou mdrrrrrrrrr

Voilà un type que je ne supporte pas. En plus j'ai voyagé avec lui un jour il était assis à coté de moi. Il pue sous les bras, et était vexé quand il a compris que je ne savais pas qui il était MDR
 
Voilà un type que je ne supporte pas. En plus j'ai voyagé avec lui un jour il était assis à coté de moi. Il pue sous les bras, et était vexé quand il a compris que je ne savais pas qui il était MDR
Un vrai dégueulasse ça m'étonne même pas... Il m'a l'air d'un pervers narcissique lui.. C'est cool que tu savais pas qui il était ca à du le faire redescendre sur terre..
 
Un vrai dégueulasse ça m'étonne même pas... Il m'a l'air d'un pervers narcissique lui.. C'est cool que tu savais pas qui il était ca à du le faire redescendre sur terre..

En fait bien sur que je savais qui il était:D, Je l'avais vu au salon de l'aéroport avant d'embarquer, mais je ne croyais pas qu'il était sur mon vol, et encore moins à coté de moi. Comme je suis assez anti-social dans un avion parce que ça ne m'intéresse pas de discuter pendant 2h40 alors que je peux m'occuper, lire, faire des mails, dormir etc... j'ai été poli, je l'écoutais parce qu'il me parlait de trucs qu'il a fait et j'ai dis que je ne m'intéressais pas aux informations à la télé, et que quand je regardais la télé c t pour voir les lapins crétins.:D Il s'est vexé et a fermé son claquemerde.
 
En fait bien sur que je savais qui il était:D, Je l'avais vu au salon de l'aéroport avant d'embarquer, mais je ne croyais pas qu'il était sur mon vol, et encore moins à coté de moi. Comme je suis assez anti-social dans un avion parce que ça ne m'intéresse pas de discuter pendant 2h40 alors que je peux m'occuper, lire, faire des mails, dormir etc... j'ai été poli parce qu'il me parlais de trucs qu'il a fait et j'ai dis que je ne m'intéressais pas aux informations à la télé, et que quand je regardais la télé c t pour voir les lapins crétins.:D Il s'est vexé et a fermé son claquemerde.
Mdrrr t'as du l'achever..
 
Invité de l’émission "on n’est pas couché" pour la promotion de son livre "L’esprit du judaïsme" , Bernard-Henri Lévy, philosophe et intellectuel médiatique, déclare en évoquant l’histoire d’Hagar et Ismael, que les musulmans seraient "les ennemis des juifs". Des propos qui n’ont suscité aucune réaction sur le plateau ni de polémique malgré la gravité de leur portée.

Suite à une question de Laurent Ruquier et Léa Salamé sur l’intervention en Libye et la situation en Syrie, Bernard-Henri Lévy cite un exemple tiré de son livre :

"Il y a un exemple...ce n’est pas un exemple, c’est la situation prototype, c’est l’histoire de Hagar, et son petit bébé Ismael, qui sont dans le désert. Ils ont été chassé (...) ils sont au bord de mourrir de soif et Dieu à ce moment-là prend la servante Hagar et son petit Ismael en pitié, il fait pousser quelques arbres et leur donne un peu d’eau. Les anges, autour de lui, disent, mais tu ne te rends pas compte. Est-ce que tu sais seulement quelle descendance va sortir d’ismael, que tu n’imagines pas une seconde qu’il peut être à l’origine d’une nation qui sera l’ennemi de ton peuple chéri. Et Dieu leur dit en gros, je ne calcule pas (...). On verra bien, oui, parce que l’histoire est incertaine parce que l’histoire est (...) l’objet de tellement de facteurs."
En expliquant que les descendants d’Ismael (Ismael, étant dans l’histoire de l’islam, le premier ancêtre des arabes, qui, avec son père le prophète Abraham, a construit la Kaaba et la cité de la Mecque) seraient de tous temps le peuple ennemi des juifs, Bernard-Henri Lévy présente les arabes et les musulmans comme « historiquement » antisémite. Un raisonnement erroné et fallacieux qui attise la haine et participe d’un climat moribond où l’islam et les musulmans sont jetés en pâture sur la scène médiatique et politique.




Les Arabes antisémites ? C'est complètement ****, les Arabes sont sensés être sémites, non ?
 
Vous lui donnez beaucoup de pouvoir. La Lybie était en guerre civile, et la chute de Kadhafi s'est faite sous l'égide de l'OTAN. L'armée et ses généraux l'ont lâché. Il n'y avait pas grand monde pour le pleurer à l'époque.
 
Retour
Haut