Photos inédites : la preuve que l'une des tours a été dynamitée

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion znassen
  • Date de début Date de début
on en parle pas dans les médias, je vous laisse devinez pourquoi!!!
Les médias continuent à dissimuler de façon odieuse cet effroyable complot. On sait pourquoi et à quelle fin ils agissent de la sorte.

Les images parlent d'elles même, la différence de puissance de feu entre l'immeuble à Pékin et celui de la tour N°7!!

Pour mémo, le WTC7 était un immeuble particulier qui abritait la CIA, les services secrets, le trésor public, et la commission des affaires en bourse (SEC) , des bureaux du ministères de la défense, ainsi que les bureaux de gestion de crise du maire de N.Y :D


Ceci est destiné notamment à ceux, ils se reconnaitront sur ce site, qui sont aveuglés par l'ignorance et la mauvaise foi.

http://www.reopen911.info/News/2009...-la-taille-du-wtc7-mais-qui-ne-seffondre-pas/
 
Ca ne prouve rien. Tout dépend des matériaux utilisés dans chacune des constructions et de l'effet des débris d'une des tours sur le WTC7.

Laissons les ingénieurs en discuter, ils sont suffisamment nombreux et malins pour apporter de bonne conclusions.
 
QUESTION A 2 BALLES ?

C'est quoi la difference entre un BOEING qui s'ecrase dans la tour et la tour
reste debout

et un BOEING qui s'ecrase dans la tour et la tour s'ecroule ?


REPONSE =

Aucune , l'impact psychologique aupres du public americain est le meme.
Cet evenement a permis de radicaliser l'opinion americaine et la rendre docile
a l'invasion de l'Irak , ce qui aurait ete difficile pour Georges Bush sans le 09/11.

Il me semble que les avions se sont encastres a 70% en hauteur des tours ,
les 30% restants etant au dessus du lieu du crash.

Les structures ont ete explosees , le lieu du crash n'assurant plus le support
en poids des 30% restant , plus de support du style 2 pylones qui soutiennent
au lieu de 25000 pylones ,

disparition de la STRUCTURE par le CHOC DE LA COLLISION.

DEFORMATION DES STRUCTURES RESTANTES EN PLACE PAR LA CHALEUR ,
NON PAS D'UN SIMPLE INCENDIE COMME LES TOURS DU REPORTAGE ,
MAIS INCENDIE DU KEROZENE EN EXPLOSION , c'est pas les memes degres celsius.

Apparition de la chaleur IMMEDIATEMENT sans niveau intermediaire ,
les metaux se dilatent IMMEDIATEMENT par opposition d'un feu domestique
qui grignote lentement le building et dont les materiaux se dilatent lentement .....

C'est quand meme effarant de comparer un feu domestique qui ravage un building
avec le WTC qui se fait exploser par UN BOEING ...............

C'est comme comparer un incendie domestique d'un hotel et l'hotel
qui s'est fait explose par le concorde qui s'est ecrase dessus et qui au final
a genere un incendie ...............

Moi aussi j'ai regarde le reportage sur la tour qui s'effondre WTC et des petits
pets de gaz qui s'echappent des structures juste avant que la tour ne s'effondre
et qui ressemble a des pets de dynamite poses par le FBI / CIA ,
peut etre que quand la partie superieure commence a s'effondrer ,
elle exerce une force sur les structures inferieures qui sous l'effet de la masse
se fracture et se casse et genere les pets d'emission de particule , un peu comme
une boite de lait en carton que tu exploses avec ton pied et qui genere un jet
de MILK ......................

Peut etre une machination du gouvernement americain , mais en tout cas
les avions , ils etaient vachement reels , c'etait pas une blague ,
de meme que ceux qui ont pilote ces avions ,
par contre l'avion contre le PENTAGONE , c'est une blague , c'etait pas un avion ,
c'etait un missile , et les passagers de ce vol regulier ?
Bin , ils ont ete bute par le gouvernement americain qui a envoye un missile
a la place , oui , mais les avions du WTC sont reels ?
Oui , oui , ils sont reels , avec des vrais KAMIKAZES dedans ,
alors pourquoi se faire ***** a butter tout les passager de l'avion officiel
qui se scratch sur le PENTAGONE et envoyer un missile a la place
avec les milliers de YEUX YEUX aux alentours , de tout ces gens qui
peuvent apercevoir un missile et dire apres aux medias "J'AI VUE UN MISSILE" ,
c'est parce que le gouvernement americain qui a organise ce complot
est un peu *** sur les bords ...............

Donc si c'est un fantasme , cela veut dire que les complotistes , ce sont des ****
eux aussi , mais bien sure que c'est des **** ,
il y avait eu 50 000 cameras qui ont filme les 2 avions dans le WTC , alors
ils sont d'accord pour dire que c'est des vrais avions ,
par contre pas d'enregistrement sur le PENTAGONE , alors c'est un MISSILE ,
a la vue et la barbe de tout le monde , mais sans ENREGISTREMENT ,
parce que le gouvernement a la capacite d'affreter 2 vrais avions
pour les WTC , mais pas pour le PENTAGONE , peut etre un probleme de budget ,
ou il y avait pas assez de candidats au suicide.

Je croirais a la these du complot quand les complotistes m'expliqueront
pourquoi ce delire de 2 vrais avions dans les tours et un faux avion
en forme de missile TOMAHAWK dans le PENTAGONE .........
 
Ca ne prouve rien. Tout dépend des matériaux utilisés dans chacune des constructions et de l'effet des débris d'une des tours sur le WTC7.

Laissons les ingénieurs en discuter, ils sont suffisamment nombreux et malins pour apporter de bonne conclusions.

La résitance des matériaux est une discipline très pointue. On peut y discuter si tu le souhaite.

Les ingé qui utilisent la RDM, prennent en compte évidement les contraintes liés aux déformations générés par le feu. Certes le béton résiste mieux au feu que l'acier simple, cependnat les strutures des tours de New York étaient composées d'un alliage bien plus résistant qui supportait des température > 1400°. Températures qui dans le cas d'un incendie de feu lent qui évolue étaient largement inférieures. Sauf dans le cas des tours jumelles, des températures supérieures >1400° ont été observées!!

Des températures avoisinant les 1000° auraient pu être atteinte à la limite avec un apport en oxygène important, ce n'était pas le cas. D'autant que les fumées noires expulsées des tours prouvaient clairement que les feux manquaient d'oxygène.

C'est insulter notre intelligence que de vouloir nous faire croire que les avions ont pu générer ces niveau températures, faisant disparaitre des structures de poteaux gigantesques réduits en poussière.
 
La résitance des matériaux est une discipline très pointue. On peut y discuter si tu le souhaite.

Les ingé qui utilisent la RDM, prennent en compte évidement les contraintes liés aux déformations générés par le feu. Certes le béton résiste mieux au feu que l'acier simple, cependnat les strutures des tours de New York étaient composées d'un alliage bien plus résistant qui supportait des température > 1400°. Températures qui dans le cas d'un incendie de feu lent qui évolue étaient largement inférieures. Sauf dans le cas des tours jumelles, des températures supérieures >1400° ont été observées!!

Des températures avoisinant les 1000° auraient pu être atteinte à la limite avec un apport en oxygène important, ce n'était pas le cas. D'autant que les fumées noires expulsées des tours prouvaient clairement que les feux manquaient d'oxygène.

C'est insulter notre intelligence que de vouloir nous faire croire que les avions ont pu générer ces niveau températures, faisant disparaitre des structures de poteaux gigantesques réduits en poussière.

Je ne sais pas quel type d'aliage a été utilisé, mais d'habitude les poutres sont entourés de béton, et c'est cet assemblage qui permet la haute résistance aux températures.
C'est pour ca que la destruction éventuelle des couches de bétons par les débris d'une des tours (ce qui semble se confirmer vu les importants dégâts observés de l'extérieur) peut expliquer la faible résistance aux températures des flemmes, enrênant la chute du bâtiment.

C'est pour cela que selon moi, l'effet des débris d'une des tours est un élément important qui différencie les deux cas de figures que tu présente, car ils ont à la fois entraîné l'endommagement des structures et apporté un combustible aux flemmes.

Mais n'étant pas un ingénieur en génie civil (ce qui est peut être ton cas?), je ne n'aventurerais pas plus loin dans les hypothèses scientifiques.
 
Même si la comparaison des incendies des gratte-ciel à Pékin et Madrid avec ceux du WTC7 et des Tours Jumelles ne constitue pas en soi une preuve (les structures des bâtiments ne sont pas les mêmes),

Donner le bâton pour se faire battre. Le pb de ces théories fumeuses, c'est qu'elles se basent sur des vidéos, des témoignages moyens et des photos. En tant que preuve, on peut mieux faire encore.

Ceci dit, c'est un bon passe temps le conspirationnisme. Une discipline très en vogue sous les nazis d'ailleurs.

=@=
 
Donner le bâton pour se faire battre. Le pb de ces théories fumeuses, c'est qu'elles se basent sur des vidéos, des témoignages moyens et des photos. En tant que preuve, on peut mieux faire encore.

Ceci dit, c'est un bon passe temps le conspirationnisme. Une discipline très en vogue sous les nazis d'ailleurs.

=@=

Je laisserai tomber la théorie du complot quand tu m'expliquera pourquoi le WTC 5 s'est effondré à cause de quelques incendis...

Regarde donc l'immeuble à Pékin, tout en feu. A cause d'1 ou de 2 étages du WTC 5, TOUT s'effondre comme une opération de démolition?

Le pentagone percuté par un avion par les sources officielles, or toute logique et toutes les preuves sur le terrain disent le contraire.... (Regarde donc Loose Change)
 
Donner le bâton pour se faire battre. Le pb de ces théories fumeuses, c'est qu'elles se basent sur des vidéos, des témoignages moyens et des photos. En tant que preuve, on peut mieux faire encore.

Ceci dit, c'est un bon passe temps le conspirationnisme. Une discipline très en vogue sous les nazis d'ailleurs.

=@=

Le rapprochement avec les nazi n'est pas très malin...
 
Les thèses negationistes ont de beaux jours encore devant elles !

surement encore aussi longtemps que tu seras en vie :D

Pendant que l'on y est, la bombe Hiroshima ou Nagasaki ont été une illusion optique et évidement ces événements effroyables ont été perpétrés par des intégristes musulmans assoiffés de sang...car le gouvernement américain n'est pas capable d'atrocité et encore moins sur son propre peuple; il n'a pas utilisé ses soldats comme de la chaire à canon dans la baie des cochons, ni même au Vitenam.
 
surement encore aussi longtemps que tu seras en vie :D

Pendant que l'on y est, la bombe Hiroshima ou Nagasaki ont été une illusion optique et évidement ces événements effroyables ont été perpétrés par des intégristes musulmans assoiffés de sang...car le gouvernement américain n'est pas capable d'atrocité et encore moins sur son propre peuple; il n'a pas utilisé ses soldats comme de la chaire à canon dans la baie des cochons, ni même au Vitenam.

:D si l'on commence a parler d'atrocités... je te renvoie a Septembre Noir pour les petites et a la guerre Iran Irak par exemple pour plus grand... en passant par les 200 000 victimes en Algérie... sans guerre.

Passons
 
Moi je suis pas sortie d'un Kinder Surprise pendant la dernier pluie de Kinder Surprise.

Tu prends un pont n'importe lequel ,
d'un coup de baguette magique tu retires 70% des pylones qui supportent
le pont et t'attend un peu et PAF .......... le pont s'ecroule.

Tu prends une tour , le WTC par exemple ,
d'un coup de baguette magique tu retires 70% des pylones qui supportent
la partie superieure et t'attend un peu et PAF ........... le WTC s'ecroule.

Tu prends une tour , le WTC par exemple ,
tu balances un BOEING a l'interieur qui explose et arrache 70% des pylones qui
supportent la partie superieure et t'attend un peu ..........

Pas besoin d'etre ingenieur genie civile specialiste du metal avec la temperature
a 2000 degres celsius.

J'y crois pas ca , une tour se prend un BOEING dans la tronche et si elle s'effondre ,
c'est la faute au FBI/CIA qui a dynamite la tour ........

Par exemple tu prends les escaliers en PIERRE d'un chateau medieval ,
****** la PIERRE , c'est costaud quoi , tu rates la marche , tu te vautres ,
tu peux t'ouvrir le crane contre la PIERRE qui est costaud quoi.

Et tu balances des gens qui montent et qui descendent avec leur petits piepieds
et cela sur des annees et tu remarqueras que l'armee des petits piepieds
a creuse UN SILLON , la pierre s'est erodee , une partie de la PIERRE vachement
COSTAUD est partie on ne sait ou , peut etre en vacance a IBIZA ?

Tu prend une belle route avec du beau goudron dessus , tu stoppes le traffic
voiture et tu attend , attend et POF une BOSSE apparait ,
puis la BOSSE explose et laisse entrevoir ........................ UNE FLEUR
qui peut enfin s'epanouir au SOLEIL.

La petite FLEUR , toute petite , toute sensible , toute fragile a vaincu
le BETON , le GOUDRON que quand tu te vautres dessus , ton crane peut s'ouvrir.

Moi je crois aux theories de la conspiration , par exemple JFK ,
parce que intellectuellement parlant les statistiques sont troublantes ,
un president americain se fait butter , la planete entiere regarde la TV ,
le centre d'interet NUMERO UN de l'humanite a cette epoque ,
la police americaine arrete le suspect , l'homme le plus mediatise
a cette epoque , une super STAR et il se fait BUTER par un gars .....
de la MAFIA qui se fait arreter et ............. qui se fait BUTER.

Par contre la theorie du complot du WTC avec la FBI/CIA qui utilise de la dynamite ,
intellectuellement parlant du tres bas de gamme , vraimment un niveau
tres , tres bas de gamme
 
J'y crois pas ca , une tour se prend un BOEING dans la tronche et si elle s'effondre ,
c'est la faute au FBI/CIA qui a dynamite la tour ........

Znassen fait réference a un batiment écroulé sans le moindre impact d'avion, le WTC7. C'est la deuxième fois que tu interviens en parlant des deux tours jumelles alors que ce n'est pas du tout le sujet ici.

Et puis, tu t'excites un peu trop, faudrait faire du sport, ca détend.

:D si l'on commence a parler d'atrocités... je te renvoie a Septembre Noir pour les petites et a la guerre Iran Irak par exemple pour plus grand... en passant par les 200 000 victimes en Algérie... sans guerre.

Passons

Que cherches tu à montrer? Que le WTC7 aurait été détruit par les fantômes de ces victimes?
 
Les thèses negationistes ont de beaux jours encore devant elles !

oui en effet il y aura toujours de la contestation de faits avérés

mais que penses tu des faits suivants :

"Le kamikaze et pilote du vol 93 qui s'est crashé en Pennsylvanie le 11 septembre était piloté par un Libanais, Ziad Al-Jarrah. Originaire de la vallée de la Bekaa, l'homme était connu pour aimer la bière et les femmes, loin de l'image du fondamentaliste donnée par le gouvernement américain.

Mais ce n'est pas tout.

Dans la famille Al-Jarrah, on retrouve ses cousins Ali al-Jarrah et Yusuf Al-Jarrah...

Quelle importance, me direz-vous ?

Ali et Yusuf Al-Jarrah étaient des agents du Mossad. Ils ont été arrêtés en octobre 2008 par la police libanaise. Selon les services de sécurité libanais, le clan Al-Jarrah était le réseau d'espionnage israélien le plus performant depuis vingt ans.

C'est le journal israélien "JERUSALEM POST" qui confirme que les agents du Mossad sont de la même famille que le kamikaze du 11 septembre :


JERUSALEM POST, 3 NOVEMBRE 2008 (traduit de l'anglais par mes soins, version originale donnée en lien)



Le quotidien libanais Al Akhbar révèle que le nom du suspect était Ali Jarrah, et rapporte qu'il a été arrêté dans le sud de Beyrouth après que l'on ait découvert qu'il suivait des personnalités du Hezbollah.



Jarrah a confessé son implication dans les crimes qui lui sont attribués, rapporte le journal.



Des sources menant l'enquête affirment que Jarrah a été recruté par le Mossad au milieu des années 1980 et était chargé de récolter des informations sur les organisations palestiniennes au Liban et en Syrie.



Le Mossad, rapportent les sources, a équipé Jarrah avec du matériel technologique avancé destinés à tracer les dirigeants du Hezbollah. Le rapport ajoute que le frère d'Ali, Yusuf, est suspecté d'avoir aidé son frère et arrêté de même.



Le Daily Star cite une source des services de sécurité affirmant que les frères Jarrah étaient de famille avec Ziad Jarrah, le Libanais qui a compté parmi les kamikazes du vol 93, lequel s'est écrasé en Pennsylvanie le 11 septembre 2001."
 
Znassen fait réference a un batiment écroulé sans le moindre impact d'avion, le WTC7. C'est la deuxième fois que tu interviens en parlant des deux tours jumelles alors que ce n'est pas du tout le sujet ici.

Et puis, tu t'excites un peu trop, faudrait faire du sport, ca détend.



Que cherches tu à montrer? Que le WTC7 aurait été détruit par les fantômes de ces victimes?

lollll merci Kamui pour ton interventions sage. On peut ne pas être d'accord sur le fond et se respecter sur la forme. Bien à toi.
 
oui en effet il y aura toujours de la contestation de faits avérés

mais que penses tu des faits suivants :

"Le kamikaze et pilote du vol 93 qui s'est crashé en Pennsylvanie le 11 septembre était piloté par un Libanais, Ziad Al-Jarrah. Originaire de la vallée de la Bekaa, l'homme était connu pour aimer la bière et les femmes, loin de l'image du fondamentaliste donnée par le gouvernement américain.

Mais ce n'est pas tout.

Dans la famille Al-Jarrah, on retrouve ses cousins Ali al-Jarrah et Yusuf Al-Jarrah...

Quelle importance, me direz-vous ?

Ali et Yusuf Al-Jarrah étaient des agents du Mossad. Ils ont été arrêtés en octobre 2008 par la police libanaise. Selon les services de sécurité libanais, le clan Al-Jarrah était le réseau d'espionnage israélien le plus performant depuis vingt ans.

C'est le journal israélien "JERUSALEM POST" qui confirme que les agents du Mossad sont de la même famille que le kamikaze du 11 septembre :


JERUSALEM POST, 3 NOVEMBRE 2008 (traduit de l'anglais par mes soins, version originale donnée en lien)



Le quotidien libanais Al Akhbar révèle que le nom du suspect était Ali Jarrah, et rapporte qu'il a été arrêté dans le sud de Beyrouth après que l'on ait découvert qu'il suivait des personnalités du Hezbollah.



Jarrah a confessé son implication dans les crimes qui lui sont attribués, rapporte le journal.



Des sources menant l'enquête affirment que Jarrah a été recruté par le Mossad au milieu des années 1980 et était chargé de récolter des informations sur les organisations palestiniennes au Liban et en Syrie.



Le Mossad, rapportent les sources, a équipé Jarrah avec du matériel technologique avancé destinés à tracer les dirigeants du Hezbollah. Le rapport ajoute que le frère d'Ali, Yusuf, est suspecté d'avoir aidé son frère et arrêté de même.



Le Daily Star cite une source des services de sécurité affirmant que les frères Jarrah étaient de famille avec Ziad Jarrah, le Libanais qui a compté parmi les kamikazes du vol 93, lequel s'est écrasé en Pennsylvanie le 11 septembre 2001."

merci pour se rappel...mais apparement ça ne choque pas plus que ça les gens et des faits troublants voir extraoridinairement suspect se ramasse à la pelle.

On ne né pas en étant pour la thèse du complot, mais on le devient! :D
car avouons tout de même qu'au regard de l'histoire dans sa globalité, il y a de quoi douter, il y a de quoi hurler, notamment lorsque la pilule est de plus en plus dure à avaler!

Je refuse de rejoindre le troupeau d'oies que l'on gave à coup de désinformations et de manipulation!


Pour rester dans l'image du feu : Lorsque l'on veut éviter un départ d'incendie, on effeace tout chose susceptible de le provoquer. L'acharnement et la volonté de vouloir étouffer toute personne (notamment des personnes publiques) qui remet en cause l'hypothèse distillée par le gouvernement américain et ses alliés est plus que douteuse, c'est symptomatique du comportement de quelqu'un qui cherche à cacher quelque chose, la vérité, qui ne veut pas que l'étincelle créé un départ de feu qui peut être dramatique.
 
Je laisserai tomber la théorie du complot quand tu m'expliquera pourquoi le WTC 5 s'est effondré à cause de quelques incendis...

Regarde donc l'immeuble à Pékin, tout en feu. A cause d'1 ou de 2 étages du WTC 5, TOUT s'effondre comme une opération de démolition?

Le pentagone percuté par un avion par les sources officielles, or toute logique et toutes les preuves sur le terrain disent le contraire.... (Regarde donc Loose Change)

Le WTC 7 tu veux dire, de ce que j'ai lu l'effondrement d'une des tours a causer de tres gros dommage à la base du batiment(eloigné de 100m), un incendie important s'est déclaré alimenté par les cuves a fioul servant a alimenter des generateurs electriques(la tour a été construite sur une station de production d'electricité) ,pendant 7 heures le feu a considerablement affaibli les structures en acier jusqu'a les faire ceder, les terrasses interieur cedant en premier.

http://www.bastison.net/

http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc_videos/wtc_videos.html

Pour le pentagon , des dizaines de temoins ont vu un avion, loose change est un reportage uniquement à charge fait par un étudiant.

http://www.l-effroyable-mensonge.co...ategory/extrait-du-livre/chapitre-1/partie-2/

http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html
 
J'ai longtemps été aveuglé et j'ai cru à la thèse officielle. L'idée même de complot me paraissait de la paranoïa. Mais lorsque j'ai commencé à essayer de trouver des explications sur comment Ben Laden et ses complices ont pu organiser ces multiples détournements d'avion sous le nez des services de sécurité de la nation la plus puissante du monde, les failles sont apparues. Et de recherche en recherche, il m'est devenu clair que ce n'étaient plus des failles mais des aberrations, des mensonges, de la manipulation, bref une horreur orchestrée par ceux-là même qui en ont tiré profit.

Je me contenterai de faire une liste non-exhaustive de ces aberrations "officielles":

-Les deux tours qui s'effondrent à cause du feu, alors que jamais avant eux une tour ne s'était effondrée, même ayant brûlé plus de 24 heures.
-Les tours non seulement s'effondrent, mais tombent à la verticale, comme dans une démolition contrôlée.
-Une troisième tour, le WTC7, s'effondre à son tour à cause des débris qu'elle a reçus...(verticalement bien entendu!)
-Absence de trace des moteurs du soi-disant Boeing 757 dans la façade du Pentagone, mais un "petit" trou, causé par le nez et le fuselage de l'avion ( alors que ce sont les éléments les plus fragiles dans l'avion, contrairement aux moteurs fait dans un alliage très résistant)
-Absence de trace du soi-disant vol 93 qui se serait écrasé près de Shanksville en Pennsylvanie, après un combat entre les pirates et les passagers qui se seraient sacrifiés et fait chuter l'appareil. A ce propos d'ailleurs, le Maire de Shanksville a déclaré des années plus tard qu'il n'y avait aucun avion!!! (Lien:http://www.spike.com/video/shanksville-mayor/2825652 ).
-Des coups de téléphone qui auraient été donnés depuis ce fameux vol 93 par des passagers à leurs proches pour certains pendant plusieurs minutes, alors que d'après les experts, lorsqu'une connexion réussit exceptionnellement, elle ne peut durer plus de quelques secondes...

Ceux qui veulent des liens pour vérifier ce que je dis là peuvent me le demander.

Bref, les véritables "complotistes", ce sont ceux qui ont organisé ces crimes odieux et qui ont manipulé les médias et donc l'opinion publique, voire même une partie du gouvernement US. Tout cela pour le contrôle du pouvoir et des richesses. Près de 3000 morts le 11 Septembre, deux guerres interminables avec des centaines de milliers de morts, des lois restrictives en pagaille...

Bien sûr, les défenseurs de la thèse officielle se contenteront de nous traiter de paranoïaques et voudront tourner à la dérision toutes nos questions, sans jamais rien expliquer. Ils se contenteront comme je l'ai lu ici de dire: "ah bon, Il y a pas d'avions qui ont percuté les deux tours, c'est du rêve ça..." parce que c'est tout ce qu'ils trouvent à apporter, et qu'ils refusent d'affronter les vraies questions. Mais je suis certain que lorsqu'ils se poseront les bonne questions, ils finiront eux-mêmes par douter, puis par comprendre que ce jour-là, nous avons été témoin d'un des plus grands crimes de l'histoire de l'humanité.
 
J'ai longtemps été aveuglé et j'ai cru à la thèse officielle. L'idée même de complot me paraissait de la paranoïa. Mais lorsque j'ai commencé à essayer de trouver des explications sur comment Ben Laden et ses complices ont pu organiser ces multiples détournements d'avion sous le nez des services de sécurité de la nation la plus puissante du monde, les failles sont apparues. Et de recherche en recherche, il m'est devenu clair que ce n'étaient plus des failles mais des aberrations, des mensonges, de la manipulation, bref une horreur orchestrée par ceux-là même qui en ont tiré profit.

Je me contenterai de faire une liste non-exhaustive de ces aberrations "officielles":

-Les deux tours qui s'effondrent à cause du feu, alors que jamais avant eux une tour ne s'était effondrée, même ayant brûlé plus de 24 heures.
-Les tours non seulement s'effondrent, mais tombent à la verticale, comme dans une démolition contrôlée.
-Une troisième tour, le WTC7, s'effondre à son tour à cause des débris qu'elle a reçus...(verticalement bien entendu!)
-Absence de trace des moteurs du soi-disant Boeing 757 dans la façade du Pentagone, mais un "petit" trou, causé par le nez et le fuselage de l'avion ( alors que ce sont les éléments les plus fragiles dans l'avion, contrairement aux moteurs fait dans un alliage très résistant)
-Absence de trace du soi-disant vol 93 qui se serait écrasé près de Shanksville en Pennsylvanie, après un combat entre les pirates et les passagers qui se seraient sacrifiés et fait chuter l'appareil. A ce propos d'ailleurs, le Maire de Shanksville a déclaré des années plus tard qu'il n'y avait aucun avion!!! (Lien:http://www.spike.com/video/shanksville-mayor/2825652 ).
-Des coups de téléphone qui auraient été donnés depuis ce fameux vol 93 par des passagers à leurs proches pour certains pendant plusieurs minutes, alors que d'après les experts, lorsqu'une connexion réussit exceptionnellement, elle ne peut durer plus de quelques secondes...

Ceux qui veulent des liens pour vérifier ce que je dis là peuvent me le demander.

Bref, les véritables "complotistes", ce sont ceux qui ont organisé ces crimes odieux et qui ont manipulé les médias et donc l'opinion publique, voire même une partie du gouvernement US. Tout cela pour le contrôle du pouvoir et des richesses. Près de 3000 morts le 11 Septembre, deux guerres interminables avec des centaines de milliers de morts, des lois restrictives en pagaille...

Bien sûr, les défenseurs de la thèse officielle se contenteront de nous traiter de paranoïaques et voudront tourner à la dérision toutes nos questions, sans jamais rien expliquer. Ils se contenteront comme je l'ai lu ici de dire: "ah bon, Il y a pas d'avions qui ont percuté les deux tours, c'est du rêve ça..." parce que c'est tout ce qu'ils trouvent à apporter, et qu'ils refusent d'affronter les vraies questions. Mais je suis certain que lorsqu'ils se poseront les bonne questions, ils finiront eux-mêmes par douter, puis par comprendre que ce jour-là, nous avons été témoin d'un des plus grands crimes de l'histoire de l'humanité.
 
Le lendemain même du 11 septembre, je savais que c'était un coup monté lorsqu'il on a annoncé avoir trouvé le passeport d'un des soit disant terroristes!!

L'acier à fondu, les immeuble réduits en poussières, les corps disparus MAIS comme par enchantement un passeport vient se poser doucement comme dans un bon scénario miracle, à coté de l'amas en fusion, afin de révéler le nom d'un des membre de l'axe du mal à l'origine de la destruction des tours.

Pardon mais je n'aime pas que l'on insulte mon intelligence, je ne dis pas être au dessus de la moyenne mais enfin quand même réveillez vous!!!
 
Ces photos ne prouvent rien du tout. Il ne s'agit pas d'un avion qui s'est écrasé mais d'un incendie "normal".

Les scientifiques les plus avisés expliquent par a+b pourquoi les tours sont tombées.
 
Ces photos ne prouvent rien du tout. Il ne s'agit pas d'un avion qui s'est écrasé mais d'un incendie "normal".

Les scientifiques les plus avisés expliquent par a+b pourquoi les tours sont tombées.

oui ils expliquent que les piliers ont été affaiblis ou aidé pour que cela brise comme un chateau de carte.


Que penses tu alors du passeport intact que l'on a trouvé précipitamment comme par magie?

Ca ne t'interpelle pas??!!
 
La résitance des matériaux est une discipline très pointue. On peut y discuter si tu le souhaite.

Les ingé qui utilisent la RDM, prennent en compte évidement les contraintes liés aux déformations générés par le feu. Certes le béton résiste mieux au feu que l'acier simple, cependnat les strutures des tours de New York étaient composées d'un alliage bien plus résistant qui supportait des température > 1400°. Températures qui dans le cas d'un incendie de feu lent qui évolue étaient largement inférieures. Sauf dans le cas des tours jumelles, des températures supérieures >1400° ont été observées!!

Des températures avoisinant les 1000° auraient pu être atteinte à la limite avec un apport en oxygène important, ce n'était pas le cas. D'autant que les fumées noires expulsées des tours prouvaient clairement que les feux manquaient d'oxygène.

C'est insulter notre intelligence que de vouloir nous faire croire que les avions ont pu générer ces niveau températures, faisant disparaitre des structures de poteaux gigantesques réduits en poussière.

ma vielle passat crache de la fumée noir ... probleme de filtre a air... choukran
 
lollll merci Kamui pour ton interventions sage. On peut ne pas être d'accord sur le fond et se respecter sur la forme. Bien à toi.

Nous sommes parfaitement d'accord, c'est navrant de voir que certains s'imaginent le forum comme un lieu de confrontation et de provocation plutôt que comme un lieu d'échange et d'argumentation.

Le lendemain même du 11 septembre, je savais que c'était un coup monté lorsqu'il on a annoncé avoir trouvé le passeport d'un des soit disant terroristes!!

L'acier à fondu, les immeuble réduits en poussières, les corps disparus MAIS comme par enchantement un passeport vient se poser doucement comme dans un bon scénario miracle, à coté de l'amas en fusion, afin de révéler le nom d'un des membre de l'axe du mal à l'origine de la destruction des tours.

Pardon mais je n'aime pas que l'on insulte mon intelligence, je ne dis pas être au dessus de la moyenne mais enfin quand même réveillez vous!!!

Tu parles du passeport de Ziad Jarrah?
 
Retour
Haut