Polisario, la coûteuse imposture algérienne

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Oued Noun
  • Date de début Date de début

Oued Noun

Sahraoui dial jbel
Polisario, la coûteuse imposture algérienne


Le conflit artificiel du Sahara Occidental est odieusement coûteux pour le Maroc mais aussi tout le Maghreb et toute l’Afrique de l’Ouest. (1)

Comment en est-on arrivé là ? C’est la faute d’un coupable et d’un imposteur. Le coupable c’est évidemment le colonialisme français et espagnol. L’imposteur c’est le pouvoir algérien qui a fait du Polisario une marionnette dont il ne peut plus se débarrasser, et des camps de Tindouf une prison à ciel ouvert.

La gourmandise française sur le Sahara a élargi au maximum les frontières de la colonie algérienne au détriment des protectorats marocain et tunisien qui les ont vainement contestées. Si ce n’était l’occupation espagnole du Sahara Occidental, les frontières de l’Algérie française auraient certainement été poussées jusqu’à la côte Atlantique. (2)

Après l’indépendance de l’Algérie, le «contentieux territorial» algéro-marocain débuta par la guerre des sables en 1963 et se termina par l’Accord frontalier du 15 juin 1972, qui fut par la suite ratifié en 1989 par le Parlement Marocain et enregistré à l'ONU en 1991, conformément à l'article 102 de la Charte des nations Unies. (3)

Affaibli par deux tentatives de coups d’Etat, le roi Hassan II reconnut donc officiellement et définitivement les frontières algériennes en échange d’un soutien du président Boumediene pour la récupération du Sahara Occidental encore occupé par l’Espagne.

L’entente pacifique qui régnait entre les deux pays frères ne résista pas à l’esprit de la guerre froide, alors à son apogée, lorsque l’Espagne décida de quitter les territoires sahraouis en 1976. L’influence soviétique, les formateurs du KGB et l’activisme cubain ont considérablement radicalisé les contradictions algériennes écartelées entre la révolution socialiste antimonarchiste et l’unité maghrébine. (4)

Mais ce n’est pas une excuse. Le pouvoir algérien, qui a su tenir tête à la puissance française, aurait pu aussi résister au bloc socialiste en mettant l’intérêt commun de la paix au Maghreb au-dessus de tout.

C’est ainsi que la SM infiltra le Front Polisario fondé par des sahraouis comme El Ouali Mohamed Essayed, mort au combat le 9 juin 1976 (5), et des étudiants marocains anti-monarchistes comme Mohamed Ben Abdelaâziz, dont le père était sous-officier marocain. Indéboulonnable SG du Polisario et président du sigle RASD, il a fait le vide autour de lui.

La majorité des fondateurs sahraouis du Polisario ont déserté le front et rejoint le Maroc, comme Mustapha Barazani pour qui «les intérêts de l’Algérie préconisent que le conflit s’éternise… elle ne veut même pas l’indépendance du Sahara, elle veut que le Sahara reste un problème pour le Maroc». C’est exactement ce que l’ex-chef d’état-major Khaled Nezzar avait déclaré à La Gazette du Maroc en 2003 : “L’Algérie n’a pas besoin d’un nouvel Etat à ses frontières.”
 
L’incompréhensible entêtement marocain à refuser le référendum d’autodétermination ne peut occulter le rôle négatif du régime algérien que des dirigeants historiques du FLN n’ont pas hésité à condamner.

Comme l’ancien président du GPRA Ferhat Abbès : «Ce poignard planté dans le dos de la communauté maghrébine est la plus scandaleuse des aventures. C’est un crime perpétré contre l’unité et la paix nord-africaines». (L’indépendance confisquée, 1984).

Ainsi que l’ancien président Ben Bella, d'origine marocaine : «Du point de vue historique, le Sahara Occidental est le prolongement historique du Maroc. Toutes les dynasties du Maroc ont eu des liens avec le Sahara… L’Algérie n’a aucun intérêt à faire éclater le Maroc» (Journal marocain L’Opinion du 24 janvier 1987).

Le 5 octobre 1963, Bouteflika, ministre des AE, déclarait à Oujda sa ville natale : «Le peuple algérien n’a pas oublié l’attitude du Maroc lors de la guerre d’Algérie. Chaque algérien se considère au Maroc comme chez lui, tout comme chaque marocain est chez lui en Algérie».

C’est le même Bouteflika, devenu Président depuis 1999, qui refuse de rouvrir les frontières terrestres fermées en 1994.




Saad Lounés journaliste algerien
 
je trouve que c'est un très bon article,qui prouve que l'Algérie possède des journaliste de talent qui malheureusement ne sont pas assez mis en avant,

il faut admettre un truc c'est que des choses nous dépasses,quand ont lis les déclarations de Bouteflika,qui fait des éloges sur l'aide apporter a sont pays pour avoir l'indépandance ,et que maintenant ont a presque l'impression qu'il pourrai ce lancer dans une guerre contre le Maroc,c'est a ne plus rien comprendre
 
Elles sont magnifiques les références : nezzar , ben bella , bouteflika .. des noms très élogieux comme on le sait ..

->Franchement je doute qu'un journaliste algerien puisse écrire une chose pareille , ou alors il est siphoné du cerveau :
Le coupable c’est évidemment le colonialisme français et espagnol. L’imposteur c’est le pouvoir algérien qui a fait du Polisario une marionnette dont il ne peut plus se débarrasser, et des camps de Tindouf une prison à ciel ouvert.

Et le Maroc dans tout ça il est propre il est beau ? Pourquoi ne parle t-il pas des provocations des FAR sous hassan II lorsqu'ils ont commencé à infiltrer le territoire algerien au niveau de tindouf vers 1963 avant la guerre des sables ? Pourquoi tait t-il le fait que l'independance du Maroc a bel et bien défini le Maroc tel qu'il est aujourd'hui c'est à dire delimité par une ligne sous-jacente à tarfaya au sud ? (en sachant que le sahara occidental n'a pas eu son independance au même moment, ce qui atteste bien qu'il ne fait pas parti du Maroc).

Ce journaliste est sclérosé dans un point de vue totalement archaïque et algerianophobe .. D'un côté il nous parle des mêchants colons mais pas un mot sur ce qui a été commis contre l'Algerie et les algeriens et leur lutte pour l'independance ; non monsieur nous informe que les algeriens auraient vécu sur des territoires tunisiens ou marocains et que donc ils n'existaient pas puisqu'il n'y avait selon lui pas d'Algerie! Voyez l'absurdité qui en découle ..
D'un autre côté il montre sa haine du pouvoir algerien ce qui peut être compréhensible mais pas dans un article de journal :

Si ce n’était l’occupation espagnole du Sahara Occidental, les frontières de l’Algérie française auraient certainement été poussées jusqu’à la côte Atlantique. (2)

Délire d'interprêtation.
 
Affaibli par deux tentatives de coups d’Etat, le roi Hassan II reconnut donc officiellement et définitivement les frontières algériennes en échange d’un soutien du président Boumediene pour la récupération du Sahara Occidental encore occupé par l’Espagne.

Depuis quand c'est Hassan II qui allait décider des frontières algeriennes ?

L’entente pacifique qui régnait entre les deux pays frères ne résista pas à l’esprit de la guerre froide, alors à son apogée, lorsque l’Espagne décida de quitter les territoires sahraouis en 1976. L’influence soviétique, les formateurs du KGB et l’activisme cubain ont considérablement radicalisé les contradictions algériennes écartelées entre la révolution socialiste antimonarchiste et l’unité maghrébine.

Désinformation totale : je vais lui faire un bref rappel historique, l'Algerie à l'époque donc de boumedienne (1975) siegeait à la tête du mouvement des non alignés ; ce mouvement contenait integralement des pays communistes anti imperialistes certes, son but était par ailleurs clair : d'en finir une fois pour toute avec la colonisation, le sionnisme, l'hégémonie des grandes puissances, le néo-colonialisme .. Le KGB? C'est en russie ; l'activisme cubain ? Il a servi à empêcher une veritable guerre entre les americains et les russes en 1963.
 
Comme l’ancien président du GPRA Ferhat Abbès : «Ce poignard planté dans le dos de la communauté maghrébine est la plus scandaleuse des aventures. C’est un crime perpétré contre l’unité et la paix nord-africaines». (L’indépendance confisquée, 1984).

Forcement c'est facile de citer des traitres à la nation qui ont vécu dans un environnement douillet et en bonne compagnie des colons. Ferhat abbas c'est beaucoup de "bla bla" pour un resultat catastrophique d'un point de vue diplomatique mais nul concernant les conséquences sur l'avenir de l'Algerie. Saad lounès est de la même trempe que ce leader du dimanche, ex pharmacien qui s'est egaré en voulant rentrer dans l'histoire.

Un conseil monsieur Saad, démissionnez ou bien faites du cirque : vous donneriez de biens meilleurs resultats par la pratique.
 
Elles sont magnifiques les références : nezzar , ben bella , bouteflika .. des noms très élogieux comme on le sait ..

->Franchement je doute qu'un journaliste algerien puisse écrire une chose pareille , ou alors il est siphoné du cerveau

Le Polisario est une marionnette des du pouvoir algérien ! Continue a boudé dès qu'on te dit la vérité. Vous pensez tromper qui ?! Le seul «siphoné du cerveau» c'est bien toi et ceux qui te ressemble a vomir la propagande de la Mouradiya sur ce forum ! Continue a croire a tes petites histoires si ca te chante !

Et le Maroc dans tout ça il est propre il est beau ? Pourquoi ne parle t-il pas des provocations des FAR sous hassan II lorsqu'ils ont commencé à infiltrer le territoire algerien au niveau de tindouf vers 1963 avant la guerre des sables ? Pourquoi tait t-il le fait que l'independance du Maroc a bel et bien défini le Maroc tel qu'il est aujourd'hui c'est à dire delimité par une ligne sous-jacente à tarfaya au sud ? (en sachant que le sahara occidental n'a pas eu son independance au même moment, ce qui atteste bien qu'il ne fait pas parti du Maroc).

Le Maroc n'a jamais infiltré l'Algérie, ca je te l'ai déjà dit mais tu veu croire en des histoire et mythes... :rolleyes:

Tu raconte mais vraiment n'importe quoi !

Le Maroc a été partagé par 2 puissances coloniales, l'Espagne et la France. En 56, le Maroc obtient l'indépendance de la France mais pas de l'Espagne qui est resté sur nos terres. Il a fallu leur faire la guerre. avant qu'ils ne cèdent Tarfaya. Mais ils ont gardé Ifni et le Sahara.

Le 2 avril, des accords sont signés entre le gouvernement espagnol et le Maroc. Celui-ci obtient la région de Tarfaya (Cap Juby) ou zone sud du protectorat espagnol, entre le Drâa et le parallèle 27º 40', à l'exclusion de Sidi Ifni et du reste du Sahara espagnol.

L'Espagne a abandonné Ifni en 1969, conformément à la résolution 2072 de l'Organisation des Nations unies (1965), qui appelle à la décolonisation d'Ifni et du Sahara occidental. Mais elle a conservé le Sahara occidental jusqu'au début de la marche Verte (1975).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d'Ifni

Délire d'interprêtation.

On a compris, tu n'aime pas la vérité. Pauvre type !
 
Attention, quand vous parlez a un algerien du type Matayerni ou W75 ne parlez surtout pas d'histoire, il ne sait pas ce que c'est, expliquez lui d'une autre maniére, ils sont allergique a l'histoire, ils comprennent pas ce que c'est il faut laisser tomber ce mode d'expliquation.
Parlez leur du FLN ou de la France c'est la seule histoire qu'ils connaissent.
 
Attention, quand vous parlez a un algerien du type Matayerni ou W75 ne parlez surtout pas d'histoire, il ne sait pas ce que c'est, expliquez lui d'une autre maniére, ils sont allergique a l'histoire, ils comprennent pas ce que c'est il faut laisser tomber ce mode d'expliquation.
Parlez leur du FLN ou de la France c'est la seule histoire qu'ils connaissent.

Vous me reprochez ce que vous faites vous-mêmes. Bien que je ne me considère pas comme un historien et que je n'ai pas toutes les connaissances requises en histoire(ce n'est pas ma spécialité) je ne suis pas dupe : d'ailleurs je n'ai toujours pas reçu de réponses à mes arguments dont celui qui etablit (en conformité avec la réalité) que le Maroc n'a pas d'autres frontières que celles qu'il connaît aujourd'hui (ligne sud de tarfaya) puisque l'existence de l'Etat du Maroc remonte à 1956.
 
Regardez, il parle tout seul mssaykine.

Il essaye de répondre a celui qui a écris l'article par le biais du forum Allah ysster...

On les a vraiment rendus fou :D

Apparemment toi aussi tu divagues, quand tu parles on croirait que tu vois des algeriens partout puisque tu dis "on LES a" , ou "vous" .... d'ailleurs ce traumatisme a pris de l'ampleur, souvent quand un marocain n'est pas de votre bord il est taxé d'Algerien. Mais bon ça tu le sais , c'est pas à moi de te faire sortir les vers des narines.
 
Tu raconte mais vraiment n'importe quoi !

Le Maroc a été partagé par 2 puissances coloniales, l'Espagne et la France. En 56, le Maroc obtient l'indépendance de la France mais pas de l'Espagne qui est resté sur nos terres. Il a fallu leur faire la guerre. avant qu'ils ne cèdent Tarfaya. Mais ils ont gardé Ifni et le Sahara.





On a compris, tu n'aime pas la vérité. Pauvre type !

T'es lamentable toi, tu sais faire qu'insulter. Enfin ça m'étonne pas ça doit être ta seule occasion d'oser faire le dur.

Si tu pars sur une interprêtation erronée c'est sûr qu'on va pas aboutir à un resultat convaincant : le Maroc en tant qu'Etat de droit c'est à dire gouvernement administrant ne date que depuis 1956. Si t'es pas capable de faire un effort pour comprendre ça ben je peux rien pour toi , t'as qu'à rester sourd c'est pas mon soucis mais dans ce cas là n'oublie pas de couper le son.
 
Vous me reprochez ce que vous faites vous-mêmes. Bien que je ne me considère pas comme un historien et que je n'ai pas toutes les connaissances requises en histoire(ce n'est pas ma spécialité) je ne suis pas dupe : d'ailleurs je n'ai toujours pas reçu de réponses à mes arguments dont celui qui etablit (en conformité avec la réalité) que le Maroc n'a pas d'autres frontières que celles qu'il connaît aujourd'hui (ligne sud de tarfaya) puisque l'existence de l'Etat du Maroc remonte à 1956.

Dans ce cas la explique moi ce qui je lis page 458 et 462 :)

http://books.google.fr/books?id=eXM...hegemonie+peul&cd=1#v=snippet&q=maroc&f=false


Et bien sur pour rester d'actualité, il s'agit uniquement de la dynastie alaouite.


La ligne sud de Tarfaya n'a jamais été une frontiére, Tarfaya était un puit ou des anglais ont construit un fort de commerce, comment un endroit pareil pourrait etre une frontiére réfléchi il n'y a aucun point remarquable, ni oued, ni montagne, ni rien du tout.
Qu'est ce qui se passe pour qu'entre Laayoune et Tarfaya il y ait une frontiére alors qu'il n'y a que 90km de difference, les sahraoui seraient ils bete au point d'arreter de nomadiser a la limite des 2 villes alors que 300km au nord a Guelmim se tiens un des plus grand souk chamelier de tout l'Ouest du Sahara ? :)

http://www.youtube.com/watch?v=6fEcXwcLC6M
 
Qu'est ce qui se passe pour qu'entre Laayoune et Tarfaya il y ait une frontiére alors qu'il n'y a que 90km de difference, les sahraoui seraient ils bete au point d'arreter de nomadiser a la limite des 2 villes alors que 300km au nord a Guelmim se tiens un des plus grand souk chamelier de tout l'Ouest du Sahara ?

Entre Oujda et Maghnia y'a une frontière ? Et pourtant il y'a pas mal d'oujdis qui ont de la famille à maghnia et des maghnaouis qui ont de la famille à oujda! Donc tu vois que ça existe ailleurs et aps si loin que ça.

J'ai beau lire page 458 / 462 je ne vois pas où est-ce que ça contredit mes propos. Du fait que le Maroc en tant qu'Etat est né après l'independance, à ne pas confondre avec le royaume au sens strict (aujourd'hui on l'utilise seulement pour dire que l'Etat est dirigé par un roi) c'est à dire en dehors de la notion d'Etat et de frontières définies géographiquement. A ces epoques les frontières étaient très mal définies car souvent mouvantes et on avait pas de moyen aisés pour les representer à une echelle raisonnable.
Quant aux allegeances qui ont eu lieu et qui ont concernées certaines tribus du sahara, elles ne garantissent même pas que leurs territoires font parti de l'Etat du Maroc. Il faut bien comprendre la difference entre Etat et Territoire , le premier renvoie à un pays administré par un gouvernant et à un SEUL peuple, le second peut integrer plusieurs peuples dans le pays : j'entends par là qu'il n'y a pas de lien qui unissent des habitants de telle région du pays et ceux de telle autre région si ce n'est qu'ils ont fait allegeance à un même gouvernant, c'est pour ça que j'utilise le pluriel pour peuples.
 
Entre Oujda et Maghnia y'a une frontière ? Et pourtant il y'a pas mal d'oujdis qui ont de la famille à maghnia et des maghnaouis qui ont de la famille à oujda! Donc tu vois que ça existe ailleurs et aps si loin que ça.

J'ai beau lire page 458 / 462 je ne vois pas où est-ce que ça contredit mes propos. Du fait que le Maroc en tant qu'Etat est né après l'independance, à ne pas confondre avec le royaume au sens strict (aujourd'hui on l'utilise seulement pour dire que l'Etat est dirigé par un roi) c'est à dire en dehors de la notion d'Etat et de frontières définies géographiquement. A ces epoques les frontières étaient très mal définies car souvent mouvantes et on avait pas de moyen aisés pour les representer à une echelle raisonnable.
Quant aux allegeances qui ont eu lieu et qui ont concernées certaines tribus du sahara, elles ne garantissent même pas que leurs territoires font parti de l'Etat du Maroc. Il faut bien comprendre la difference entre Etat et Territoire , le premier renvoie à un pays administré par un gouvernant et à un SEUL peuple, le second peut integrer plusieurs peuples dans le pays : j'entends par là qu'il n'y a pas de lien qui unissent des habitants de telle région du pays et ceux de telle autre région si ce n'est qu'ils ont fait allegeance à un même gouvernant, c'est pour ça que j'utilise le pluriel pour peuples.

J'ai une bonne réponse pour toi mais j'ai avant cela une question, qui va te faire tomber dans ton propre piége.

Pourquoi la frontiere du Maroc serait au sud de Tarfaya, en vertu de quoi ? :)
 
J'ai une bonne réponse pour toi mais j'ai avant cela une question, qui va te faire tomber dans ton propre piége.

Pourquoi la frontiere du Maroc serait au sud de Tarfaya, en vertu de quoi ? :)

En vertu de la definition de l'Etat marocain. J'en connais pas 36 000 ! En 1956 il y'a un Etat qui s'appelle le Maroc et sa frontière s'arrête un peu au sud de tarfaya point. Tu veux que je te fasse un dessin ?
 
En vertu de la definition de l'Etat marocain. J'en connais pas 36 000 ! En 1956 il y'a un Etat qui s'appelle le Maroc et sa frontière s'arrête un peu au sud de tarfaya point. Tu veux que je te fasse un dessin ?

En 1956 la frontiére marocaine n'atteignait ni Tantan ni Tarfaya :)

1956: la France a perdu le protectorat marocain
l'Espagne a perdu un bout du protectorat marocain


C'est tout :)


Tu sais quoi t'es trop bete comme mec, je suis obligé de me rabaisser pour t'expliquer des choses basiques, tu essaye d'appliquer ce qui sé passé pour ton pays au Maroc alors que les 2 n'ont absolument rien a voir, ni le statut, ni la maniére de colonisation, ni le nombre de colonisateurs.
 
Trouve moi une solution, comment ca se fait que selon toi le sud de Tarfaya soit la frontiére marocaine alors qu'en 1956 la frontiére marocaine n'atteignait pas Tarfaya !!!
 
En 1956 la frontiére marocaine n'atteignait ni Tantan ni Tarfaya :)

1956: la France a perdu le protectorat marocain
l'Espagne a perdu un bout du protectorat marocain


C'est tout :)


Tu sais quoi t'es trop bete comme mec, je suis obligé de me rabaisser pour t'expliquer des choses basiques, tu essaye d'appliquer ce qui sé passé pour ton pays au Maroc alors que les 2 n'ont absolument rien a voir, ni le statut, ni la maniére de colonisation, ni le nombre de colonisateurs.

Tu veux que je te dise ce que c'est un "c*n" ? C'est celui à qui tu montres une pomme et qui te dit que c'en est pas une. Je viens de faire l'experience et le "c*n" semble s'être révélé comme prévu.

Tu ne comprends même pas ce que j'écris, je crois que j'ai trop haussé le niveau pour rien... enfin bref, va au lit demain tu risques d'avoir une journée eprouvante pour tes neurones à la fac.
 
Trouve moi une solution, comment ca se fait que selon toi le sud de Tarfaya soit la frontiére marocaine alors qu'en 1956 la frontiére marocaine n'atteignait pas Tarfaya !!!

C'est très simple; tarfaya(d'abord nommé Cap juby) a été intégré dans les provinces marocaines en 1912 comme faisant parti de la zone sud du protectorat espagnol du maroc!
 
C'est très simple; tarfaya(d'abord nommé Cap juby) a été intégré dans les provinces marocaines en 1912 comme faisant parti de la zone sud du protectorat espagnol du maroc!

Faux, en 1912 Tarfaya faisait parti de la colonie espagnole du sahara, appellée Rio del Oro.

J'attend une réponse correcte et rapide plus le temps passe plus tu passe pour un ridicule....

Provinces marocaines ca veut rien dire, en 1912 il y a le protectorat francais effectif a Fés et Méknes, l'Espagne a une ou deux villes du nord et la colonie du Rio Del Oro au sud.

http://membres.multimania.fr/worldbandradio/photos-afrique/page8.htm
 
Retour
Haut