Politique économique !!!

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Zack93
  • Date de début Date de début
Z

Zack93

VIB
A votre avis, quelle est la meilleur politique économique ?

Communisme ? Socialisme ? Libéralisme ? Social-libéralisme ?
Petit rappel.


Communisme :

Théorisé par Karl Marx, voulant imposer l'égalité réelle entre les hommes à travers pour les plus extrêmes la suppression totale de la propriété privée et pour les plus modérés la taxation à 100% puis la redistribution.


Socialisme :

Théorisé (entre autre) par Charles Fourier, il vise à étendre le rôle de l'état hors de ses fonctions régaliennes classiques, et ainsi diminuer les inégalité, enrichir les pauvres en empêchant les riches de trop se gaver.

Libéralisme :

Théorisé par Adam Smith, il propose une totale liberté d'échange et de contrat, tout en taxant le contribuable uniquement pour les fonctions régaliennes (Défense, sécurité, justice)

Social-libéralisme :

Théorisé par Thomas Hill Green, c'est un libéralisme qui propose d'étendre les fonctions de l'état à des domaines permettant d'égaliser les chances (ex : l'école) et d'assurer une sécurité financière aux plus faibles de la sociétés.
 
En réalité Adam Smith pensait que l'État devait payer pour l'éducation et les infrastructures.

Dans les pays riches d'aujourd'hui, il n'y a pas beaucoup de choix. Le communisme intégral n'est plus une option (meme Cuba vient de se libéraliser), le néolibéralisme intégral n'est pas très rentable politiquement non plus, puisque les électeurs veulent que leur gouvernement leur fournisse toutes sortes de services et une couverture sociale. Il reste l'économie mixte ou interventionnisme étatique. Les pays et les partis politiques se distinguent seulement par l'équilibre qu'ils trouvent entre liberté et solidarité.
 
Zack93 a dit:
A votre avis, quelle est la meilleur politique économique ?

Communisme ? Socialisme ? Libéralisme ? Social-libéralisme ?
Petit rappel.


Communisme :

Théorisé par Karl Marx, voulant imposer l'égalité réelle entre les hommes à travers pour les plus extrêmes la suppression totale de la propriété privée et pour les plus modérés la taxation à 100% puis la redistribution.


Socialisme :

Théorisé (entre autre) par Charles Fourier, il vise à étendre le rôle de l'état hors de ses fonctions régaliennes classiques, et ainsi diminuer les inégalité, enrichir les pauvres en empêchant les riches de trop se gaver.

Libéralisme :

Théorisé par Adam Smith, il propose une totale liberté d'échange et de contrat, tout en taxant le contribuable uniquement pour les fonctions régaliennes (Défense, sécurité, justice)

Social-libéralisme :

Théorisé par Thomas Hill Green, c'est un libéralisme qui propose d'étendre les fonctions de l'état à des domaines permettant d'égaliser les chances (ex : l'école) et d'assurer une sécurité financière aux plus faibles de la sociétés.
Cliquez pour agrandir...


L'histoire nous a prouvé jusqu'à très récemment qu'il n'y a aucun modèle économique/politique/social parfait !

Chaque système a ses avantages, ses inconvénients et surtout ses dérives !

Je crois que le mieux serait un modèle mixte, inspiré des 4 ! Cela nécessiterait une grande ouverture et souplesse d'esprit pour mettre au point ce modèle.
 
Zack93 a dit:
A votre avis, quelle est la meilleur politique économique ?

Communisme ? Socialisme ? Libéralisme ? Social-libéralisme ?
Petit rappel.


Communisme :

Théorisé par Karl Marx, voulant imposer l'égalité réelle entre les hommes à travers pour les plus extrêmes la suppression totale de la propriété privée et pour les plus modérés la taxation à 100% puis la redistribution.


Socialisme :

Théorisé (entre autre) par Charles Fourier, il vise à étendre le rôle de l'état hors de ses fonctions régaliennes classiques, et ainsi diminuer les inégalité, enrichir les pauvres en empêchant les riches de trop se gaver.

Libéralisme :

Théorisé par Adam Smith, il propose une totale liberté d'échange et de contrat, tout en taxant le contribuable uniquement pour les fonctions régaliennes (Défense, sécurité, justice)

Social-libéralisme :

Théorisé par Thomas Hill Green, c'est un libéralisme qui propose d'étendre les fonctions de l'état à des domaines permettant d'égaliser les chances (ex : l'école) et d'assurer une sécurité financière aux plus faibles de la sociétés.
Cliquez pour agrandir...

La politique économique ne doit plus passer avant certains principes qui sans eux nous mènerait vers notre perte..

Exemple de la bourse qui part en cacahouète parce que la confiance n'est plus et sa ne s'arrangera pas tant que la balance ne sera pas rétablit (la confiance est morte, la surévaluation ainsi que les magouilles ont pris le contrôle depuis daille!)

Si on cotait les entreprises en fonction de leur impact sur la planète et ce qui a dedans se serait plus juste et favoriserait la croissance verte qui prend en compte l'humain et la conscience.
Une économie qui a bien plus d'avenir que celle actuelle basé sur le pétrole et la consommation de masse.

Capitalisme social, ou capitalisme avec une conscience.

Les acteurs du "bien" se doivent de revêtir le manteau du pouvoir sans basculer dans le vice et sa c'est le plus dur pour certains (beaucoup même au vu de l'histoire).


Pas de justice pas de paix. Tout homme sur cette terre y a droit s'agit de rétablir un équilibre.
 
Toutes ces politiques économiques ont montré leurs limites. Il faudrait penser à innover et chercher des politiques hybrides adaptées à nos sociétés actuelles.

Tout est question d'équilibre, de justice et de justesse. Pour l'exemple de la France, sommes-nous capables d'élaborer des règles autres que "déshabiller Pierre pour habiller Paul"? :confus:
 
freemuslim a dit:
L'Islam ! car rassemble ces différents systèmes dans la juste équilibre, ce qui évite les dérives...
Cliquez pour agrandir...
L'islam c'est le libéralisme, dans le Coran il n'y a aucune taxe qu'il faille imposer aux autres.

Il n'y a que la Zakat que chaque musulman doit payer. Un pays de musulmans appliquant strictement le Coran serait social-libéral.
 
Zack93 a dit:
A votre avis, quelle est la meilleur politique économique ?

Communisme ? Socialisme ? Libéralisme ? Social-libéralisme ?
Petit rappel.


Communisme :

Théorisé par Karl Marx, voulant imposer l'égalité réelle entre les hommes à travers pour les plus extrêmes la suppression totale de la propriété privée et pour les plus modérés la taxation à 100% puis la redistribution.


Socialisme :

Théorisé (entre autre) par Charles Fourier, il vise à étendre le rôle de l'état hors de ses fonctions régaliennes classiques, et ainsi diminuer les inégalité, enrichir les pauvres en empêchant les riches de trop se gaver.

Libéralisme :

Théorisé par Adam Smith, il propose une totale liberté d'échange et de contrat, tout en taxant le contribuable uniquement pour les fonctions régaliennes (Défense, sécurité, justice)

Social-libéralisme :

Théorisé par Thomas Hill Green, c'est un libéralisme qui propose d'étendre les fonctions de l'état à des domaines permettant d'égaliser les chances (ex : l'école) et d'assurer une sécurité financière aux plus faibles de la sociétés.
Cliquez pour agrandir...
ton superbe système

Alessio Rastani, un trader londonien indépendant, a fait sensation en décrivant sur la BBC lundi comment les traders conçoivent la crise financière à travers un discours très franc et plutôt effrayant.
Tout comme lui, ses collègues attendent le krach boursier de pied ferme afin d'en profiter pour faire un maximum d'argent, a-t-il expliqué.

"L'économie va s'effondrer, et très durement. (...) Les solutions envisagées ne vont pas marcher", explique-t-il. Et d'ailleurs, le trader avoue ne pas être intéressé par une amélioration sur les marchés: "Nous ne soucions pas vraiment d'avoir une économie qui repart. Notre boulot, c'est de faire de l'argent. Personnellement, j'ai rêvé de ce moment pendant trois ans. J'allais au lit en rêvant d'une nouvelle récession. (...) La récession est une opportunité pour nous", a-t-il déclaré, laissant les journalistes de la BBC pantois.

"Les gouvernements ne dirigent pas le monde. C'est Goldman Sachs qui dirige le monde", poursuit ironiquement Alessio Rastani. Et de terminer, tout de même, sur un conseil aux épargnants: "Protégez vos actifs. Dans moins de douze mois, je pense que l'épargne de millions de gens va disparaître. Le pire est de ne rien faire.
source 7 sur 7
 
kenMaster a dit:
ton superbe système

Alessio Rastani, un trader londonien indépendant, a fait sensation en décrivant sur la BBC lundi comment les traders conçoivent la crise financière à travers un discours très franc et plutôt effrayant.
Tout comme lui, ses collègues attendent le krach boursier de pied ferme afin d'en profiter pour faire un maximum d'argent, a-t-il expliqué.

"L'économie va s'effondrer, et très durement. (...) Les solutions envisagées ne vont pas marcher", explique-t-il. Et d'ailleurs, le trader avoue ne pas être intéressé par une amélioration sur les marchés: "Nous ne soucions pas vraiment d'avoir une économie qui repart. Notre boulot, c'est de faire de l'argent. Personnellement, j'ai rêvé de ce moment pendant trois ans. J'allais au lit en rêvant d'une nouvelle récession. (...) La récession est une opportunité pour nous", a-t-il déclaré, laissant les journalistes de la BBC pantois.

"Les gouvernements ne dirigent pas le monde. C'est Goldman Sachs qui dirige le monde", poursuit ironiquement Alessio Rastani. Et de terminer, tout de même, sur un conseil aux épargnants: "Protégez vos actifs. Dans moins de douze mois, je pense que l'épargne de millions de gens va disparaître. Le pire est de ne rien faire.
source 7 sur 7
Cliquez pour agrandir...
Les entreprise de trading sont encore en vie au nom du socialisme, parce que les états leur ont donné du pognon en 2008 pour qu'ils ne se cassent pas la gueule.


C'est facile de citer, explique donc avec tes propres mots, qu'on débatte pour de vrai.
 
Retour
Haut