Pompidou et Giscard,ont vendu le peuple Français aux banquiers le 3 janvier 1973 !

[dreamland12]

La Dette de la France n’existe pas !
« La réalité est que la dette publique française est d’abord due aux intérêts payés aux établissements financiers auxquels nous avons emprunté. Pourquoi ? Parce que la loi Pompidou-Giscard du 3 janvier 1973, puis l’article 104 du traité de Maastricht, ont ôté le droit de création monétaire à la Banque de France et livré la monnaie aux banques et sociétés d’assurance. La dette fin 1979 était de 239 milliards d’euros, fin 2008 elle s’établit à 1327 milliards d’euros, soit une hausse de 1088 milliards en 30 ans, pendant lesquels nous avons payé 1306 milliards d’intérêts ! » Cheminade oct 2009
Les citoyens doivent dire NON à l’austérité sociale que la pensée dominante veux nous imposer!
Afin de faire face à la colère qui vient! Afin de faire face à la logique destructrice du système ! Afin de faire face au mépris de la classe dirigeante, en montant sur la scène de l’histoire! Afin de rompre avec la règle du jeu!

http://www.lepost.fr/article/2010/0...ux-banquiers-banksters-le-3-janvier-1973.html

 

[cool5armani]

oui j'avais deja lu qqchose à ce sujet !

très interessant !

 

[Boombastic]

la réalité est que l'Euro a été et est un véritable gouffre pour la France.
La France est la plus grande perdante de l'Europe, et le terme est trop faible.
Les contribuables français sont saignés à blanc et on leur promet encore plus de restrictions et d'austérité...

Le chômage augmente à grand pas, les salaires stagnent quand ils ne diminuent pas, les prix à la consommation sont au plus hauts, des impôts et taxes de plus en plus lourds, des loyers et le prix de l'immobilier absurdes...tout ça me laisse penser que l'on va droit au mur!

La misère et la grande pauvreté guettent désormais un grand nombre de gens, et ça va très vite arriver.
Ça fait quelques années que je l'avais senti, avec les délocalisations en masse, les taxes débiles qui anéantissent le travail de jeunes entreprises à fort potentiel, les décisions politiques déraisonnables en faveur des plus riches....

 

[chocapic70]

La dette fin 1979 était de 239 milliards d’euros, fin 2008 elle s’établit à 1327 milliards d’euros

et en pourcentage du PIB?

 

[dreamland12]

et en pourcentage du PIB?

La dette publique de la France a augmenté de 56 milliards d'euros au deuxième trimestre 2010 par rapport au trimestre précédent, pour atteindre 1 591,5 milliards d'euros, soit 82,9 % du PIB, annonce l'Insee, jeudi 30 septembre. A la fin du premier trimestre, la dette publique atteignait 80,4 % du PIB, rappelle l'Insee.

http://www.lemonde.fr/economie/arti...te-82-9-du-pib-de-la-france_1418077_3234.html

si les politiques ne font pas quelque chose,je crois que la France ira droit dans le mur

 

[Fartout]

La dette publique de la France a augmenté de 56 milliards d'euros au deuxième trimestre 2010 par rapport au trimestre précédent, pour atteindre 1 591,5 milliards d'euros, soit 82,9 % du PIB, annonce l'Insee, jeudi 30 septembre. A la fin du premier trimestre, la dette publique atteignait 80,4 % du PIB, rappelle l'Insee.

http://www.lemonde.fr/economie/arti...te-82-9-du-pib-de-la-france_1418077_3234.html

si les politiques ne font pas quelque chose,je crois que la France ira droit dans le mur

La dette publique de la France n'est pas pire que d'autres grands pays, par exemple le Japon c'est 190% du PIB!!! L'Italie 115% ! etc...

 

[cool5armani]

La dette publique de la France n'est pas pire que d'autres grands pays, par exemple le Japon c'est 190% du PIB!!! L'Italie 115% ! etc...

LOL

justement ces 2 pays sont sur le bord de la faillite !

quand on se compare avec les pires on se console

 

[Fartout]

LOL

justement ces 2 pays sont sur le bord de la faillite !

quand on se compare avec les pires on se console

Non non, ce n'est pas parce qu'un Etat a une grosse dette publique qu'il est forcement au bord de la faillite!

 

[dreamland12]

La dette publique de la France n'est pas pire que d'autres grands pays, par exemple le Japon c'est 190% du PIB!!!

La dette japonaise est détenue à 98% par des banques japonaises ou par leur résidents,ce n'est pas la même chose en France ou la dette est détenue par moins de 30% des résident ou de leur banque,donc si demain le Japon voudrai payer sa dette se serai largement possible en se servant dans leur banque,mais comment ferai la France...

en clair même si le Japon à une plus grande dette vis à vis de sont PIB que la France,paradoxalement l'État nippon ne peut pas tombé en faillite contrairement a la France.

 

[Fartout]

La dette japonaise est détenue à 98% par des banques japonaises ou par leur résidents,ce n'est pas la même chose en France ou la dette est détenue par moins de 30% des résident ou de leur banque,donc si demain le Japon voudrai payer sa dette se serai largement possible en se servant dans leur banque,mais comment ferai la France...

en clair même si le Japon à une plus grande dette vis à vis de sont PIB que la France,paradoxalement l'État nippon ne peut pas tombé en faillite contrairement a la France.

Que la dette japonaise soit détenue à 98% par des banques japonaises, ce n'est pas forcement mieux qu'une dette publique détenue à 60% par des investisseurs étrangers. Il y a vraiment très peu de chances que la France tombe en faillite quand on voit les inter-dépendances économiques, en particulier avec l'Union européenne. Tu imagines si la deuxième économie européenne tombait en faillite? ça ferait immédiatement boule de neige chez les autres États européens, avec répercussion mondiale.

 

[dreamland12]

Que la dette japonaise soit détenue à 98% par des banques japonaises, ce n'est pas forcement mieux qu'une dette publique détenue à 60% par des investisseurs étrangers.

il y a une différence énorme au contraire,c'est le choix d'être indépendant de ces décision,et ne pas se soumettre au diktat des marchés,qui eux ne regarde que leur bon profit,et non que faire du peuple

 

[kaizerSam]

il y a une différence énorme au contraire,c'est le choix d'être indépendant de ces décision,et ne pas se soumettre au diktat des marchés,qui eux ne regarde que leur bon profit,et non que faire du peuple

Dans les deux cas les lois votées ces dernieres decennies interdisent l'Europe et le japon de se refinancer aupres d'une banque centrale nationale mais aupres des marchés financiers

c'est la ou le bat blesse car pour se refinancer de maniere correcte les pays dependent des agences de notations...et la suite par exemple c'est le crise en Grece cet été...

le peuple francais (et europeen) a été vendu a la finance mondiale...

 

[chocapic70]

C'est un faux problème : autrefois la BdF pouvait faire des avances au Trésor Public, mais cette création monétaire générait de l'inflation.
Or, inflation ou paiement d'intérêts, le résultat est le même ou presque : une baisse du pouvoir d'achat.

...qui pénalise tous les ménages dans le cas de l'inflation.
Qui ne pénalise que les contribuables concernant le remboursement des intérêts.

 

[kaizerSam]

C'est un faux problème : autrefois la BdF pouvait faire des avances au Trésor Public, mais cette création monétaire générait de l'inflation.
Or, inflation ou paiement d'intérêts, le résultat est le même ou presque : une baisse du pouvoir d'achat.

...qui pénalise tous les ménages dans le cas de l'inflation.
Qui ne pénalise que les contribuables concernant le remboursement des intérêts.

inflation ou paiement d'interets c'est la meme chose?

l'inflation se corrige par des mecniasmes connus

la création de monnaie ex-nihilo par des organismes privés est directement lié au mecanisme de crédit : les banques créent de l'argent qu'elles n(ont pas

a cela tu ajoutes les couvertures fractionnaires qui font que notre systeme n'est qu'une pyramide illusoire de dettes

et tu comprends que des etats empruntent de l'argent qui n'existe pas en capital (juste un jeu d'ecriture) mais que les acteurs privés financiers des marchés obligataires vont exiger des interets sur de la monnaie crée a partir de rien...

présenté comme cela est tu sur que cela soit la meme chose

au moins quand la banque de france emettait de la monnaie a l'attention du tresor public aucun interet n'etait compté : l'inflation etait un corollaire mais corrigé par des politiques d'asuterité

Or depuis 1974 on court apres une dette "boule de neige" les intérêts remboursables devenant exponentiellement plus important

 

[chocapic70]

...politiques d'austérité qui contribuent également à diminuer le pouvoir d'achat.

 

[kenMaster]

La Dette de la France n’existe pas !
« La réalité est que la dette publique française est d’abord due aux intérêts payés aux établissements financiers auxquels nous avons emprunté. Pourquoi ? Parce que la loi Pompidou-Giscard du 3 janvier 1973, puis l’article 104 du traité de Maastricht, ont ôté le droit de création monétaire à la Banque de France et livré la monnaie aux banques et sociétés d’assurance. La dette fin 1979 était de 239 milliards d’euros, fin 2008 elle s’établit à 1327 milliards d’euros, soit une hausse de 1088 milliards en 30 ans, pendant lesquels nous avons payé 1306 milliards d’intérêts ! » Cheminade oct 2009
Les citoyens doivent dire NON à l’austérité sociale que la pensée dominante veux nous imposer!
Afin de faire face à la colère qui vient! Afin de faire face à la logique destructrice du système ! Afin de faire face au mépris de la classe dirigeante, en montant sur la scène de l’histoire! Afin de rompre avec la règle du jeu!

http://www.lepost.fr/article/2010/0...ux-banquiers-banksters-le-3-janvier-1973.html

ce sont des milliard d'interet qu'on paie pour que des banques prete de l'argent qui n'est meme pas eu.c'est vraiment halucinant desfois on ce demande comment c'est possible.

 

[kaizerSam]

...politiques d'austérité qui contribuent également à diminuer le pouvoir d'achat.

si tu ne vois que le pouvoir d'achat c'est que tu te limites dans l'observation economique : le systeme monetaire et economique actuel crée de la dette et endette les generations futures

je prefere que mon pouvoir d'achat diminue deux trois ans p^lutot que mes impots augmentent indefiniment

 

[kaizerSam]

ce sont des milliard d'interet qu'on paie pour que des banques prete de l'argent qui n'est meme pas eu.c'est vraiment halucinant desfois on ce demande comment c'est possible.

c'est REELLEMENT diabolique

 

[lmonada]

John Kenneth Galbraith, économiste :

Le procédé par lequel les banques créent de l’argent est tellement simple que l’esprit en est dégoûté.

Graham F. Towers
gouverneur de la Banque du Canada 1934-54 :

Chaque fois qu’une banque fait un prêt, un nouveau crédit bancaire est créé. De l’argent tout neuf.




Henry Ford :

Il est appréciable que le peuple de cette nation ne comprenne rien au système bancaire et monétaire, car si tel était le cas, je pense que nous serions confrontés à une révolution avant demain matin.

 

[Meuse]

Et si je vous disais que les actionnaires de ces banques sont des gens comme vous et comme moi?

 

[abdelaziz28]

Justement, cette semaine en cours d'économie notre prof nous a diffuser un petit reportage sur la monnaie.

J'ai été consterné d'apprendre que quand vous demandez un prêt à la banque, l'argent qu'elle crédite sur votre compte elle ne le possède même pas, en revanche les intérêts qu'elle se met dans la poche eux existent vraiment.

 

[Meuse]

Justement, cette semaine en cours d'économie notre prof nous a diffuser un petit reportage sur la monnaie.

J'ai été consterné d'apprendre que quand vous demandez un prêt à la banque, l'argent qu'elle crédite sur votre compte elle ne le possède même pas, en revanche les intérêts qu'elle se met dans la poche eux existent vraiment.

Et les billets qu'elles vous donnent elles les impriment pour vous?

Si vous nous expliquiez....ce que votre prof vous a expliqué?

 

[kaizerSam]

Et les billets qu'elles vous donnent elles les impriment pour vous?

Si vous nous expliquiez....ce que votre prof vous a expliqué?

ben Meuse il s'agit de jeux d'ecriture entre banques

les liquidités ne circulent pas elles representent une goutte d'eau dans toute la masse monetaire

et les billets (qu'elle n'imprime pas) elle en possede en quantité suffisante pour assurer un fonctionnement normal mais si tous les clients venaient a retirer leur argent alors il y aurait une crise de liquidité

tu devrais regarder l'argent-dette de Paul jorion

 

[Meuse]

Pourquoi tu ne nous parles pas des déposants?

Pourquoi tu ne parles pas des intérêts payés aux déposants?

Les banques font le commerce de l'argent. C'est leur métier.

Sans les crédits bancaires pas d'économie prospère.

L'URSS? plof!-----> capitaliste
La Chine? ---> capitaliste
Cuba?
La Corée du Nord?

L'Afrique?

 

[kaizerSam]

Pourquoi tu ne nous parles pas des déposants?

Pourquoi tu ne parles pas des intérêts payés aux déposants?

Les banques font le commerce de l'argent. C'est leur métier.

Sans les crédits bancaires pas d'économie prospère.

L'URSS? plof!-----> capitaliste
La Chine? ---> capitaliste
Cuba?
La Corée du Nord?

L'Afrique?

je vais te repondre

couverture fractionnaire :
quand tu deposes 1000 euros a la banque la loi autorise celle ci a preter 9000 euros

les interets de ton livret A ne sont que des miettes par rapport aux volumes engendrés

"Les banques font le commerce de l'argent. C'est leur métier."
les banques créent de l'argent nuance

"Sans les crédits bancaires pas d'économie prospère."

dans notre systeme sans les crédits il n'y a pas d'argent

dans un systeme dont les bases sont saines ta phrase reste vraie mais dans notre systeme c'est l'emprunt qui crée l'argent par l'argent disponible qui crée les possibilités d'emprunt...


"L'URSS? plof!-----> capitaliste
La Chine? ---> capitaliste
Cuba?
La Corée du Nord?"

tu ne sembles pas faire dans la nuance je en condamne pas le capitalisme je condamne la forme qu'il a pris en Occident : capitalisme ultraliberal de marché

le capitalisme Chinois est différrent...

que viennent faire Cuba et la Corée du Nord?

 

[Meuse]

On va finir par comprendre.

TOUS les pays communistes ont viré leur cuti: ils se sont mis totalement ou principalement à l'économie libérale de marché....global (mondial).

Cuba? La Corée du Nord n'ont-ils pas une économie de type communiste?

Je pense que Cuba souhaiterait, maintenant, attirer des investisseurs (capitaux) étrangers aussi.....comme la Chine????

 

[kaizerSam]

On va finir par comprendre.

TOUS les pays communistes ont viré leur cuti: ils se sont mis totalement ou principalement à l'économie libérale de marché....global (mondial).

Cuba? La Corée du Nord n'ont-ils pas une économie de type communiste?

Je pense que Cuba souhaiterait, maintenant, attirer des investisseurs (capitaux) étrangers aussi.....comme la Chine????

tu bosses pour un lobby ou quoi?

Cuba est sous embargo tu l'as peut etre oublié tu sais c'est tres difficile de se developper avec un embargo...

la Chine ne fonctionne pas vraiment selon le modele voulu par les mondialistes : ses places financieres sont cloisonnées,

sa finance est protégée et son economie réelle est ouverte sur le monde...

 

[kenMaster]

c'est REELLEMENT diabolique

diabolique c'est encore gentil.

 

[kenMaster]

Pourquoi tu ne nous parles pas des déposants?

Pourquoi tu ne parles pas des intérêts payés aux déposants?

Les banques font le commerce de l'argent. C'est leur métier.

Sans les crédits bancaires pas d'économie prospère.

L'URSS? plof!-----> capitaliste
La Chine? ---> capitaliste
Cuba?
La Corée du Nord?

L'Afrique?

les banques ne joue plus leurs roles elles ne pretent plus au petit qui souhaite ce mettre indépendant, c'est un système qui passe ses journées a spéculer et a jouer comme a Las Vegas et qui en passant gagnent des salaires qui sort de tout entendement et qui a pour résultat de toujour prendre au plus petit.Mainenant les pays communiste n'ont peu etre pas marchés mais ce système fera ploffff lui aussi.Tu veras leurs cupidés fera un jour de ruiner les pays eux meme.