Postcolonialisme à l'est

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion coronax
  • Date de début Date de début

coronax

Bladinaute averti
Tous les grands pays d’Europe occidentale ont dû se passer de leurs ambitions coloniales.
Ca n'a pas été sans douleur, mais à la fin, ils ont trouvé ensemble une culture de la défaite.
Pourquoi la Russie ne veut-elle pas faire de même ?

Les dernières "initiatives de sécurité" que les responsables russes ont présentés aux diplomates américains à la mi-décembre ont été comprises comme le désir de Moscou d’un « Yalta 2 » pour tracer de nouvelles lignes de démarcation formelles entre la Russie et « l’Occident ».
Cependant, la situation est un peu différente cette fois-ci. Alors qu’en 1945 l’Union soviétique avait tenté de devenir l’un des principaux acteurs de la division du monde et de prendre le contrôle d’une partie de l’Europe qui n’a d'ailleurs jamais appartenu à ce qu’on appelle aujourd’hui le « monde russe » aujourd’hui le Kremlin est obsédé par un objectif beaucoup moins ambitieux : maintenir son contrôle sur l’ancien empire soviétique russe et insister sur le fait que ses parties n’ont pas droit à la pleine souveraineté – ou, comme le disent les politiciens russes depuis les années quatre-vingt-dix, que ces États sont « souverains », mais en aucun cas indépendants.

d8634515-8282-4550-8345-35fdbb1d95d0.jpeg

La conquête de la Sibérie par Yermak Timofeyevich en 1852
Tableau du peintre Vassili Sourikov

 
L’URSS et le pacte de Varsovie ont disparu depuis 1991 et l’OTAN , la bellicosité américano-occidentalo-sioniste est toujours là alors même qu’ils (l’appareil politico médiatique occidental) n’ont pas arrêté de nous chanter que si l’OTAN existait c’était pour faire face à la menace soviétique , que la menace russe a remplacé dans l’imaginaire paranoïaque occidental .
L’URSS n’a rien exigé en 1991 des occidentaux pour la simple raison que sa direction avait décidé son dépeçage sous la pression occidentalo sioniste larvée qui avait pénétré le PCUS depuis quelque temps .
Poutine ne peut l’ignorer, mais ça c’est juste de la politique intérieure pour enfoncer l’URSS et le PC russe actuel .
Au final la Russie est dans son droit le plus strict : Celui de se défendre même si ça passe par des menaces lancées au gré du vent pour bien faire comprendre à certains qu’elle ne se laissera pas faire et que ceux qui n’ont rien compris feraient bien de réfléchir avant de soutenir l’insoutenable , parce qu’à se plier aux désidératas américains , l’Allemagne et la Pologne pourraient bien le payer très cher : Le conseilleur ou plutôt le manipulateur n’est pas toujours le payeur . C’est une maxime qu’il faut bien intégrer avant de venir taquiner un ours qui défendra sa peau avec un acharnement bien compréhensible .
A bon entendeur , salut !
 
Sinon, on se souvient de l'ingérence russe dans les élections américaines de 2016.

Tout comme de ses organes de presse bidon contrôlés par le Kremlin, Spoutnik et autres RT, consacrés à la propagande antiaméricaine. Cela a rien à voir avec du journalisme.
 
Sinon, on se souvient de l'ingérence russe dans les élections américaines de 2016.

Tout comme de ses organes de presse bidon contrôlés par le Kremlin, Spoutnik et autres RT, consacrés à la propagande antiaméricaine. Cela a rien à voir avec du journalisme.
 
Il y a une trentaine d’années, l’Union soviétique a péri presque sans un bruit. Fin décembre 1991, l’entité fondée en 1922 s’est dissoute avec l’indépendance des 15 républiques de l’Union soviétique. Début décembre, il y a trente ans, les hommes forts de Russie, de Biélorussie et d’Ukraine ont porté le coup de grâce à l’Union. Dans un pavillon de chasse du parc national de Belovezhskaya en Biélorussie, ils ont négocié un accord qui affirmait sèchement que l’URSS avait mis fin à son existence en tant que sujet de droit international et de réalité géopolitique.

La dissolution a été un processus plus long. Une pièce importante de la mosaïque a été l’augmentation populaire écrasante en Ukraine pour l’indépendance du pays en décembre 1991. Une alliance sans l’Ukraine, la deuxième plus grande république soviétique en termes de population, semblait inutile.
Mais la séparation des trois « États frères » slaves que sont la Russie, la Biélorussie et l’Ukraine a été pacifique. Moscou a reçu le contrôle exclusif de l’arsenal nucléaire soviétique. Le monde a célébré la disparition de l’empire russo-soviétique comme un acte pacifique, même s’il y a eu plus tard des conflits régionaux.

Trente ans plus tard, la situation est différente : la Russie déploie des troupes à la frontière avec l’Ukraine après que Moscou a annexé la péninsule ukrainienne de Crimée en 2014 et installé deux régimes séparatistes dans l’est du pays. L’Azerbaïdjan et l’Arménie ont plongé dans un conflit militaire. Le dictateur biélorusse Alexandre Loukachenko réprime brutalement les manifestations politiques et a déclenché l’année dernière une crise des réfugiés aux frontières avec les États de l’UE que sont la Pologne et la Lituanie. Au Kazakhstan, le président acculé Kasym-Shomart Tokayev appelle les troupes russes dans le pays pour faire face aux troubles sociaux qui ont probablement dégénéré en une lutte de pouvoir au sein de l’élite du pays.
 
En 1991, il y avait un grand espoir que les anciens États soviétiques se développent vers la démocratie et une économie de marché et rattrapent l’Occident en termes de prospérité. Le résultat est mitigé. Au sein du groupe d’États, les différences sont grandes. Pour tous les pays, l’indépendance a d’abord été un choc économique. Le commerce entre les anciens États soviétiques est devenu plus difficile, les réformateurs et les apparatchiks ont été confrontés au problème de trouver un État pour leurs pays. En outre, il y a eu quelques conflits ethniques violents. Cette situation mitigée a conduit à une profonde récession dans ces pays dans la première moitié des années 1990.
 

Depuis lors, les différents États successeurs se sont développés très différemment. Le trio balte orienté vers l’Occident, composé de l’Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie, bénéficie de l’adhésion à l’UE et arrive en tête du classement en termes de développement économique. Les pays baltes sont en bonne voie d’atteindre un niveau élevé de prospérité occidentale. Par exemple, la Lituanie a actuellement un produit intérieur brut par habitant qui représente environ 72% de la valeur de l’Allemagne.

En outre, l’écart entre le poids lourd du groupe des États et la plupart des autres pays s’est creusé ces derniers temps. À la fin de la liste se trouve le Tadjikistan, pays d’Asie centrale, ne représente que l'équivalent de 7% de l’activité économique allemande par habitant.
 

Depuis lors, les différents États successeurs se sont développés très différemment. Le trio balte orienté vers l’Occident, composé de l’Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie, bénéficie de l’adhésion à l’UE et arrive en tête du classement en termes de développement économique. Les pays baltes sont en bonne voie d’atteindre un niveau élevé de prospérité occidentale. Par exemple, la Lituanie a actuellement un produit intérieur brut par habitant qui représente environ 72% de la valeur de l’Allemagne.

En outre, l’écart entre le poids lourd du groupe des États et la plupart des autres pays s’est creusé ces derniers temps. À la fin de la liste se trouve le Tadjikistan, pays d’Asie centrale, ne représente que l'équivalent de 7% de l’activité économique allemande par habitant.
 
Retour
Haut