Pour bouteflika, Rabat aurait du avoir une approche plus "élégante"

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Verido
  • Date de début Date de début
V

Verido

Dans un câble daté du 3 mars 2008 (08ALGIERS251), l'ambassadeur en Algérie Robert S. Ford rend compte d'un entretien sur le Sahara occidental entre David Welch, assistant du secrétaire d’État américain aux affaires du Proche-Orient, le président Abdelaziz Bouteflika et son Premier ministre Abdelaziz Belkhadem. Traduction des principaux extraits.

Résumé : Les 26 et 27 février lors de rencontres avec David Welch, assistant du secrétaire d’État aux affaires du Proche-Orient, le président Abdelaziz Bouteflika et son Premier ministre Belkhadem ont insisté sur leur ligne habituelle à propos du Sahara occidental, ainsi que sur la nécessité pour l’Algérie de trouver une manière de « sauver l’honneur ».

Bouteflika a déclaré que les relations avec le Maroc étaient « fraternelles » et que le Sahara occidental était le seul problème qui s’élevait entre eux. Parce que les États-Unis n’étaient pas concernés par le passé colonial de la France dans la région, Bouteflika a pensé qu’ils étaient très bien placés pour servir de référant pour résoudre le conflit. Même si Bouteflika a dit qu’il comprenait que le Maroc se sente menacé par une possible indépendance du Sahara occidental, il a dit aussi que le Maroc ne devait blâmer que lui seul à propos de la situation actuelle, étant donné qu’il avait agi avec « maladresse ». Avec un peu plus d’élégance, a-t-il dit, le Maroc aurait pu favoriser un résultat à la « Puerto Rico », avec lequel les Sahraouis choisiraient volontiers de former une partie du Maroc. (…)
 
3) (…) Bouteflika s’est expliqué en disant que le Maroc aurait dû avoir une approche plus « élégante » dans le processus d’indépendance du Sahara occidental et qu’elle aurait due être plus contrôlée et supervisée. Il a déclaré : « Ils veulent un Anschluss comme Saddam Hussein avec le Koweït ». Bouteflika a affirmé qu’il aurait plus facilement imaginé que le Sahara occidental choisisse de rester une région du Maroc après avoir constaté les bénéfices de la loi marocaine, de la même manière que « Puerto Rico a choisi de rester au sein des États-Unis ».

D’après Bouteflika, le Maroc a besoin d’offrir quelque chose au Polisario, étant donné que « vous ne pouvez pas demander des concessions à des gens qui n’ont rien dans leurs poches ». (…)
 
Bouteflika n est pas un mauvais bougre...malheuresement sa legimite est discutable (surtout apres le changement de la constitution) et les autres pouvoirs dans le pouvoir lui laissent peu de marge de manoeuvre...
 
Comme si boutef avait son mot à dire, ce n'est qu'une marionette manipulée par l'armée et les renseignements........Il peut dire ce qu'il veut, personne l' écoute....
 
nono06 a dit:
Comme si boutef avait son mot à dire, ce n'est qu'une marionette manipulée par l'armée et les renseignements........Il peut dire ce qu'il veut, personne l' écoute....
Cliquez pour agrandir...
On l'a écouté et on a trouvé sensé son message... S'il y'a conflit Polisario aujourd'hui, c'est principalement à cause de la politique hassanienne.
 
C'est un pretexte, parce que s'il voulait vraiment la normalisation, il en aurait fait la priorité de son mandat, or sait tres bien qu'aussi bien du coté marocain qu'algerien, le desir de normalisation n'est qu'hypocrite, car on sait derriere qu'il tout un ensemble d'interets detenus par des famille et groupes propres a chacun des pays. Le Maroc, a cependant l'excuse du conflit saharien, mais effectivemetn quand on veut normaliser, on utilise d'autre methode que la stigamtisation constante de l'Algerie.
 
On peut en parler des heures, comment ne pas stigmatiser sur un pays, qui abrite et finance le polizalgérien.....Faut arrêter de délirer......S'il voulait une normalisation, il a eu tout le temps pour ça......mais c'est ça la politique algérienne, se débiner en se disant observateur, mais s'il faut mettre des bâtons dans les roues, ils ne se gênent pas......
 
nono06 a dit:
On peut en parler des heures, comment ne pas stigmatiser sur un pays, qui abrite et finance le polizalgérien.....Faut arrêter de délirer......S'il voulait une normalisation, il a eu tout le temps pour ça......mais c'est ça la politique algérienne, se débiner en se disant observateur, mais s'il faut mettre des bâtons dans les roues, ils ne se gênent pas......
Cliquez pour agrandir...

On est d'accord sur le principe, mais on a pas trop le choix, le maghreb a ete victime des incompetents qui l'ont dirrigé. Pour ce qui est de la "stigmatisation" là encore, on peut pas demander d'ouvrir les frontieres et tapper systematiquement sur le voisin pour le moindre probleme sans passer pour un guignol. Ca permet a faire passer Bouteflika pour un prix nobel qui ne succombe pas aux provocations marocaines alors que c'est bien lui qui bloque la normalisation du maghreb, on se souvient quand meme des signaux positifs envoyé par MVI lors de son intronisation qui sont resté lettre mortes. Donc tout le monde a sa part de responsabilité.
 
geronimmo a dit:
On est d'accord sur le principe, mais on a pas trop le choix, le maghreb a ete victime des incompetents qui l'ont dirrigé. Pour ce qui est de la "stigmatisation" là encore, on peut pas demander d'ouvrir les frontieres et tapper systematiquement sur le voisin pour le moindre probleme sans passer pour un guignol. Ca permet a faire passer Bouteflika pour un prix nobel qui ne succombe pas aux provocations marocaines alors que c'est bien lui qui bloque la normalisation du maghreb, on se souvient quand meme des signaux positifs envoyé par MVI lors de son intronisation qui sont resté lettre mortes. Donc tout le monde a sa part de responsabilité.
Cliquez pour agrandir...

L'ouverture des frontière, c'est de la diplomatie qui consiste à démontrer que le blocage vient essentiellement de l' Algérie, mais bien sûr, le Maroc a sa part de responsabilité, en même temps on ne connaît pas tous les tenants et les aboutissants......
L' Algérie est partie prenante dans tous ces problèmes, mais se débinent comme elle l'a l'habitude de le faire, en se disant neurtre.......On l'a vu concernant la Libye....
 
Si bouteflika voulait vraiment une solution au conflit il aurait arreter de financer soutenir et armer le polisario
il doit commencer par retirer sa reconnaissance a la soit disante RASD ...recencer les sehraouis sequestrer a Tindouf serait la moindre des choses
mais ce n est que des paroles d un GRAND HYPOCRITE specialiste dans l hypocresie
Jamais l Algerie ne reconnaitrait volontairement la marocanite du sahara
 
nono06 a dit:
L'ouverture des frontière, c'est de la diplomatie qui consiste à démontrer que le blocage vient essentiellement de l' Algérie, mais bien sûr, le Maroc a sa part de responsabilité, en même temps on ne connaît pas tous les tenants et les aboutissants......
L' Algérie est partie prenante dans tous ces problèmes, mais se débinent comme elle l'a l'habitude de le faire, en se disant neurtre.......On l'a vu concernant la Libye....
Cliquez pour agrandir...

Oui lorsque l'on fait la demonstration une fois, or, depuis 2006 au moins, cet acharnement doublé donne l'image d'un Maroc schyzophrene ou d'une part il demande l'ouverture des frontere et de l'autre cote, tappe sur l'Algerie a chaque fois qu'il en a l'occaz, aussi legitime qu'est la manoeuvre
 
Retour
Haut