Pour Manuel Valls, il manque "quelques Blancs" à Evry

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion FPP75
  • Date de début Date de début

FPP75

VIB
LEMONDE.FR | 10.06.09 | 19h36 • Mis à jour le 11.06.09 | 16h37 Réagissez (106)

"Belle image de la ville d'Evry… Tu me mets quelques Blancs, quelques Whites, quelques Blancos…" La phrase a été marmonnée, mercredi 10 juin, par Manuel Valls, député-maire socialiste d'Evry (Essonne), alors qu'il était filmé par Direct 8 pour l'émission "Politiquement parlant", parcourant les allées d'une brocante à Evry, et équipé d'un micro-cravate.


Après le reportage, le député socialiste s'explique sur le plateau de Direct 8 : "Evidemment avec les stands qu'il y avait là, [j'avais] le sentiment que la ville, tout à coup, ça n'est que cela, (…) ça n'est que cette brocante, alors que j'ai l'idée au fond d'une diversité, d'un mélange, qui ne peut pas être uniquement le ghetto. On peut le dire, ça ? (…)"

"On a besoin d'un mélange. Ce qui a tué une partie de la République, c'est évidemment la ghettoïsation, la ségrégation territoriale, sociale, ethnique, qui sont une réalité. Un véritable apartheid s'est construit, que les gens bien-pensants voient de temps en temps leur éclater à la figure, comme ça a été le cas en 2005, à l'occasion des émeutes de banlieues", poursuit-il.


Le Monde.fr
 
Belle image de la ville d'Evry… Tu me mets quelques Blancs, quelques Whites, quelques Blancos…" La phrase a été marmonnée, mercredi 10 juin, par Manuel Valls, député-maire socialiste d'Evry (Essonne), alors qu'il était filmé par Direct 8 pour l'émission "Politiquement parlant", parcourant les allées d'une brocante à Evry, et équipé d'un micro-cravate.

Après le reportage, le député socialiste s'explique sur le plateau de Direct 8 : "Evidemment avec les stands qu'il y avait là, [j'avais] le sentiment que la ville, tout à coup, ça n'est que cela, (…) ça n'est que cette brocante, alors que j'ai l'idée au fond d'une diversité, d'un mélange, qui ne peut pas être uniquement le ghetto. On peut le dire, ça ? (…)"

"On a besoin d'un mélange. Ce qui a tué une partie de la République, c'est évidemment la ghettoïsation, la ségrégation territoriale, sociale, ethnique, qui sont une réalité. Un véritable apartheid s'est construit, que les gens bien-pensants voient de temps en temps leur éclater à la figure, comme ça a été le cas en 2005, à l'occasion des émeutes de banlieues", poursuit-il.


http://www.youtube.com/watch?v=5DVs...y_1205322_823448.html&feature=player_embedded




le monde
 
il pose une vrai question.

quand on voit que sos-racisme fait condamner des offices HLM qui tentent de rééquilibrer la composition des immeubles pour réintroduire de la diversité / mixité, il ya quand même un problème de cohérence, pour le moins.

(...)une responsable de la Logirep lui avait annoncé un refus en expliquant qu'il y avait "déjà beaucoup de personnes d'origines africaine et antillaise" dans la tour et en invoquant, paradoxalement, la "mixité sociale" pour se justifier.
L'homme avait lui-même enregistré la conversation téléphonique qui apparaît dans la plainte.
"On est obligé d'appliquer cela dans des tours et notamment à Nanterre parce que c'est des tours qui vivent très mal, on a beaucoup de problèmes et on essaie de mixer un peu toutes les origines et tous les revenus, donc voilà", poursuivait la conseillère Logirep au téléphone.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...-fichage-ethnique-chez-un-bailleur-social.php
 
il pose une vrai question.

quand on voit que sos-racisme fait condamner des offices HLM qui tentent de rééquilibrer la composition des immeubles pour réintroduire de la diversité / mixité, il ya quand même un problème de cohérence, pour le moins.

perso toute cette gauche bien pensante est hypocrite à souhait, parfois c'est les pire.

Je ne parle même pas de SOS racisme qui ne sert à RIEN.
 
J'ai connus ce monsieur pour la première fois face à Tariq Ramadan ... il disait déjà beaucoup d'incohérence à l'époque ...

Mais aujourd'hui on remarque ce que disait beaucoup de politologue à l'époque ... FN, UMP, PS ses parties ont beaucoup de choses en commun ... et pas que l'amour des couleurs ...
 
il y a des politiciens peu scrupuleux, ils ont des discours populistes, ne paraissent pas racistes , font tout pour avoir une image digne, pour sensibiliser l'électorat le mobiliser et l'influencer mais au final nous ne connaissons pas quelles sont leur réelles motivations et encore moins le fond de leurs pensées.
 
LEMONDE.FR | 10.06.09 | 19h36 • Mis à jour le 11.06.09 | 16h37 Réagissez (106)

"Belle image de la ville d'Evry… Tu me mets quelques Blancs, quelques Whites, quelques Blancos…" La phrase a été marmonnée, mercredi 10 juin, par Manuel Valls, député-maire socialiste d'Evry (Essonne), alors qu'il était filmé par Direct 8 pour l'émission "Politiquement parlant", parcourant les allées d'une brocante à Evry, et équipé d'un micro-cravate.


Après le reportage, le député socialiste s'explique sur le plateau de Direct 8 : "Evidemment avec les stands qu'il y avait là, [j'avais] le sentiment que la ville, tout à coup, ça n'est que cela, (…) ça n'est que cette brocante, alors que j'ai l'idée au fond d'une diversité, d'un mélange, qui ne peut pas être uniquement le ghetto. On peut le dire, ça ? (…)"

"On a besoin d'un mélange. Ce qui a tué une partie de la République, c'est évidemment la ghettoïsation, la ségrégation territoriale, sociale, ethnique, qui sont une réalité. Un véritable apartheid s'est construit, que les gens bien-pensants voient de temps en temps leur éclater à la figure, comme ça a été le cas en 2005, à l'occasion des émeutes de banlieues", poursuit-il.


Le Monde.fr

:eek: !!!!!

:rouge: !
 
moi venir de baboulie: papa polygame et maman soumise= pas bonne éducation; d'où: moi pas comprendre bon français civilisé à toi.

Arrête avec ta mauvaise foie, c'est un débat ambigu mais intéressant. On ne vit pas dans le monde des Bisounours non plus....

La concentration de minorités visibles dans certains quartiers ne nuit pas-t-elle à leur intégration dans la société française ?

Ne faudrait-il pas mieux les répartir sur le territoire ?

C'est des questions qui méritent d'être posées. Accuser de racisme toute personne qui à des idées contraires aux tiennes, je trouve que c'est une tactique très "israélienne".......
 
Arrête avec ta mauvaise foie, c'est un débat ambigu mais intéressant. On ne vit pas dans le monde des Bisounours non plus....

La concentration de minorités visibles dans certains quartiers ne nuit pas-t-elle à leur intégration dans la société française ?

Ne faudrait-il pas mieux les répartir sur le territoire ?

C'est des questions qui méritent d'être posées. Accuser de racisme toute personne qui à des idées contraires aux tiennes, je trouve que c'est une tactique très "israélienne".......

Mais personne ne nie cela!! au contraire les français d'origine immigrée rêvent depuis toujours accéder à des zones d'habitation, à des villes mixte et plus digne, autres que les zones dortoires.
Alors heureusement de plus en plus acquièrent leur appartement et leur maison dans des villes habituellement habitées par une population blanche mais il y a encore beaucoup d'embuche de semées.

Concernant la concentration de minorité visible, faute à qui?!

Manouel Val est très mal placé pour se poser en donneur de leçon car son parti a énormément contribuer à créer se fossé.
 
cher vieil ami chamali2005,

mon propos visait à souligner le paradoxe que :
- les offices HLM cherchent à organiser la mixité sociale et ethnique pour préserver l'harmonie et la diversité, empêcher la constitution de ghettos.
la loi empêchant les stats ethniques, ils le font souvent en constituant des fichiers illégaux qui mentionnent l'origine des demandeurs.

- ils se font attaquer en retour par ceux (SOS-Racisme par exemple) qui prétendent lutter contre le racisme et œuvrer pour le vivre-ensemble, ce qui aboutit paradoxalement à l'effet invese de celui escompté:
les offices HLM ne peuvent répartir la pauvreté et éviter la constitution de ghettos communautaires.

intéressant, non?
 
Arrête avec ta mauvaise foie, c'est un débat ambigu mais intéressant. On ne vit pas dans le monde des Bisounours non plus....

La concentration de minorités visibles dans certains quartiers ne nuit pas-t-elle à leur intégration dans la société française ?

Ne faudrait-il pas mieux les répartir sur le territoire ?

C'est des questions qui méritent d'être posées. Accuser de racisme toute personne qui à des idées contraires aux tiennes, je trouve que c'est une tactique très "israélienne".......

A vrai dire, c'est surtout un problème économique et social. La pensée droitière pousse à interpréter les choses selon des critères culturels et raciaux, ce qui dédouane les élites bien-pensantes... et rejette la responsabilité sur les victimes. Triste ironie... et funeste cynisme.

Evidemment, si les travailleurs immigrés avaient pu habiter dans des hotels particuliers à Neuilly, ils ne se seraient pas laissés parquer dans les banlieues paradisiaques que leur a concédé la sublimissime République dans son incommensurable générosité.

Nous avons avant-tout à faire à des classes sociales. Mais depuis les débuts de la mondialisation et dans le prolongement de la colonisation, il se trouve que certains groupes "ethniques" ou culturel se sont vus attribuer certaines places dans certaines sociétés et cela fait illusion, d'où les cris d'orfaies ou de vierges effarouchée mais vicieuse de la sacro-sainte république: "Communautarisme!"; "Intégration!" etc.

Je vous rappelle qu'à l'université française on donne des cours sur le "processus de ralliement de la classe ouvrière à la République" au 19ème, puis 20ème siècle (on parlerait d'intégration, ce serait pareil...), ralliement qui n'a été définitif qu'avec l'ascension au tertiaire de ces mêmes classes durant les 30 Glorieuses (tandis que les prolétaires des colonies remplaçaient les bons Français, les taliens, les Polonais, etc.).
 
cher vieil ami chamali2005,

mon propos visait à souligner le paradoxe que :
- les offices HLM cherchent à organiser la mixité sociale et ethnique pour préserver l'harmonie et la diversité, empêcher la constitution de ghettos.
la loi empêchant les stats ethniques, ils le font souvent en constituant des fichiers illégaux qui mentionnent l'origine des demandeurs.

- ils se font attaquer en retour par ceux (SOS-Racisme par exemple) qui prétendent lutter contre le racisme et œuvrer pour le vivre-ensemble, ce qui aboutit paradoxalement à l'effet invese de celui escompté:
les offices HLM ne peuvent répartir la pauvreté et éviter la constitution de ghettos communautaires.

intéressant, non?

En fait, pas vraiment...
 
ba il a pas tort, moi ou j'étais a villejuif dans mon collège on était une tres tres petite minorité de blancs

après est ce que ca sert d'avoir des blancs ???

je vois pas le rapport !!

genre t'es blanc et alors ?

t'es noir et alors ??

quoi qu'on était on venait tous de la cité d'à côté et du même milieu quasiment alors je vois pas en quoi les couleurs de peau importent !!!

:rolleyes: !
 
cher vieil ami chamali2005,

mon propos visait à souligner le paradoxe que :
- les offices HLM cherchent à organiser la mixité sociale et ethnique pour préserver l'harmonie et la diversité, empêcher la constitution de ghettos.
la loi empêchant les stats ethniques, ils le font souvent en constituant des fichiers illégaux qui mentionnent l'origine des demandeurs.

- ils se font attaquer en retour par ceux (SOS-Racisme par exemple) qui prétendent lutter contre le racisme et œuvrer pour le vivre-ensemble, ce qui aboutit paradoxalement à l'effet invese de celui escompté:
les offices HLM ne peuvent répartir la pauvreté et éviter la constitution de ghettos communautaires.

intéressant, non?


pour l'instant y a pas de cadre juridique a cette forme de discrimination positive notamment pour que cette forme de sélection raciale ne soit pas juste du racisme et la frontiere est mince
 
A vrai dire, c'est surtout un problème économique et social. La pensée droitière pousse à interpréter les choses selon des critères culturels et raciaux, ce qui dédouane les élites bien-pensantes... et rejette la responsabilité sur les victimes. Triste ironie... et funeste cynisme.

Evidemment, si les travailleurs immigrés avaient pu habiter dans des hotels particuliers à Neuilly, ils ne se seraient pas laissés parquer dans les banlieues paradisiaques que leur a concédé la sublimissime République dans son incommensurable générosité.

Nous avons avant-tout à faire à des classes sociales. Mais depuis les débuts de la mondialisation et dans le prolongement de la colonisation, il se trouve que certains groupes "ethniques" ou culturel se sont vus attribuer certaines places dans certaines sociétés et cela fait illusion, d'où les cris d'orfaies ou de vierges effarouchée mais vicieuse de la sacro-sainte république: "Communautarisme!"; "Intégration!" etc.

Je vous rappelle qu'à l'université française on donne des cours sur le "processus de ralliement de la classe ouvrière à la République" au 19ème, puis 20ème siècle (on parlerait d'intégration, ce serait pareil...), ralliement qui n'a été définitif qu'avec l'ascension au tertiaire de ces mêmes classes durant les 30 Glorieuses (tandis que les prolétaires des colonies remplaçaient les bons Français, les taliens, les Polonais, etc.).

Tu es tout de suite beaucoup sympathique quand tu réponds de cette manière. :D

Pour ce qui est du sujet, je suis d'accord, il s'agit d'un problème beaucoup plus profond que la simple mauvaise répartition ethnique. Depuis 30 ans, le tissu social français s'est délité.
Le plus gros problème étant la faillite du système d'éducation qui a crée un véritable "Apartheid" scolaire et la mauvaise répartition des logements sociaux qui lui crée un "Apartheid" géographique.
 
Retour
Haut