A ce jour je suis confronte a un probleme que je ne lui trouve de solution aupres de la Justice puisque pour cette derniere s'agissant de cheque elle applique la regle de PAYER ENSUITE RECLAMER.
...en emettant un cheque en CONFIANCE AVEUGLE ( en CONDITION SINE QUA NON pour un acte de confiance sans qu'il y a eu de vente, achat ou pret entre les deux parties ) le cheque a ete libelle au nom d'un beneficiaire X puisque ce dernier se presente en tant que X mais apres investigation suite a malentendu il s'est avere que la vrai identite de X est Y et que le nom de X ne se trouve nulle part de par le monde. J'ai beau explique qu'il y a magouille et USURPATION et que je suis pret a payer mais a condition de faire venir et presenter X devant le juge car pour la simple raison qu'X et Y SONT LA MEME PERSONNE.
...ensuite on dira " 3LACH KA YADROUB BLAHJAR "
...en emettant un cheque en CONFIANCE AVEUGLE ( en CONDITION SINE QUA NON pour un acte de confiance sans qu'il y a eu de vente, achat ou pret entre les deux parties ) le cheque a ete libelle au nom d'un beneficiaire X puisque ce dernier se presente en tant que X mais apres investigation suite a malentendu il s'est avere que la vrai identite de X est Y et que le nom de X ne se trouve nulle part de par le monde. J'ai beau explique qu'il y a magouille et USURPATION et que je suis pret a payer mais a condition de faire venir et presenter X devant le juge car pour la simple raison qu'X et Y SONT LA MEME PERSONNE.
...ensuite on dira " 3LACH KA YADROUB BLAHJAR "