Premières frappes françaises contre l'ei en irak

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion dalyyy
  • Date de début Date de début
dalyyy

dalyyy

Des avions de combat Rafale ont ciblé, vendredi 19 septembre au matin, des positions des djihadistes de l'Etat islamique (EI) dans le nord-est de l'Irak. « Ce matin à 9 h 40, nos avions Rafale ont mené une première frappe contre un dépôt logistique des terroristes » de l'EI, a fait savoir le président Hollande dans un communiqué. L'objectif a été « entièrement détruit », précise-t-il. « D'autres opérations se poursuivront dans les prochains jours », ajoute la présidence. Des Rafale basés à Al-Dhafra, aux Emirats arabes unis, effectuent déjà depuis lundi des missions de reconnaissance dans le ciel irakien.

Jeudi, lors de sa conférence de presse, le président de la République, François Hollande, avait annoncé avoir donné son feu vert au « soutien aérien » sollicité par les autorités irakiennes dans leur lutte contre l'EI. Il avait précisé que la France agirait « dans un délai court », dès que des cibles auraient été identifiées. « Nous n'irons pas au-delà, il n'y aura pas de troupes au sol et nous n'interviendrons qu'en Irak », avait-il ajouté en précisant que la France n'opérerait pas en Syrie.

http://www.lemonde.fr/proche-orient...ncaises-contre-l-ei-en-irak_4490645_3218.html
 
dalyyy a dit:
Des avions de combat Rafale ont ciblé, vendredi 19 septembre au matin, des positions des djihadistes de l'Etat islamique (EI) dans le nord-est de l'Irak. « Ce matin à 9 h 40, nos avions Rafale ont mené une première frappe contre un dépôt logistique des terroristes » de l'EI, a fait savoir le président Hollande dans un communiqué. L'objectif a été « entièrement détruit », précise-t-il. « D'autres opérations se poursuivront dans les prochains jours », ajoute la présidence. Des Rafale basés à Al-Dhafra, aux Emirats arabes unis, effectuent déjà depuis lundi des missions de reconnaissance dans le ciel irakien.

Jeudi, lors de sa conférence de presse, le président de la République, François Hollande, avait annoncé avoir donné son feu vert au « soutien aérien » sollicité par les autorités irakiennes dans leur lutte contre l'EI. Il avait précisé que la France agirait « dans un délai court », dès que des cibles auraient été identifiées. « Nous n'irons pas au-delà, il n'y aura pas de troupes au sol et nous n'interviendrons qu'en Irak », avait-il ajouté en précisant que la France n'opérerait pas en Syrie.

http://www.lemonde.fr/proche-orient...ncaises-contre-l-ei-en-irak_4490645_3218.html
Cliquez pour agrandir...

Avant que cette opération ne soit lancée, j'aurais aimé être sûr que toutes les autres options ont bien été épuisées.

Maintenant, il faut regarder les choses en face : tout le monde ou presque est favorable à la destruction de l'Etat islamique. Etats-Unis, Russie, Chine, Iran, Ligue arabe, ONU, etc... Même l'Arabie saoudite, qui a pourtant allumé la mèche de ce pétard, souhaite le voir disparaître aujourd'hui !

Or, à partir du moment où le consensus des grandes puissances, l'accord des puissances régionales, la volonté des autorités légitimes, l'assentiment du peuple concerné et le droit international sont du côté de l'intervention (c'est à dire le contraire absolu de ce qui s'est passé en 2003 !), il me paraît difficile d'être totalement contre...

A certaines conditions néanmoins ! Pour engendrer un succès durable, il faudrait que cette opération :

1) Réponde à des objectifs politiques et militaires clairs et bien délimités.

2) Ait pour seul but de restaurer la nation légitime qu'est l’Irak, sans prétendre décider à la place du peuple intéressé.

3) Mette pour cela en avant, sur le front, des forces locales qui veulent défendre la nation irakienne, et non-pas des factions armées et non-étatiques qui visent, à plus ou moins long terme, la partition du pays.

4) Ne mette pas en danger la communauté irakienne sunnite, prise en otage par l'Etat islamique et qui ne doit en aucun cas être confondue avec lui. Les chrétiens d'Orient réclament la paix, la justice et la protection qui leur sont dû, mais toutes les autres composantes du peuple y ont également droit !
 
elma3ti a dit:
la solution....................partager le pays en 3...........
Cliquez pour agrandir...

Justement, non ! C'est précisément ce que visent depuis le début les factions dissidentes de ce pays et les puissances étrangères qui les instrumentalisent. Mais la nation irakienne existe, et l'intervention internationale doit justement avoir pour but de la réinstaurer dans toute sa légitimité... notamment en laissant le premier rôle à l'armée nationale irakienne !

Si on détruit l'Etat islamique en utilisant que des avions européens, des peshmergas et des milices chiites, on aura rien résolu du tout.
 
Saytham a dit:
Justement, non ! C'est précisément ce que visent depuis le début les factions dissidentes de ce pays et les puissances étrangères qui les instrumentalisent. Mais la nation irakienne existe, et l'intervention internationale doit justement avoir pour but de la réinstaurer dans toute sa légitimité... notamment en laissant le premier rôle à l'armée nationale irakienne !

Si on détruit l'Etat islamique en utilisant que des avions européens, des peshmergas et des milices chiites, on aura rien résolu du tout.
Cliquez pour agrandir...

une légitimité ne s'intaure pas, elle se gagne....................et personne en IRak ne gagnera une légitimité de tous...........

c'est comme au Maroc, tu enlèves la monarchie........on devient comme la Syrie, Irak, Libye ....
 
De Washington en passant par Riyahd à Tehran,quand les loups s'allient à un ennemi commun,c'est clair comme de l'eau de roche,l’État Islamique est certes dans un droit chemin évident,et rien que par esprit de contradiction,je soutiendrai ces braves gens qui ont le courage de combattre,les pires crapules de l'humanité réuni sous un seul drapeau.
 
elma3ti a dit:
une légitimité ne s'intaure pas, elle se gagne....................et personne en IRak ne gagnera une légitimité de tous...........

c'est comme au Maroc, tu enlèves la monarchie........on devient comme la Syrie, Irak, Libye ....
Cliquez pour agrandir...

Oui, elle se gagne, je suis d'accord.

Dans le cas présent, les irakiens ont donc besoin d'une armée nationale pour imposer une légitimité nationale, d'où pourra (enfin !) découler un gouvernement d'union nationale ! Ce résultat demeurera hors d'atteinte si ceux sont les européens, les américains, les milices kurdes et les milices chiites qui détruisent l'Etat islamique.

Tu dis qu'aucun chef irakien ne pourra être aujourd'hui assez consensuel pour cela, et tu n'as pas tort. Néanmoins, je pense que le profil idéal aujourd'hui serait celui d'un sunnite modéré, connu pour son opposition autant à l'Etat islamique qu'au gouvernement précédent, et dont l'optique serait à la fois nationaliste, laïque et démocratique.

Je vois aujourd'hui quelqu'un qui ressemble à ça : Saleh al-Mutlaq. En 2010, il était le second du Mouvement national irakien (al-Iraqiya), premier groupe parlementaire du pays à l'époque.
 
Mellisse a dit:
Bizarrement là on trouve de l'argent :rolleyes:
Cliquez pour agrandir...
marrant les gens qui n'ont aucune notion des budgets militaires !
les avions sont stationner la bas ..6 rafales au total = coût normal
les pilotes et le personel au sol sont eux aussi stationner la bas = cout normal
les bombes on a en stock = elles sont payer
le seul coût non prevus dans le budget ....le carburant !!
 
molyhatchet a dit:
marrant les gens qui n'ont aucune notion des budgets militaires !
les avions sont stationner la bas ..6 rafales au total = coût normal
les pilotes et le personel au sol sont eux aussi stationner la bas = cout normal
les bombes on a en stock = elles sont payer
le seul coût non prevus dans le budget ....le carburant !!
Cliquez pour agrandir...
C'est déjà de trop !!
Y a d'autres priorités ..
 
molyhatchet a dit:
marrant les gens qui n'ont aucune notion des budgets militaires !
les avions sont stationner la bas ..6 rafales au total = coût normal
les pilotes et le personel au sol sont eux aussi stationner la bas = cout normal
les bombes on a en stock = elles sont payer
le seul coût non prevus dans le budget ....le carburant !!
Cliquez pour agrandir...
non Molyhatchet, une marchandise n'est pas consommée quand tu l'achètes et tu la payes mais quand tu la consomme. Principe de base de la comptabilité. Il faut compter les munitions, le carburant, l'entretien des avions la logistique (transport des munition et de la nourriture des soldats depuis le lieu d'achat) etc etc à la fin c'est des millions d'euros par jour
 
Et Ben bravo maintenant les musulmans de France doivent prendre position.
Y a que deux choix possible. Ou bien être avec l'ei ou bien avec la France ?
Mais le *** entre de chaises ça va pas être possible je suis désolé
 
Les RICAIN on foutu la ***** en Irak avec leur mensonge,d'arme nucléaire,c'est passer crème aucune condamnation,de Bush & co.
Les Gaulois,Rosbif pareil en Libye avec leur mensonge,sois disant pour défendre une population civile,et qui s'est transformé en coup d’état en liquidant Kadafou, pour des intérêts.

Mais par contre il font ***** Raspoutine sur l'Ukraine,y a pas un gros problème la.:bizarre:

L'Irak d'aujourd'hui,c'est la Libye,le Nigeria dans 5 ans pire que maintenant.
 
Retour
Haut