"Printemps arabe" : réussir la révolution économique

ould khadija

ould khadija

fédalien
Contributeur
Syrie, Libye, Yémen... : suivant l'exemple de la Tunisie et de l'Egypte, les peuples du monde arabe se battent jour après jour pour plus de liberté et de justice.

Des centaines de milliers de jeunes diplômés et des régions entières n'en peuvent plus d'être tenus à l'écart du développement, et d'assister à la prospérité insolente des bénéficiaires des systèmes de rente créés dans les activités de matières premières, d'importation ou de services, et de subir les conséquences du positionnement low cost - à bas coûts - social comme fiscal de leurs pays dans l'économie mondiale.

"Les révolutions cassent le modèle économique dominant actuellement : libéralisation économique faciale, avec déclin du rôle de l'Etat, mais fermeture sociale et politique, sans liberté d'expression et sans redevabilité des gouvernants. Les pays arabes ont ainsi connu le pire des modèles économiques, qualifié de "crony capitalism", le capitalisme des copains", explique Samir Aita, président du Cercle des économistes arabes et rédacteur en chef de l'édition arabe du Monde diplomatique.


La suite :

http://www.lemonde.fr/economie/arti...n-economique_1509198_3234.html#ens_id=1481132
 
belgika a dit:
Bonjour je ne vois pas trop le rapport avec le précédent article
Règle à respecter:évitez le hors sujet


bon dimanche et bonne chasse aux oeufs de Pâques :)
Cliquez pour agrandir...

Bonjour,

Réussir la révolution économique.

Cela concerne chacun....y compris les dames.

Un pays ne peut pas progresser, y compris économiquement, en niant la citoyenneté d'une moitié de sa population.

Ce n'est que mon avis.....
 
ould khadija a dit:
Syrie, Libye, Yémen... : suivant l'exemple de la Tunisie et de l'Egypte, les peuples du monde arabe se battent jour après jour pour plus de liberté et de justice.

Des centaines de milliers de jeunes diplômés et des régions entières n'en peuvent plus d'être tenus à l'écart du développement, et d'assister à la prospérité insolente des bénéficiaires des systèmes de rente créés dans les activités de matières premières, d'importation ou de services, et de subir les conséquences du positionnement low cost - à bas coûts - social comme fiscal de leurs pays dans l'économie mondiale.

"Les révolutions cassent le modèle économique dominant actuellement : libéralisation économique faciale, avec déclin du rôle de l'Etat, mais fermeture sociale et politique, sans liberté d'expression et sans redevabilité des gouvernants. Les pays arabes ont ainsi connu le pire des modèles économiques, qualifié de "crony capitalism", le capitalisme des copains", explique Samir Aita, président du Cercle des économistes arabes et rédacteur en chef de l'édition arabe du Monde diplomatique.


La suite :

http://www.lemonde.fr/economie/arti...n-economique_1509198_3234.html#ens_id=1481132
Cliquez pour agrandir...

Salam
Article très intéressant. Jy souscrit complètement!

Bien sur! Il ne faut pas non plus se baser que sur la Tunisie et l 'Egypte ( comme le Maroc d'ailleurs) dont l'économie est trop liée au tourisme. C'est le domaine le plus instable dans une économie et révolution ou pas. Cette économie reste très influencée aux aléas des conjonctures internationales.
Sinon l'exemple de la Corée n'est pas à mon avis le plus représentatif pour une poussée vers l'industrialisation. Ce pays justement a évité l'industrie lourde ( trop gourmande en capitaux énergie, technologie et dont les résultats se voient à long terme).
 
.... d'ailleurs elle aurait pu aussi rajouter , dans les bienfaits des démocratisations, tout cet argent que ces dictateurs investissent dans l'armement soit pour mater leurs propres populations dans les manifestations. Ou tout simplement .... une autre forme de raquette des occidentaux puis, en échange, leur assurent la protection de leur règne....Qaund on voit comment les USA imposent des contracts de plusieurs dizaines de milliards à des petromonarchies qui savent même pas s'en servir....
 
Révolutions... oui mais il faut patienter avant d'en récolter tous les fruits,pour les hommes comme pour les femmes

Révolution économique la majorité des femmes n'ont pas attendu les révolutions pour travailler même si leurs salaires ne sont pas égaux à ceux des hommes mais là aussi dans les pays "shengen" il y a des différences, le droit de votes les femmes il n'y a pas si longtemps que chez nous elles peuvent voter

Les femmes ont tjrs dûs se battre plus que les hommes pour obtenir les mêmes droits et ce dans le monde entier enfin ce n est que mon avis...
 
Tout est dans tout.

La difficulté de la plupart des pays, arabes ou pas, c'est la disparité "financière", mais c'est surtout la diversité du "développement", de la formation, de l'implication, de chacun.

L'enseignement obligatoire pour chacun est indispensable.

Les programmes de formation, y compris pour les adultes, sont indispensables.

L'égalité des droits (et en droit) est indispensable.

Le partage équitable des richesses créées est nécessaire.

Sinon comment dire à chacun(e) qu'il (elle) est concerné(e) par le développement économique du pays???????
 
belgika a dit:
Révolutions... oui mais il faut patienter avant d'en récolter tous les fruits,pour les hommes comme pour les femmes

Révolution économique la majorité des femmes n'ont pas attendu les révolutions pour travailler même si leurs salaires ne sont pas égaux à ceux des hommes mais là aussi dans les pays "shengen" il y a des différences, le droit de votes les femmes il n'y a pas si longtemps que chez nous elles peuvent voter

Les femmes ont tjrs dûs se battre plus que les hommes pour obtenir les mêmes droits et ce dans le monde entier enfin ce n est que mon avis...
Cliquez pour agrandir...

Très juste! Tu as raison!
Mais un fait aussi à noter! après chaque révolution, ou révolte, voire guerre, la femme a réussi à faire avancer un peu plus ses droits.
Je pense donc aussi , que l'émancipation de la femme arabe sera une des grandes conséquences de ces révolutions
 
Meuse a dit:
Bonjour,

Réussir la révolution économique.

Cela concerne chacun....y compris les dames.

Un pays ne peut pas progresser, y compris économiquement, en niant la citoyenneté d'une moitié de sa population.

Ce n'est que mon avis.....
Cliquez pour agrandir...
Salam Aleykoum

Je suis totalement contre ce que tu dis.

Tu as un discours archi-formaté occidental.

Travailler, par définition est une aliénation.Ne pas travailler est un luxe.
Généralement 90% des femmes terminent à l'usine. Si c'est ça le projet pour les 'dames'.Autant augmenter le salaires des hommes, et laisser les femmes à la maison.


En plus, si l'oligarchie a mis les femmes sur le marché du travail c'est essentielement pour prélever un double impot.
La pseudo révolution féministe n'a jamais eu lieux. ça juste été promus et instrumentalisé.
Avec à l'origine des petites bourgeoise généralement 'flippé' qui s'ennuyaient et voulaient se donner un supplément dâme dans leurs petites vies tristes de femmes entretenus.

Ensuite d'un point de vue économique je ne pense pas qu'on puisse en France donner une quelconque leçon. Surtout que nous avons plus de 4 millions de chômeurs...Des inégalités assez forte.

Rajoutez à ceci que l'Occident s'est accaparé 86% des richesses mondiales pour 20% de la population!
Donc inutile de parle de développement économique.
C'est bien plus complexe que ça...
Et puis sans compter que le modèle occidental est auto destructeur. Si tout les pays adoptaient de manière stricto sensu le modèle Finlandais par exemple(Classé 12ième mondiale en IDH), il faudrait 6 planètes.

Donc nous sommes devant une énorme impasse.


Wa Salam
 
Retour
Haut