si ce n est pas toi qui fixe les règles ne te prononce pas pour lui
Ce n'est pas Kouchner qui fixe les regles non plus. Sa mère n'est pas juive, il n'est pas juif. Quoi qu'il dise.
Ilan a raison
si ce n est pas toi qui fixe les règles ne te prononce pas pour lui
dans la forme mais le fond va savoir!!
Ce n'est pas Kouchner qui fixe les regles non plus. Sa mère n'est pas juive, il n'est pas juif. Quoi qu'il dise.
Ilan a raison
En fait cela veut dire un athé de culture musulmane...Des musulmans athés, lol c'est la première foi que j'entends ça.
dans la forme mais le fond va savoir!!
ok c plutô le contraire si tu prefère je sui en mode 'faire plaisir'C'est plutot le contraire petitbijou,peut etre que dans la forme il se veux juif,mais au fond il ne l'est pas...
En fait cela veut dire un athé de culture musulmane...
Par exemple, on dit de Mouloud Aounit qu'il est musulman alors qu'il est athé...
Au bled il y a plein d'athés communistes qui se sentent musulmans...
ok c plutô le contraire si tu prefère je sui en mode 'faire plaisir'
wawww on lache maintenant Kouchner?
Ds 2 ans on va taxer Sarko d'antissemite,car,il va avouer qu'israel doit se retirer de la palestinne(d'ailleur olmert l'a avoué)
non en va lui coller une affaire comme celle de monika et clinton
Mdrrrrrrrr et pour que le scenario soit credible:le titre du siecle"fadela Amara l'integriste musulmane,taille une pipe à l'antissimite Sarkozy"
mdr , walla8 jer suis plié de rire peut etre que les sioniste possede deja des chose sur le nains ils ne soutiennent jamis quelqu'un sans avoir son cou entre leur mains pour mieux le gerer
qui pe jouer le role de Monika Clinton est plu potable tt de mêmenon en va lui coller une affaire comme celle de monika et clinton
ton intervention me fai penser à Gerard Miller qui a di : je suis juif athé mais je suis profondément touché par tout ce qui est peut toucher un juif de prè ou de loin
absolument aucun paradoxe dans ces dires je trouve cela légitime et cela ne pe que démontrer une fois de plus que pe etre le côté religieux ne reste pas si profond que cela mais peut surgir à n'importe quel moment y compris dans ce conflit dit de territoires
Non la comparaison est tout à fait recevable, je trouve, qui te dit qui kouchner ne frquente pas l'eglise (il s'y est marié cela se trouve )
Dati est allé plusieurs fois à l'eglise du VII dans paris, cela fait elle d'une une chretienne ?
Tu sais il y a une nuance entre dire et verité, cela s'apelle la démagogie c'est tout, certains disent ce que d'autres veulent entendre sans pour autant que cela soit vrai, toi qui me dit faire de la politique, tu dois bien le savoir.....
Juif c'est l'ethnie, Israélite c'est la religion.
C'est le contraire plutôt
Sinon sur l'article, Kouchner veut offrir les "services de l'Europe" si les 2 parties et les États-Unis sont d'accord, s'il ne les force pas un petit peu, il faudra pas rêver:
1) les Israéliens préfèrent un intermédiaire clairement dans leur camps
2) les Etats-Unis verraient d'un très mauvais il l'Europe politique s'immiscer dans ce genre de conflit majeur
3) les Palestiniens voudraient bien des Européens mais leurs revendications les Israéliens et les Etats-Unis n'en n'ont rien à cirer...
En résumé, la Palestine sera une nouvelle fois le dindon de la farce...
Je pense que la Salut du peuple palestinien ne passe en aucun cas par la voie politique mais bien par le biais des armes !
Les armes ne feront que faire empirer leur situation, et c'est ce qu'attendent certains faucons israeliens de la defense
Honnêtement, mon cher Hnin, je crois qu'il s'agit là justement d'une phrase typique de faucon israélien !
Primo, la voie politique a été privilégiée depuis plus de trente ans
Secundo, les faucons israéliens redoutent de plus en plus l'issue militaire depuis leur déconvenue au Sud Liban... Si la supériorité militaire d'Israel est réelle en matière de matériel, sur le terrain, celle-ci est de plus en plus mise en danger par les groupuscules de résistants.
Dès lors, le seul moyen qu'a Israel de survivre est de promouvoir, encore et toujours, ad vitam aeternam, un stérile processus de paix qui permet, en arrière plan, de poursuivre le vol des terres palestiniennes et la construction de colonies sauvages...
En résumé, la Palestine sera une nouvelle fois le dindon de la farce...
Je pense que la Salut du peuple palestinien ne passe en aucun cas par la voie politique mais bien par le biais des armes !
Dès lors, le seul moyen qu'a Israel de survivre est de promouvoir, encore et toujours, ad vitam aeternam, un stérile processus de paix qui permet, en arrière plan, de poursuivre le vol des terres palestiniennes et la construction de colonies sauvages...
Oui bien sur, on oublie le hamas and co et petits engins explosifs
aucun rapport, sur son territoire connu et bien maitrise, israel n'est en rien menacé, apres en dehors d'israel dans des guerrila urbaine ca peut etre different
Plus le temps passe, plus ls revendications des generations futures palestiniennens diminuent (c'est humain, et naturel avec le temps) plus les groupuscultes tel hamas n'obtiennent rien , plus ils sont decridibilisés comme l'a ete le fatah hier
C'est là où tu te dois d'être parfaitement sincère : si tu dénonces les actions du Hamas, tu dois également dénoncer les bombardements aveugles de civils palestiniens. Je ne te demande que ce petit effort d'honnêteté intellectuel...
Pour ne pas trop t'accabler, je ne te demanderai pas de condamner dès aujourd'hui la colonisation éhontée des territoires palestiniens, le hold-up foncier engendré par le Mur de l'apartheid, les humiliations dans les check-points, les brutalités quotidiennes, etc.
Chaque chose en son temps : je ne voudrais pas que tu deviennes tout de suite un pro-palestinien...
Je ne suis pas si sûr que le territoire israélien ne soit en rien menacé... L'épée de Damoclès que l'Iran fait peser sur l'Etat hébreu devrait te pousser à plus de retenue...
Théorie de l'oeuf et de la poule, qui est arrivé, avant, la suite de quoi etc
Le jour ou l'iran songerait a attaquer israel, le monde occidental et sa coalition serait sur son dos (il n'y a qu'a voit deja ajd toutes les mise en garde qui ont ete faite)
ah et j'oublias l'iran n'a pas d'experience proche militaire, israel c'est le contraire
Je ne te demande même pas de savoir qui a commencé le premier, mais simplement de ne pas oublier de condamner la politique répressive d'Israel lorsque tu condamnes les attaques du Hamas... Juste de la nuance, rien d'autre.
Oui. Je rêve qu'un jour cette coalition impose militairement à Israel d'arrêter les exactions commises à l'endroit des palestiniens...
Je pense que je peux toujours rêver...
Euh... oui... Il suffit de voir comment Israel s'est débrouillé avec le Hezbollah, qui n'est même pas un Etat...
Israel s'est il trouve affaibli deja, non renforcé la plupart du temps....
Renforcé par l'appui inconditionnel des Etats-Unis...
Inconditionnel tu es sur ou etais les Etats Unis avec 67 ? en 48 par exemple ?
Les etats unis sont un allié fort tout comme les arabes avaient des alliés (urss), mais il n'a pas toujours été la...
ou etait les etat unis en 48!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! en 48 c'est les etat unis qui en cree (israel) et en 67 ce sont eux qui en gerer la guerre
Non ya dourgham, les alliés etaient les francais a l'epoque, les etats unis etaient bien loins et se foutaient +/- du sort d'israel, 20 apres cela changeait c'est vrai, mais au démarage : non
quesque tu a hini , tu est un juif ou non !!!!!!!!!!!
les etat unis etait le pays qui a refuser farouchement l'existance d'une federation en palestine est a passé sa proposition de deux etat