Quand deux savants sont en divergence

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion lamine71
  • Date de début Date de début
L

lamine71

Si deux savants sont en divergence

Shaikh Muhammad ibn Salih Al-‘Uthaymin

Question : Noble shaikh, si l’avis d’un savant est contraire à l’avis d’un autre, parmi les savants de Ahl Sunna wal Jama’a, sur une question, qui dois-je suivre ? Sachant que je n’ai pas les capacités pour voir quel est l’avis le plus fort en fonction des preuves. Quel est votre conseil, qu’Allah vous bénisse.

Réponse : Je te demande : que fait le malade si deux médecins sont en divergence, et que chacun des médecins prescrit un remède différent ? Dans cette situation, le malade va suivre l’avis de celui qu’il jugera plus savant et plus digne de confiance. C’est la même chose ici, si tu vas voir deux savants qui te semblent égaux dans la science et la confiance (thiqa), car tout savant (n’atteint pas ce degré) de thiqa, les savants sont de 3 types : les savants de la religion, les savants de l’Etat, et les savants du peuple ?

Les savants de la religion, qu’Allah nous mette parmi eux, sont ceux qui s’accrochent à la religion de l’islam, au jugement d’Allah et de Son prophète (salallahu’ alayhi wasalam), sans tenir compte de qui que ce soit.

Les savants de l’Etat regardent ce que veut le gouverneur et ils donnent des jugements selon leurs passions, et ils détournent les textes du Qur’an et de la sunna afin qu’ils concordent avec les passions de ce gouverneur. Et les savants de l’Etat sont parmi les perdants.

Les savants du peuple regardent dans quelle direction vont les gens, si les gens veulent rendre licite une chose, (ces savants) la rendent licite, s’ils veulent interdire une chose, (ces savants) l’interdisent, et ils détournent également les textes afin qu’ils concordent avec les passions des gens.

Quoiqu’il en soit, si deux savants divergent, regardent quel est pour toi le plus digne de confiance : que ce soit au niveau de la science ou au niveau de la religion, et prend ce qui apaise ton cœur, car le prophète (salallahu’ alayhi wasalam) dit : « la bonté (le bien) est ce en quoi l’âme et le cœur s’apaisent ». Et si tu ne trouves pas cet apaisement et que rien ne te semble plus juste que l’autre, certains savants disent : tu peux choisir l’un ou l’autre, et d’autres disent : prend le plus dur car il est plus sûr. Et d’autres savants disent : prend le plus facile car cela est plus en accord avec l’esprit de la Législation islamique, car celle-ci est fondée sur la facilité, comme l’a dit le prophète (salallahu’ alayhi wasalam) : « la religion c’est la facilité » (dans la version d’Al-Bukhari). Donc tant que nous ignorons que la religion a interdit cette chose ou l’a rendue obligatoire, nous restons dans la permission.

Source : Liqa’at al-bab al-maftuh 3/73

Les gens sont de 3 types : le savant à qui Allah a donné la science et la compréhension ; l’étudiant en science qui a un niveau en science mais n’atteint pas le niveau de l’érudit (le savant) ; l’homme ordinaire qui ne sait rien.
 
Le premier (le savant) a le droit de faire un effort d’interprétation (ijtihad) et de le dire, plus encore il lui est obligatoire de dire ce que cette preuve implique pour lui, quel que soit la personne qui est en divergence avec lui, car c’est un devoir pour lui. Allah dit : « ceux d’entre eux qui en cherchent le sens, l’auraient appris (de la bouche du Prophète et des détenteurs du commandement) ». Ceux qui peuvent faire al-istinbat (déduction des règles) sont ceux qui connaissent le sens de la parole d’Allah et de Son prophète (salallahu’ alayhi wasalam).

Le deuxième (l’étudiant) à qui Allah a donné de la science mais qui n’a pas atteint le rang du premier, peut prendre les choses générales qui lui parviennent, mais il doit être prudent et ne pas s’abstenir d’interroger ceux qui sont plus savants que lui, car il peut se tromper ou ne pas connaître quelque chose qui spécifie ce qu’il pensait être général, ou que cela soit abrogé sans qu’il ne le sache.

Le troisième (l’homme ordinaire) est celui qui n’a pas de science, il lui est obligatoire d’interroger les gens de science, d’après la parole d’Allah : « Demandez aux gens de science si vous ne savez pas », et dans un autre verset : « Demandez aux gens de science si vous ne savez pas, (Nous les avons envoyés) avec des preuves évidentes et des livres saints ». Son rôle est donc d’interroger, mais qui doit-il interroger ? Dans le pays il y a beaucoup de savants, et chacun dit qu’il est savant, ou on dit de tous qu’ils sont savants, donc qui doit-il interroger ? Devons-nous dire : tu dois chercher celui qui est le plus proche de la vérité, l’interroger et prendre son avis ; ou bien nous disons : demande à qui tu veux parmi ceux que tu penses être des gens de science, si bien qu’il peut choisir quelqu’un sur une question, en négligeant un autre qui est plus savant et meilleur que le premier… les savants ont divergé sur cette question.

Certains ont vu que l’homme ordinaire devait interroger celui qu’il pensait être le plus digne de confiance dans sa science parmi les savants de son pays, comme l’homme qui est atteint d’une maladie et qui va chercher le meilleur docteur, car la science est un remède pour les cœurs. De la même manière que tu vas choisir pour ta maladie celui que tu penses être le plus fort, il t’est obligatoire de choisir celui qui a le plus de science, car il n’y a pas de différence.

D’autres ont vu que cela n’était pas obligatoire, car celui qui a le plus de science peut ne pas être le plus savant sur une question précise. Cela s’explique par le fait qu’à l’époque des compagnons, les gens interrogeaient certains compagnons, alors que d’autres meilleurs qu’eux étaient encore présents.

Ce que je vois, c’est qu’il interroge celui qu’il pense être le meilleur dans sa science et sa religion, sans pour autant que cela soit obligatoire. Car (même) le meilleur peut se tromper sur une question précise, et un autre moindre que lui peut voir juste. Cela dépend donc des priorités, mais le meilleur est qu’il interroge celui qui est le plus proche de la vérité par sa science, sa piété et sa religion.
 
Enfin, je me conseille ainsi qu’à mes frères musulmans, surtout les étudiants en science, lorsque survient une question parmi les questions religieuses, de ne pas se presser, mais de vérifier et d’apprendre afin de ne pas parler sur Allah sans science. Car celui qui donne une fatwa est un intermédiaire entre les gens et Allah, il transmet la législation d’Allah, comme il est rapporté du prophète (salallahu’ alayhi wasalam) : « les savants sont les héritiers des prophètes ». Le prophète (salallahu’ alayhi wasalam) nous a informé que : « Les juges sont de trois sortes, un seul au paradis, celui qui aura connu la vérité et jugé par elle. ». Il est très important, lorsque t’arrive une épreuve (une question importante), que tu orientes ton cœur vers Allah, que tu Lui demandes humblement qu’Il te fasse comprendre et qu’Il t’enseigne, surtout sur les questions importantes que la plupart des gens ne connaissent pas.

Certains de nos enseignants m’ont transmis ceci : celui qui est interrogé sur une question doit demander beaucoup pardon à Allah (al-istighfar), d’après la parole d’Allah : « Nous t’avons révélé le Livre avec la vérité, afin que tu juges entre les gens selon ce qu’Allah t’a appris. Et ne sois pas un appui pour les traîtres. Et implore le pardon d’Allah car Dieu est Pardonneur et Miséricordieux ». Car le fait de multiplier la demande de pardon fait disparaître les traces des péchés de l’oubli et de l’ignorance, comme Allah dit : « Pour avoir manqué à leur engagement, Nous les avons maudits et Nous avons endurci leurs cœurs : ils détournent les paroles de leur sens et oublient une partie de ce qui leur a été rappelé ».

Et l’imam As-Sahfi’i disait (en vers) : « je me suis plaint à Waki’ (son shaikh) de la mauvaise qualité de mon apprentissage, il m’a alors conseillé de délaisser le péché. Et il m’a dit : sache que la science et une lumière, et la lumière d’Allah n’est pas donné au désobéissant. »

Et il n’y a aucun doute que la demande de pardon est une cause qui conduit à ce qu’Allah comble cet homme (de bienfaits). Je demande à Allah qu’Il nous accorde le succès et la rectitude, qu’Il nous affermisse d’une parole ferme dans ce monde et dans l’autre, qu’Il n’égare pas nos cœurs après nous avoir guidés, et qu’Il nous accorde Sa miséricorde.

Source : Kitab Al-‘Ilm p. 221-223
 
aujourd'hui encore il y en a qui prefere prendre un cheik plutot que de voir un psychiatre pour leur enfants ...

c'est surement pour évité d'avoir honte de dire qu'il ont un problème psychique ...c'est toujours mieux de dire que son enfant est possédé...le regard des voisins païens est sans pitié la dessus ... un fantôme ça passe ... un psy c'est la honte a vie ...
 
en tout cas une chose certaine sur lequel ils ne peuvent diverger c'est leur ignorance des sites et des artéfacts cité dans le coran...ville de loth muraille de bronze etc...
 
lamine71 a dit:
Si deux savants sont en divergence


.
Cliquez pour agrandir...


Dis-donc ! Tu vas devenir fou avec un tel salmigondis !!!

Au bout d'un moment :

Regarde juste ce que t'autorise à faire la loi du pays dans lequel tu vis !!

Examine ton cœur, ta conscience.

Et obéis à la loi de ton pays, en évitant de faire ce qui est contraire à ta conscience .

Bref fais en moins plutôt que plus.

Les religieux qui préconisent le verbiage écrit plus haut, il n'y a que des lobotomisés pour les écouter jusqu'au bout... laisses tomber...
 
un bon grog ya que ça de vrai...

t'a réussi a te torcher avec du rhum...
je savais qu'on pouvais y faire baigner ses dent du font ...mais jusqu'au nez....on comprend mieux ton point de vue philosophique...
 
Ali Ibn Abi-Tâlib (qu’Allâh l’agrée) a dit :

« La chose que je crains le plus pour vous, c’est le fait de suivre les passions et l’espoir d’avoir une longue vie : car le fait de suivre les passions éloigne de la vérité, et l’espoir d’avoir une longue vie fait oublier l’au-delà. »

[Sifatu Safwa de ibn al-Jawzi]
 
Fudayl Ibn-’Iyâd a dit ;



« Les gens de mérite sont des gens de mérite tant qu’ils ne voient pas leurs mérites. »



[rapporté par Ibn-Jawzy dans Sifatu Safwa]
 
Abu Suleyman ad-Darani a dit :



« La crainte d’Allah est à l’origine de ce qui est bien dans le bas monde et dans la vie future.

Et tout coeur où il n’y a point de crainte d’Allah est un coeur ruiné. »



[cité par Ibn Rajab dans "Kitab at-Takhwif min an-Nar"]
 
Mudjâhid Ibn-Hunayn a dit :



« Celui qui chérit son âme avilit sa religion, et celui qui avilit son âme enrichit sa religion. »



[rapporté par Ibn-Jawzy dans Sifatu Safwa]
 
lamine71 a dit:
Réponse : Je te demande : que fait le malade si deux médecins sont en divergence, et que chacun des médecins prescrit un remède différent ? Dans cette situation, le malade va suivre l’avis de celui qu’il jugera plus savant et plus digne de confiance. C’est la même chose ici, si tu vas voir deux savants qui te semblent égaux dans la science et la confiance (thiqa), car tout savant (n’atteint pas ce degré) de thiqa, les savants sont de 3 types : les savants de la religion, les savants de l’Etat, et les savants du peuple ?

.
Cliquez pour agrandir...


la comparaison est nul , genre la comparaison " gourou sunnite-medecin"

tu devrais plutot comparer tes gourous sunnite à des "speculateurs d'olives"
 
salam

Shaikh Muhammad ibn Salih Al-‘Uthaymin
netait il pas un cheick salarier de letat darabie ???

et pui combien de cheick reconnu ontil defendu par les arme leur frere sunnite afgan et autre ????????????????
 
saphir84 a dit:
salam

Shaikh Muhammad ibn Salih Al-‘Uthaymin
netait il pas un cheick salarier de letat darabie ???

et pui combien de cheick reconnu ontil defendu par les arme leur frere sunnite afgan et autre ????????????????
Cliquez pour agrandir...


on s'en fou que le sheick a pu commettre des erreurs , car il sera toujours recompensé , meme pour ses erreurs
 
lamine71 a dit:
Si deux savants sont en divergence

Réponse : Je te demande : que fait le malade si deux médecins sont en divergence, et que chacun des médecins prescrit un remède différent ? Dans cette situation, le malade va suivre l’avis de celui qu’il jugera plus savant et plus digne de confiance. C’est la même chose ici, si tu vas voir deux savants qui te semblent égaux dans la science et la confiance (thiqa), car tout savant (n’atteint pas ce degré) de thiqa, les savants sont de 3 types : les savants de la religion, les savants de l’Etat, et les savants du peuple ?
.
Cliquez pour agrandir...

il y'a aussi une autre option, c'est de consulter soit méme le coran.

on y trouve la parole d'un trés grand savant.
 
nicky31 a dit:
ben... tu suis l'imam de ton quartier ...
Cliquez pour agrandir...


parceque c'est vrai c'est bien beau de nous raconter les histoires de medecin

mais si je me pose la question : " ou est Allah"

et que j'vais voir un "savant" wahabite ou shiite ou soufis ou asharite


on pourra voir que nos medecins vont me prescrire du doliprane , l'autre des neuroleptiques , l'autre du sirop et l'autre du placebo

j'ai pas raison lamine ?
 
Retour
Haut