Quel interêt pour BHL en soutenant les révolutions arabes?

boptitprince

je ne suis qu'un prince..
C'est la question que bcp de gens se posent sachant que l'un des arguments structurels d'Israël pour légitimer son refus de négocier avec les Etats voisins est que ceux ci sont des dictatures et qu'il n y aurait donc aucune garantie quant au respect d'éventuel accords de paix....
 
C'est la question que bcp de gens se posent sachant que l'un des arguments structurels d'Israël pour légitimer son refus de négocier avec les Etats voisins est que ceux ci sont des dictatures et qu'il n y aurait donc aucune garantie quant au respect d'éventuel accords de paix....

Complètement erroné si l'on observe que les pays au plus proche voisinage d'Israël ne lui etaient en aucune façon hostiles ni même des pays comme le Yémen ou la Tunisie plus éloignés.
Même la dictature alaouite en Syrie etait d'une certaine façon un gage de tranquilité aux frontières entre Israël et la Syrie.

Par contre,on peut aisément croire que les régimes islamistes qui s'installent dans les pays arabes suites aux soulèvements ne seront pas hostiles à Israël car finalement pour l'état hébreu peu importe la nature des régimes dans les pays arabes,ce qu'il recherche avant tout est la stabilité des régimes politiques arabes.
Et le facteur islam est un facteur fédérateur et stabilisateur à la fois.
 
les " révolutions " arabes ne sont pas des vraies révolutions provenant du peuple volontairement , mais elles ont été programmées par les " maîtres du monde " en utilisant des "intellectuels "comme BHL ou autres qui essayent de nous faire croire par leur médias que ça vient du peuple , en mettant l'accent sur les problèmes sociaux dans ces pays (répression ,chômage, pauvreté...) et en disant que voilà les arabes veulent aussi adopter nos valeurs ( laïcité - liberté - démocratie..) .

C'est vrai que chaque peuple souhaite avoir un régime juste et honnête mais ceci est un rêve difficile à réaliser et historiquement ça n'a jamais été le cas.
 
tu es complètement hors sujet...

La question est pourtant très claire : Israël invoque systématiquement d'être la seule démocratie du Middle East pour refuser les négociations. Le fait que BHL "contribue" à la "démocratisation" des voisins d'Israël il contribue donc à la fin de ce pretexte de l'absence de démocratie chez l'adversaire....
Et donc la question est ou est l'intéret de BHL et d'Israël à supposer qu'il y en ait...

Pour faire HS aussi et répondre à tes remarques : tu dis, que les voisins de l'Etatt hebreux ne lui sont pas hostiles... c'est meconnaitre COMPLETEMENT la géopolitique et l'histoire contemporaine de la région...qui je te le rappelle a été martyrisé par plusieurs guerres : 1948, canal Suez 1956, guerres des 6 jours 1967, guerre de Kippour en 73, deux guerre du Liban....


Quand tu "essaies" de faire de l'anayse prospective en faisant des révelations quasi prophetiques en disant : "les régimes islamistes qui s'installent dans les pays arabes suites aux soulèvements ne seront pas hostiles à Israël ", tu me fais vraiment rire.... à moins que tu gère un service de renseignement, que tu as écrits des centaines de livres sur la région et que tu as des dons de Madame soleil connue et reconnue par tous....:)

Complètement erroné si l'on observe que les pays au plus proche voisinage d'Israël ne lui etaient en aucune façon hostiles ni même des pays comme le Yémen ou la Tunisie plus éloignés.
Même la dictature alaouite en Syrie etait d'une certaine façon un gage de tranquilité aux frontières entre Israël et la Syrie.

Par contre,on peut aisément croire que les régimes islamistes qui s'installent dans les pays arabes suites aux soulèvements ne seront pas hostiles à Israël car finalement pour l'état hébreu peu importe la nature des régimes dans les pays arabes,ce qu'il recherche avant tout est la stabilité des régimes politiques arabes.
Et le facteur islam est un facteur fédérateur et stabilisateur à la fois.
 
C'est la question que bcp de gens se posent sachant que l'un des arguments structurels d'Israël pour légitimer son refus de négocier avec les Etats voisins est que ceux ci sont des dictatures et qu'il n y aurait donc aucune garantie quant au respect d'éventuel accords de paix....

L'intérêt de BHL ? Se faire un peu de pub et apparemment, il a réussi son coup puisque tout le monde parle de lui :langue:
 
BHL... pense (a mon avis a tord) qu'il arrivera a faire accepter Israel par les islamistes des pays arabes, si ces islamistes remarquent qu'il les a soutenu, voir meme pousse vers le pouvoir. J'ai vu une interview avec BHL il y a quelques mois qui allait dans ce sense - du moins dans le contexte libyen. C'est tres probable qu'il pense similairement au moins pour la Syrie.

Bien sur qu'il se trompe lourdement: il oublie que les regimes arabes pre-islamistes avaient deja (presque tous) adhere au plan Saoudien de la Ligue Arabe et auraient pu s'arranger avec Israel si certaines conditions negociables etaient realisees. Contrairement a ces regimes nationalistes, des regimes islamistes ne peuvent pas accepter Israel sous n'importe quelles conditions pour des raisons religieuses donc non-negociables. BHL va bien galerer pour expliquer ce fiasco a ses fans. ;)

Ou dit autrement, BHL & Co. sont des amateurs de politique, du moins en ce qui concerne le Moyen Orient, des amateurs qui ne maitrisent pas ce domaine mais qui n'hesitent quand meme pas a mettre ou a amplifier la pagaille dans cette partie du monde.
 
les " révolutions " arabes ne sont pas des vraies révolutions provenant du peuple volontairement , mais elles ont été programmées par les " maîtres du monde "(...) et en disant que voilà les arabes veulent aussi adopter nos valeurs ( laïcité - liberté - démocratie..) .

Je peux résumer ta pensée?

Donc les maîtres du monde ont provoqué des révolutions dans les pays arabes en manipulant les peuples. J'en conclue donc que les peuples arabes étaient très contents de leurs dictateurs et/ou en tous cas n'avaient pas l'intention de se révolter.

Les maîtres du monde ont cru (ah les ****) que les Arabes allaient voter pour "nos valeurs ( laïcité - liberté - démocratie..)" (sic).

Deux conclusions s'imposent:
1) Les maîtres du monde n'étaient pas au courant que les partis islamistes allaient l'emporter en cas d'élection. Auquel cas ils ne comprennent rien vu que même sur Bladi on annonçait qu'au printemps arabe pouvait fortement succéder des régimes islamistes. Bonjour les maîtres du monde :D

2) Les Arabes sont décidément des adeptes de la servitude volontaire au point de se révolter que lorsqu'ils sont manipulés...C'est une théorie que tu devrais expliquer aux Égyptiens et aux Tunisiens en face à face (et après que tu auras fait ton testament.;))
 
Peu importe les régimes en place chez ses voisins, Israël sait une chose, que même si l'ensemble des pays arabes combinaient leurs forces, Tsahal remporterait le conflit en moins de 15 jours.

Sans parler du fait que l'U.S Army rappliquerait immédiatement.....
 
BHL... pense (a mon avis a tord) qu'il arrivera a faire accepter Israel par les islamistes des pays arabes, si ces islamistes remarquent qu'il les a soutenu, voir meme pousse vers le pouvoir. J'ai vu une interview avec BHL il y a quelques mois qui allait dans ce sense - du moins dans le contexte libyen. C'est tres probable qu'il pense similairement au moins pour la Syrie.

Bien sur qu'il se trompe lourdement: il oublie que les regimes arabes pre-islamistes avaient deja (presque tous) adhere au plan Saoudien de la Ligue Arabe et auraient pu s'arranger avec Israel si certaines conditions negociables etaient realisees. Contrairement a ces regimes nationalistes, des regimes islamistes ne peuvent pas accepter Israel sous n'importe quelles conditions pour des raisons religieuses donc non-negociables. BHL va bien galerer pour expliquer ce fiasco a ses fans. ;)

Ou dit autrement, BHL & Co. sont des amateurs de politique, du moins en ce qui concerne le Moyen Orient, des amateurs qui ne maitrisent pas ce domaine mais qui n'hesitent quand meme pas a mettre ou a amplifier la pagaille dans cette partie du monde.

Et si il connaissait parfaitement les risques qu’impliquent ses actions ? Et si il n'était pas si naïf que cela notre BHL ? Israel est officieusement acceptée par tous les pays arabes, plus aucun pays ne remet en cause son existence même l'Iran.
Je ne pense pas que l'objectif dernière le soutient affiché de BHL aux "islamiste" est faire accepter Israel...
 
Je peux résumer ta pensée?

Donc les maîtres du monde ont provoqué des révolutions dans les pays arabes en manipulant les peuples. J'en conclue donc que les peuples arabes étaient très contents de leurs dictateurs et/ou en tous cas n'avaient pas l'intention de se révolter.

Les maîtres du monde ont cru (ah les ****) que les Arabes allaient voter pour "nos valeurs ( laïcité - liberté - démocratie..)" .

Deux conclusions s'imposent:
1) Les maîtres du monde n'étaient pas au courant que les partis islamistes allaient l'emporter en cas d'élection. Auquel cas ils ne comprennent rien vu que même sur Bladi on annonçait qu'au printemps arabe pouvait fortement succéder des régimes islamistes. Bonjour les maîtres du monde

2) Les Arabes sont décidément des adeptes de la servitude volontaire au point de se révolter que lorsqu'ils sont manipulés...C'est une théorie que tu devrais expliquer aux Égyptiens et aux Tunisiens en face à face (et après que tu auras fait ton testament.;))

Tu ne peux pas résumer ma pensée mais tu peux exprimer ton point de vue c'est tout .

Le fait de dire que les maîtres du monde ont provoqué des révolutions dans les pays arabes en manipulant les peuples , ce n'est pas moi seul qui le dit , ce sont des analystes russes , européens , américains et arabes...qui le disent en se basant sur des faits et des preuves .

Tiens un exemple vérifiable : En 2005 « busines for diplomatic action », qui est une institution non gouvernementale contrôlées par des chefs des compagnies comme : Rothschild interpolation ,ExxonMobil ,Ford ...etc a créé une organisme sociale pour programmer et planifier le changement des régimes dans les pays arabes.

Sinon tu peux affirmer qu'il n' y a pas de complot ? Si tu oui ben il fait se réveiller !

Pour tes conclusions :

1) les partis dits "islamistes" si ils prennent le pouvoir et ne changement rien, ça veut dire qu'ils portent juste le masque de l'Islam pour calmer les musulmans, mais en vrai ils sont que des partis politiques comme les autres , ils doivent soumettre à leurs chefs pour protéger leur places.

Si ces partis sont islamiques et aiment le bien pour leur peuple , on verra les conséquences prochainement , on verra des lois justes qui mettent sur le même niveau , devant la justice, le président et un simple ouvrier , on verra aussi les richesses partagées entre tout le monde et non pas des plusieurs châteaux qui coûtent des milliards pour une personne et des bidonville de quelques DH pour une famille :( ...Bref il y aura vraiment un changement radical si les gérants aiment le bien pour leur peuple tout comme peur leur enfants.

2) Khadafi a gouverné 42 ans , Moubarak + que 30 ans , Ben ali 23 ans ..etc. Est ce que les peuples arabes pendant ces années vivaient mieux qu'en 2011 ? et ben NON , ils étaient tous sous la répression de leurs régimes , et ces derniers sous le contrôlé de leurs chefs .Donc c'est les chefs qui contrôle le peuple à travers des régimes , et maintenant ils veulent changer ces "intermédiaires = régimes " en profitant de la haine des peuples contre ces dictateurs et en utilisant leur ambitions vers la liberté .
 
Les maîtres du monde ont cru (ah les ****) que les Arabes allaient voter pour "nos valeurs ( laïcité - liberté - démocratie..)" .

Le monde arabe a été divisé ça fait longtemps entre les alliés après la 2ème guerre mondiale, et je ne vois pas pourquoi ils vont laisser ces richesses tant qu'ils ont la Force.

Le peuple arabe tout comme les autres peuples souhaite vivre dans une société de justice , de liberté et d'égalité, ce sont des valeurs humanitaires communes et non occidentales. Mais pour mettre en place ces valeurs il faut être trop fort ^^ je dirai il faut que le chef d'état se comporte comme un prophète : il gère tout en étant juste , honnête , intelligent et surtout en cherchant la satisfaction de Dieu et non son intérêt personnel. Et ce n'est pas le cas chez nos dirigeants partout dans le monde , il faut lire l'histoire pour comprendre.
Par contre la laïcité et leurs mode de vie ne sont pas convenables à un peuple qui a reçu un guide auprès de Dieu , à savoir le Coran.
 
Retour
Haut