Question aux croyants

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Ebion
  • Date de début Date de début

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da quebrada
VIB
Dieu est-il l'être le plus digne de louanges qui soit possible?

Réfléchissez bien avant de répondre!
 
je vient de lis ta reformulation !

a tu une preuve, qui puise avoir un être plus digne , que le dieu des monothéistes.

un livre? ou autre ????

Oui: si on pose que Dieu est handicapé et que d'agir lui coûte beaucoup de peine, il est plus digne de louanges pour sa création grandiose que si Dieu est tout-puissant!
 
Dieu est-il l'être le plus digne de louanges qui soit possible?

Réfléchissez bien avant de répondre!

Est ce que dieu est un etre? l'etre pour qu'il soit, doit etre concu, doit etre fait.

Donc difficile de répondre à une question mal posée, avec le " soit possible" à la fin qui ne veut rien dire.
 
Est ce que dieu est un etre? l'etre pour qu'il soit, doit etre concu, doit etre fait.

Donc difficile de répondre à une question mal posée, avec le " soit possible" à la fin qui ne veut rien dire.

Je ne vois pas pourquoi un être doit forcément être causé... Un être incausé n'est pas contradictoire. Dans une perspective athée, les éléments fondamentaux de l'univers sont soit incausés, soit nés du néant sans cause.
 
Dieu est-il l'être le plus digne de louanges qui soit possible?

Réfléchissez bien avant de répondre!
c tres simple pour un croyant de repondre.


pour un croyant mon ami.
le seul qui est plus digne de louanges que d'autres est dieu.
un croyant c quelqu'un qui a foi en dieu. qui a un lien avec son transcendant et une intime conviction pour son createur.

le croyant a une vie interieur et un dialogue permanent avec le divin ou il fait des louanges, des prieres avec ce dernier, avec sa raison de vivre dans un atmosphere purement spirituel.


reponse d'un croyant :)
 
Je ne vois pas pourquoi un être doit forcément être causé... Un être incausé n'est pas contradictoire. Dans une perspective athée, les éléments fondamentaux de l'univers sont soit incausés, soit nés du néant sans cause.

Mais l'esprit supposé carthésien d'un athé ne peut accepter la non vérification de la relation de cause à effet, c'est illogique et donc de l'ordre du sprituel que de croire que le néant peut engendrer des etres.
 
Allah te pardonne
dieu n est pas un etre mais c est allah notre createur seul l etre humain la creature de dieu possede une conscience alors stp ne dis pas des betises si tu ne crois pas en dieu au moins en tant qu humain le respect envers tes semblables .



dieu est-il l'être le plus digne de louanges qui soit possible?

Réfléchissez bien avant de répondre!
 
Mais l'esprit supposé carthésien d'un athé ne peut accepter la non vérification de la relation de cause à effet, c'est illogique et donc de l'ordre du sprituel que de croire que le néant peut engendrer des etres.

Salam

les mathématique sont un langage au meme titre que la parole donc le verbe était avec Celui qui Est.

Si tu multiplie tout ce qui existe par Zéro que se passera t-Il ?

Maintenant si tu multiplie tout ce qui existe par Un que se produira-Il ?

Le zero Lui meme à la valeur calorifique numérique de 273,15°C , ce qui ne saurait etre zero donc le vide absolue(le néant).

Le zero est la négation de L Omnipresence divine Absolu. C est fuire la réalité divine créatrice ainsi satan chuchota dans l esprit des gens que le néant est une réalité concrete.
 
Salam

les mathématique sont un langage au meme titre que la parole donc le verbe était avec Celui qui Est.

Si tu multiplie tout ce qui existe par Zéro que se passera t-Il ?

Maintenant si tu multiplie tout ce qui existe par Un que se produira-Il ?

Le zero Lui meme à la valeur calorifique numérique de 273,15°C , ce qui ne saurait etre zero donc le vide absolue(le néant).

Le zero est la négation de L Omnipresence divine Absolu. C est fuire la réalité divine créatrice ainsi satan chuchota dans l esprit des gens que le néant est une réalité concrete.
je n avais pas vu cela sous cet angle
merci pour ta lanterne
c est tres juste ce que tu dis
 
Mais l'esprit supposé carthésien d'un athé ne peut accepter la non vérification de la relation de cause à effet, c'est illogique et donc de l'ordre du sprituel que de croire que le néant peut engendrer des etres.

Et pourtant certains secteurs de la physique mettent en doute le principe de causalité!!
 
Dieu est-il l'être le plus digne de louanges qui soit possible?

Réfléchissez bien avant de répondre!

Si Dieu est parfait, il ne serait pas digne de recevoir les eloges d'etres imparfaits et incomplet.
Si Dieu est tout, chaque etres, pensees ou paroles lui appartiennent.
Dieu ne peut etre tout et a la fois parfait.
Si Dieu est tout, alors rien existe a part lui, excluant nous memes de la creation.
Dieu ne peut etre parfait car il ne serait pas tout donc il serait incomplet, quelque chose
d'autre existerai hors de lui.
 
Retour
Haut